Als er in zo'n beetje alle reviews van de HomePod één ding duidelijk naar voren kwam, dan was dat hoe het geluid ervan erg veel reviewers duidelijk imponeerde.

Dat goede geluid kwam ook naar voren in dit artikel op de audiofielt community van Reddit, waar de HomePod uitgebreid en in detail werd getest vergeleken met de veel duurdere KEF X300A Digitale Hi-Fi monitoren (999 dollar). Dat trok duidelijk ook de aandacht van Phil Schiller, Apple's Senior Vice President of Worldwide Marketing:

Invalid Tweet ID
Die enthousiaste audiofiel op Reddit ging trouwens niet alleen op zijn oren af, hij gebruikte ook metingen, waaruit ook bleek dat de HomePod de KEF X300A versloeg:

I am speechless.

The HomePod actually sounds better than the KEF X300A. If you're new to the Audiophile world, KEF is a very well respected and much loved speaker company.

I actually deleted my very first measurements and re-checked everything because they were so good, I thought I'd made an error. Apple has managed to extract peak performance from a pint sized speaker, a feat that deserves a standing ovation.

The HomePod is 100% an Audiophile grade Speaker.

Dat lijkt inderdaad reden voor Apple om te juichen. Maar bijna tegelijkertijd komt het Amerikaanse Consumer Report naar buiten met hun metingen en testen gedaan met een audiofiel panel. Hun conclusie staat haaks op die van alle reviewers tot nu toe, en dus ook op de conclusies van de enthousiaste audiofiel op Reddit.



De video hierboven maakt duidelijk dat Consumer Report de HomePod geen slechte speaker vindt, maar oordeelt dat zowel de Sonos One als de Google Max allebei beter zijn. Dat staat dus inderdaad haaks op de ervaring van iedere reviewer tot nu toe. In de afgelopen periode heeft Consumer Report al een aantal keer onder vuur gelegen voor oordelen over Apple die achteraf of niet klopten, of erg eenzijdig waren.

Consumer Reports

Een voorbeeld daarvan waren de erg vreemde resultaten van metingen van de batterijtijd van de MacBook Pro modellen met Touch Bar, die ze bij Consumer Reports kort na het uitkomen daarvan naar buiten brachten. In plaats van eerst kritisch naar die erg vreemde resultaten te kijken werd er bij CR besloten om die toch te publiceren. Daarna bleek dat de manier waarop Consumer Reports de testen had uitgevoerd daar de oorzaak van waren, en kwam CR zelf onder vuur te liggen.

Uiteindelijk leidde dat toen tot een conclusie die exact het tegenovergestelde was als waar CR eerst mee naar buiten kwam. Dat betekende dat de MacBook Pro niet meer werd afgeraden, maar door de prima batterijtijd juist toch weer werd aangeraden.

Wachten

Voor ons zit er in de tussentijd weinig anders op dan te wachten, de HomePod is bij ons nog niet verkrijgbaar. Of je moet fanatiek genoeg zijn om naar de VS, Australië of het Verenigd Koninkrijk af te reizen en er daar een (of meer) te kopen. Mocht jij er al een hebben, dan kan je jouw ervaringen hier delen. Of hier ooit een eindconclusie uitkomt lijkt onwaarschijnlijk, geluid is weliswaar te meten, maar hoe elk van ons het ervaart blijft per definitie altijd subjectief.

Heb je ook een link naar de tests van de consumer reports van de Homepod?

@ Spooter: die link had er meteen al in moeten staan, heb ik nu toegevoegd (onder "hun metingen en testen").

Ok, bedankt. Las dat ze het geluid wat boomy (bas) vonden. Maar het is een test zonder meetrapporten (en heb ook geen flauw benul van hoe ze de HomePod hebben opgesteld (waar vooral lage frequenties nogal last van kunnen hebben)

HomePods maken geen gebruik van iets als room correctie of DSP toch?

Homepods klinken volgens mij juist zo goed omdat ze voortdurend room correctie toepassen. Daar zijn die 7 microfoons en die A8 onder andere voor. Dat geeft die mooie grafieken als je gaat meten.

Ik vraag me ook af of dit niet ligt aan CR, het zou inderdaad niet de eerste keer zijn dat ze de plank daar misslaan.

Dat iets bonkende bas geluid kan ook bewust gekozen zijn bij het ontwerp.  Veel mensen geven de voorkeur aan een wat stevigere bas.

CR daar is zoiets als de CB bij ons.

Bryan om 13:12, 13-02-2018
Dat iets bonkende bas geluid kan ook bewust gekozen zijn bij het ontwerp.  Veel mensen geven de voorkeur aan een wat stevigere bas.

Wat ook weer aan te passen is: http://appleinsider.com/articles/18/02/10/tune-homepods-sound-using-equalizers-in-ios-and-macos

Kijk, er is ook aan alles gedacht ;  )

De metingen van de Redditor zijn waardeloos. Dat kan je niet meten in zo'n appartementje. En natuurlijk scoort de Homepod goed, met actieve DSP correctie...

Audiofielen zijn notoir onbetrouwbaar als 't over metingen gaat. Ze geloven alles, als 't maar duur genoeg is.

Maar ik geloof wel dat z'n oren goed werken en dat de Homepod erg goed klinkt, door de correctie in zo'n akoestisch slechte ruimte. Alleen jammer dat het mono is.

De 'audiophile' slikt z'n amateuristische bevindingen ook alweer in:

these measurements should be taken with a brick of salt.

 
En dan twee paragrafen om de metingen van CR verdacht te maken...

Robert hield zich volgens nog in in het artikel hierboven, op AppleInsider hebben ze op een rijtje gezet waar Consumer Report de afgelopen jaren de mist in is gegaan bij Apple.

Daarbij las ik iets dat ik nog niet wist: bij antennagate had CR iets heel anders op de betaalsite staan dan de open site.

Wat mij betreft de moeite van het lezen waard: http://appleinsider.com/articles/18/02/13/consumer-reports-dismissal-of-homepod-a-familiar-tale-to-apple-fans

Tja met zoveel DSP en actieve room-correction, zal het geen slechte speaker zijn. Maar met alle compressie van onze MP3’s (en equivalenten) en al die dsp wordt muziek niet meeslepender en dynamischer. Er gaat niets boven en mooie draaitafel, versterker en paar vloerstaande speakers  

Consumentenbond geloof ik niet en de Amerikaanse versie ervan ook niet.

Mijn eigen instinct en gevoel bepaald mijn aankoop. En heel soms zit je er dan naast maar meestal niet.

YouTube reviews wil ik ook weleens raadplegen.

Doe je ogen open. Test Aankoop, de consumentenbond en Consumer Reports zijn gewoon bedrijven. Ze willen winst maken en gebruiken dezelfde marketing methodes als alle andere bedrijven.

Soms hebben ze wel eens iets interessants, zoals de betrouwbaarheidsindex van auto's. Maar die is gebaseerd op cijfers van "leden" en als de groep groot genoeg is, wordt dat redelijk betrouwbaar.

En ze doen ook goed werk hier. Heel wat wetgeving die consumenten beschermt, is er gekomen dankzij lobbying van de consumenten organisaties. Op de meeste politiekers moet je daarvoor niet rekenen.