Tijdens de WWDC 2019 kreeg Apple de handen vaak op elkaar voor de nieuwe Mac Pro en het nieuwe Pro Display XDR. Maar daarbij werd ook dat dit ’s werelds beste pro display zou zijn, en de concurrentie aan kan met de veel duurdere Sony BVM-HX310 referentie monitor.

In de test van YouTube-kanaal HDTVTest is iets heel anders te zien. Hij heeft veel lof voor de afwerking van het display en het display zelf, maar in een vergelijk met de Sony BVM-HX310 referentie monitor haalt Apple’s Pro Display XDR het niet. Vooral in donkere scènes is zowel overstraling als te teveel grijs in de donkere partijen te zien. Dat zijn juist de dingen waarvoor studio’s zo’n dure referentie monitor kopen, je wilt voor de volle honderd procent zeker zijn dat alles wat je voor je ziet ook echt accuraat is.


Voor de Sony BVM-HX310 ben je meer dan 35.000 euro kwijt, dat is een stuk meer dan de startprijs van iets meer dan vanaf prijs van 5.169 euro die je voor Apple’s Pro Display XDR moet neertellen. Maar professionele studio’s geven natuurlijk liever meer uit, zolang ze maar de garantie hebben dat de weergave over het hele spectrum klopt.



De vraag lijkt nu vooral of er antwoord van Apple hierop zal komen, en of andere testen hetzelfde uit zullen wijzen. De testen zoals ze in de video van HDTVTest hierboven te zien zijn komen in ieder geval doortimmerd over, en de te grijze weergave van erg donkere scènes kunnen we zelf constateren.



#ProDisplayXDR

Hmm, gevalletje van wel heel erg enthousiaste marketing van Apple?

Blijft een uitstekend display, maar wel ontzettend suf als de gedane beloftes niet waar gemaakt kunnen worden.

Tja, als je zelf van de daken schreeuwt dat jouw product echt het aller-, allerbeste is, en dat product kost maar een fractie van een concurrerend product, dan kun je er natuurlijk op wachten dat mensen de proef op de som gaan nemen.

Het is voor niet-vakmensen niet mogelijk hier een oordeel over uit te spreken, maar de conclusie is in elk geval vrij vernietigend: "prima ding, leuk voor op het kantoor van een advocaat, maar voor het echt serieuze vakwerk ongeschikt".

maar de conclusie is in elk geval vrij vernietigend: "prima ding, leuk voor op het kantoor van een advocaat, maar voor het echt serieuze vakwerk ongeschikt".

Waar haal jij die conclusie vandaan? In ieder geval niet uit deze test.

"For professional color-grading work I cannot recommend this monitor due to the issues I previously mentioned", dat zegt hij.

Of dat 'm ongeschikt maar voor 'serieus vakwerk' ligt aan de definitie daarvan. Ik denk dat er heel veel serieus vakwerk op mindere monitoren gemaakt wordt maar je roept het wel over je af als je het display tijdens de introductie met een €35.000 monitor vergelijkt.

Professional color grading betekent in dit geval het afwerken van videomateriaal voor bioscoopvertoning. Niet bijvoorbeeld voor iets minder kritiek materiaal, voor fotografen, etc.

Vandaar mijn reactie op die van Timotheus, die trok het volgens mij veel te ver door.

Nou........
De USB-C aansluitingen zijn-niet-zo-toppie-joppie....
https://macperformanceguide.com/blog/2020/20200211_1908-AppleProDisplayXDR-POC-USBC.html

@ demo: vreemd, misschien dat Apple dit in een toekomstige software update nog gaat aanpassen? Als dat niet gebeurt dan zou dit het enige Apple device zijn met trage USB-C poorten.

Er zitten trouwens niet alleen USB-C poorten op, er is ook een Thunderbolt 3 poort.