De aanvallen in Parijs zijn ook gebruikt door mensen van de veiligheidsdiensten in de VS om hun punt nog eens over het voetlicht te brengen dat encryptie gevaarlijk zou zijn, want de overheid zou dan boodschappen niet meer kunnen onderscheppen. Dat soort reacties kan je bijvoorbeeld lezen in dit artikel van Wired.

In theorie hebben de mensen die dit punt naar voren brengen gelijk, in deze handleiding (PDF, 3,1 MB), die door ISIS gebruikt wordt bij de instructie van rekruten, komen we inderdaad Apple's iMessage tegen:

Use iMessage service subsidiary of Apple, which is encrypted service (end to end) and secure and can not be for governments and corporate communications, even for Apple, monitoring and eavesdropping on them

Apple's verweer is altijd geweest dat als we een achterdeur inbouwen, dat ook hackers daar dan toegang tot zullen gaan krijgen, en dus de privacy van ons allemaal op de tocht staat.

Maar een veel beter argument lijkt de praktijk, want tot nu toe zijn alle telefoons die gevonden zijn Android-toestellen. Die zijn in de landen waar ISIS opereert veel populairder, onder andere door de prijs. Daarbij zou ISIS ook gebruik maken van het zogenaamde 'sideloading', het installeren van apps buiten Google Play om, om hun eigen apps met encryptie daarop te installeren.

Als dat gebeurt heeft het natuurlijk weinig zin om Apple en Google aan te sporen niet meer van encryptie gebruik te maken, want dan zijn het alleen de terroristen die kunnen communiceren terwijl ze weten dat niemand mee kan luisteren.

Daarbij is inmiddels gebleken dat de terroristen in de praktijk tot nu toe vaak juist helemaal niet voorzichtig zijn met hun telefoons. Zo leidde een weggegooide telefoon buiten Bataclan naar de rest van de terroristen in de Parijse voorstad afgelopen woensdag. En de foto's van Abdelhamid Abaaoud die we op het internet kunnen zien komen van een telefoon die hij in Syrië achterliet. Ook zonder encryptie.

Het lijkt er dan ook op dat deze discussie gebruikt wordt door data-hongerige overheidsdiensten, die vaak door alle data die verzameld wordt zelf het bos niet meer kunnen zien. Als Apple zijn encryptie zou laten varen zou er waarschijnlijk geen terrorist meer door aangehouden worden, terwijl hackers zullen weten dat er een achterdeur is en daar natuurlijk naar op zoek zullen gaan.

ISIS raadt in dat document helemaal geen iPhone aan maar geeft aan dat het 1 van de mogelijkheden is om encrypted te communiceren. Erg misleidende kop...

@ FanBoy: ze raden iMessage aan, en dat dat draait alleen op een iPhone.

Verder raden ze inderdaad ook nog andere dingen aan, maar daar gaat dit nieuwsbericht niet over...

ik vind ook dat in de kop iMessage had moeten staan Robert, wat als je dit zo bij bevoordeeld bij NU had zien staan?

En ja hier mag  je er misschien vanuit gaan dat men weet dat iMessage alleen op een iPhone draait, maar toch.

Zucht, ik ben te goed voor deze wereld...  

mayo om 17:35, 23-11-2015
]En ja hier mag  je er misschien vanuit gaan dat men weet dat iMessage alleen op een iPhone draait, maar toch.

Maar toch wat?

Ik begrijp dat er eerder iPhone stond in plaats van iMessage. In een stuk dat over telefoons gaat lijkt me de kop met "iPhone" er in eigenlijk logischer. Of mag een mens geen gevolgtrekkingen meer maken, en moeten we doen alsof we dommer zijn dan dat we eigenlijk zijn, terwijl iedereen weet waar we het over hebben?

Ze noemen ongeveer 15 verschillende methodes aan waarvan er 1 over imessage gaat en 1 over facetime dus ze raden encrypted messaging aan waaronder Apple spul.... is maar net hoe je het wilt lezen.

PC (niet de computer) dringt door tot MF...  

Flix om 21:41, 23-11-2015
PC (niet de computer) dringt door tot MF...  

Hoe bedoel je Flix?

Nou, de kop was duidelijk, in ieder geval duidelijk genoeg voor een site als MF (wat bv geen FD is o.i.d.), maar het ontaard al snel in een semantische discussie, zoals tegenwoordig in de PC wereld usance is.

Beetje veel afkortingen...
MF = MacFreak
FD = Het Financieele Dagblad
PC = politiek correct

Daar reageerde ik ook op, want ik vond de eerste twee reacties nogal een hoog spijkers op laag water gehalte hebben.

En ik zie het ook, we discussiëren op veel plekken steeds vaker over de vorm, waardoor de inhoud steeds minder aan bod komt.  

nee het is geen spijkers op laag water zoeken, je moet duidelijk zijn.
Als iemand iMessage aanbeveelt moet je dat ook schrijven en niet zelf  invullen dat ze iPhones aanbevelen. Dat kun je wel verderop in het stuk schrijven.

Top van Robert dat hij het aanpast!

@ mayo: het nieuwsbericht gaat toch over telefoons?

Kan je me vertellen op welke telefoons jij iMessage gebruikt anders dan een iPhone? Want ik ken die telefoon niet.

Elke ignorant bastard van IS die niet weet dat iMessage enkel op een iPhone werkt is er 1 die mogelijk geen encrypted berichten gaat versturen. Des te beter als die verwarring heerst.
Ik zou echter niet te zeer rekenen op die onwetendheid, evenmin op het feit dat er geen achterpoortje is ingebouwd in iOS. Onlangs werd nog 1 miljoen dollar uitgekeerd voor het remote kraken van de iPhone 6. Wie gaat dat betalen denken jullie?
http://securityaffairs.co/wordpress/41674/hacking/hackers-zero-day-iphone.html
Ach, het is allemaal dubbel: enerzijds heb ik er de pest aan dat NSA, GCHQ en andere onze com afluisteren, anderzijds juich ik het dezer dagen haast toe...

@Robert: je bent inderdaad te goed voor deze wereld, maar toch moet je doorgaan zo, want de discussie die ontstond was heel lezenswaardig.

OffTopic: Nooit IS zeggen want dat hebben ze graag die brain-less so called muslims.
Heel goed dat je Isis zegt Robert.
Ik neem aan dat je dat bewust doet?

Beetje veel afkortingen...
MF = MacFreak
FD = Het Financieele Dagblad
PC = politiek correct

Voor een 'buitenlander' zoals ik zijn dat
toch verwarrende afkortingen, want ...

MF = MotherFucker
FD = ??? of Fuck the Duck
PC = simpelweg een ordinaire PC ...

ouwemac om 07:25, 24-11-2015
Nooit IS zeggen want dat hebben ze graag die brain-less so called muslims.
Heel goed dat je Isis zegt Robert.
Ik neem aan dat je dat bewust doet?

Dat is inderdaad een bewuste keuze.

Als je wilt weten hoe geschift ze daar bij ISIS zijn, dan is het artikel Telling the Truth About ISIS and Raqqa een aanrader, en ook What ISIS Really Wants.

Het is te gruwelijk Robert, maar het is ook oud nieuws wat nu bij elkaar gezet is.
Vooral de opmerking over de "eindstrijd" is bekend.
Ook mensen als Rumsfeld, Wolfowitz en Cheney uit de G W Bush regering geloven daarin. Fundamentele christenen zou je kunnen zeggen.
Momenteel is de heersende opvatting dat Isis zijn hand aan het overspelen met aanslagen in Europa en mogelijk in Amerika. Dat ze Syrie en Irak ontvluchten omdat ze het daar niet gaan redden.
Dus er staat jullie nog wat te wachten daar, vrees ik.
Groeten uit het warme chaotische maar vredige Bangkok of Bkk wat we hier zeggen.

Sawadikbrap Ouwemac.  

In BKK ligt de spanning anders ook maar net onder de oppervlakte, zoals we afgelopen jaren hebben gezien.

@Flix: dat klopt, met als uitbarsting de bomaanslag van een paar maanden geleden. Al weet ik nog steeds niet wat de uitvoerders ervan voor motieven hadden.
Er wordt wel gezegd dat het met geloof te maken had.
En het broeit nu weer hoor ik vertellen.
maar zo gruwelijk als door Isis en geestverwanten gehandeld wordt, zie ik hier niet gebeuren.
Bovendien is dit meer economisch geweld ontstaan uit de tegenstellingen tussen de arrogantie van de machthebbers hier in Bangkok en de armoe in het gebied wat de Isan heet, in het noordoosten richting Cambodja en Laos.