In de video hieronder kan je zien hoe ChargerLAB de nieuwe iPhone 13 Pro Max uitgebreid aan de tand gevoeld heeft, waaruit blijkt dat dit model met maximaal 27 Watt opgeladen kan worden. Voor de iPhone 12 Pro Max is dat, met een vergelijkbare lader, tussen de 21 en 22 Watt.

De iPhone 11 modellen die in 2019 uitkwamen waren de laatste iPhones die met een lichtnetadapter geleverd werden, met 18 Watt. De 27 Watt voor de iPhone 13 Pro Max is het maximale, maar het is zeker dat deze met een lichtnetadapter met hoger Wattage sneller zal laden dan met de 18 Watt van Apple.



Lichtnetadapter van een MacBook Air of MacBook Pro gebruiken?

Heb je een MacBook Air of MacBook Pro en een USB naar Lightning kabel dan is het ook helemaal geen gek idee om deze te gebruiken voor het opladen van je nieuwe iPhone 13 Pro Max, die zorgt er zelf voor dat de batterij met het juiste vermogen opgeladen zal worden.

Voor de iPhone 13 Pro is het maximale Wattage wat door ChargerLAB gemeten is trouwens 23 Watt, dus ook dat model zal waarschijnlijk wat sneller laden met een krachtiger lichtnetadapter, maar het voordeel zal kleiner zijn.

Denk je erover om speciaal zo’n lader te kopen, dan even goed opletten welke je neemt. Apple’s eigen USB‑C-lichtnetadapter van 96 Watt voor de 16-inch MacBook Pro heeft bijvoorbeeld nu een wachttijd van tussen de twee en drie maanden. Het is niet bekend of dit komt door een tekort een onderdelen, of dat het te maken heeft met de binnenkort verwachte nieuwe MacBook Pro modellen.



 #iPhone

Dat brengt me op een wellicht domme vraag: ik laad mijn muizen op aan een usb uitgang van de betreffende computer. Kan dat niet gewoon met een oplader van bijvoorbeeld een iphone?

Dat brengt me op een wellicht domme vraag: ik laad mijn muizen op aan een usb uitgang van de betreffende computer. Kan dat niet gewoon met een oplader van bijvoorbeeld een iphone?

Dat kan zeker met de oplader van de iPhone en met vele andere usb opladers van 5V.

Sneller laden gaat altijd ten koste van de accu van het apparaat en die zijn bij de iPhone al niet geweldig.

Sneller laden gaat altijd ten koste van de accu van het apparaat en die zijn bij de iPhone al niet geweldig.

Een apparaat neemt zoveel stroom als hij kan. Dus: als je een iPhone oplaadt met een macbook Pro lader (96 Watt) dan neemt de iPhone maar 18 Watt.

Dat klopt Sjakelien maar Cenobyte bedoelt volgens mij dat snelladen met die maximale Watts zoals genoemd in het artikel vergeleken met opladen met het lagere vermogen van de standaard oplader de levensduur van de batterij verkort. Ik dacht dat voorheen ook maar het blijkt een misverstand. Vanwege de manier waarop dat snelladen plaatsvindt is het niet slechter voor je batterij dan langzaam opladen. Zie (bijvoorbeeld):

https://www.cnet.com/tech/mobile/does-fast-charging-affect-battery-life-6-phone-battery-questions-answered/

Dat klopt Sjakelien maar Cenobyte bedoelt volgens mij dat snelladen met die maximale Watts zoals genoemd in het artikel vergeleken met opladen met het lagere vermogen van de standaard oplader slechter is voor de batterij. Ik dacht dat voorheen ook maar het blijkt een misverstand. Vanwege de manier waarop dat snelladen plaatsvindt is het niet slechter voor je batterij dan langzaam opladen. Zie (bijvoorbeeld):

https://www.cnet.com/tech/mobile/does-fast-charging-affect-battery-life-6-phone-battery-questions-answered/

Cenobyte geeft geen bronnen en heeft ook geen argumenten. Cenobyte is een trol.

Cenobyte is een trol.

Dat kan ik uit die post niet concluderen en dit is van jou ook zeker geen constructieve bijdrage .

Haha, ik ben geen trol hoor 

Dat klopt Sjakelien maar Cenobyte bedoelt volgens mij dat snelladen met die maximale Watts zoals genoemd in het artikel vergeleken met opladen met het lagere vermogen van de standaard oplader de levensduur van de batterij verkort. Ik dacht dat voorheen ook maar het blijkt een misverstand. Vanwege de manier waarop dat snelladen plaatsvindt is het niet slechter voor je batterij dan langzaam opladen.

Ik was altijd in de veronderstelling dat snelladen inderdaad de levensduur verkortte. Je hoort dat ook nog steeds bij bijvoorbeeld Tesla's: daar wordt de levensduur van de accu aanzienlijk verkort door veelvuldig snelladen. Ik dacht altijd dat dat gewoon een resultaat was van het snelladen, ongeacht het type accu.

Extra advies: schakel geoptimaliseerd opladen in.

https://support.apple.com/nl-nl/HT210512

Ik dacht altijd dat dat gewoon een resultaat was van het snelladen, ongeacht het type accu.

Je hebt daar een punt:

https://www.imeche.org/news/news-article/fast-charging-can-damage-electric-car-batteries-in-just-25-cycles

Maar zoals op het eind van het artikel wordt gezegd: "Our alternative, adaptive, fast-charging algorithm reduced capacity fade and eliminated fractures and changes in composition in the commercial battery cells". Volgens mij is dat 'adaptive charging' precies wat in het cnet artikel waar ik eerder naar linkte gebeurt:

Fast-charging batteries work in two phases. The first phase applies a blast of voltage to the empty or nearly empty battery. This gives you that blazing charge of from 50% to 70% in the first 10, 15 or 30 minutes. That's because during the first phase of charging, batteries can absorb a charge quickly without major negative effects on their long-term health.

Allemaal bedoeld om de temperatuur in de batterij tijdens het opladen niet teveel op te doen lopen. Als dat met 'fast-charging' binnen de perken blijft lijkt het geen nadelen te geven. Dan nog: een Tesla is geen iPhone qua batterij , dus wellicht spelen daar nog andere dingen.