Je kon afgelopen zaterdag hier op MacFreak al lezen dat uit logs is gebleken dat Apple bezig is met het testen van Macs met de nieuwe M4-chip. Daarbij viel meteen één ding op: het ging in alle gevallen om de simpelste versie van de M4, en het werkgeheugen was 16 of 32 GB.

Apple houdt al een tijd vol dat 8 GB voldoende is voor M-chips, die hoeveelheid centraal geheugen zou vergelijkbaar zijn met het dubbele vroeger.



Maar er zijn wel wat argumenten te bedenken, en dan gaat het niet alleen om het draaien van zwaardere programma’s, want daarvoor zou je makkelijk kunnen stellen dat je daarvoor ook wat meer voor je hardware  moet uitgeven. Daarbij heeft Apple hier voor het grootste deel van alle gevallen gelijk, zoals je in de video hieronder kan zien.


Maar waar Apple waarschijnlijk minder gelijk heeft zijn de ‘swaps’ naar de SSD, die bij 8 GB aan centraal geheugen vaker gebeuren. Ook hier gebeurt dat vooral bij het gebruiken van veeleisende programma’s of bij mensen die erg veel browser-tabs voor langere tijd hebben openstaan.


Dus als je Photoshop, Final Cut Pro of iets vergelijkbaars vaak gebruikt, dan is het een goed idee om minimaal 16 GB werkgeheugen in je Mac te hebben, ook als dat centraal geheugen op een M-chip is.

Gaming

Sinds de overstap naar de eigen M-chips wordt er bij Apple duidelijk ingezet om macOS ook een volwaardig platform te maken voor gamers. Maar verreweg de meeste games vallen in de categorie zware apps, want zodra er veel op het scherm gebeurt wordt er veel van de computer gevraagd, zowel de pure rekenkracht als het grafische gedeelte.

Alle Macs met 16 GB centraal geheugen voorzien zou niet alleen naar ontwikkelaars van games een duidelijk boodschap sturen, het aantal potentiële gamers zou ook enorm stijgen.

AI

Daarnaast is er mogelijk nog een andere reden: AI. Hoewel Apple sinds de eerste M-chip daarvoor al speciaal een Neural Engine heeft ingebouwd, zou meer centraal geheugen helpen bij de snelheid van het verwerken van AI-opdrachten.

Ik heb me laten wijsmaken op MacRumors dat AI nogal veel geheugen verbruikt. Vandaar...

Dat is geen gerucht, het is een feit dat AI veel RAM nodig heeft. Voor LLM's is 16 GB RAM zo ongeveer de ondergrens. Apple heeft het algoritme wat slimmer gemaakt door de minst waarschijnlijke oplossingen snel op te ruimen richting swap, waardoor het al op 8 GB RAM draait. Maar dat is een absolute ondergrens, en op een Mac waar je vaak veel tegelijk draait niet te doen.

De verklaringen in de 2 posts hierboven klinken logischer dan dat Apple opeens het licht zou hebben gezien of meegelezen heeft met de 8GB discussie en daar gehoor aan gegeven heeft.
Dus dezelfde discussie met 16 GB is niet nodig  om niet te zeggen nutteloos. Apple blijft gewoon dezelfde zuinige en de hoofdprijs vragende moloch. 

Ja, ik vrees dat je gelijk hebt, ouwemac!

Ik vraag me wel af of het mogelijk is om bepaalde functies gebaseerd op AI uit te schakelen.
Zodat je wel de voordelen hebt van meer ram maar die niet gebruikt voor het doel waarvoor Apple het eigenlijk geïnstalleerd heeft.

Ja het is vast mogelijk om AI uit te zetten. Er wordt dan alleen 8 GB RAM geblokkeerd! 

????  8 GB was toch altijd ruim voldoende en niet te vergelijken met 8GB op een Windowsbak??

AI? Misschien, maar ik enk meer dat Apple het anno 2024 niet meer kan maken om hun reputatie als A-merk discutabeler te maken door nog steeds met 8 GB te komen terwijl 16GB allang de norm is en het geen drol meer kost... (iets minder marge voor de aandeelhouders, ach wat jammer)

Apple verliest marktaandeel. Voor een computer van €1000 komt Apple misschien nog weg met 8 GB, maar een duurdere computer niet. Windows "ultra books" van €1000 hebben 16 GB RAM. En nee, 8 GB RAM op een Mac is niet gelijk aan 16 GB RAM op een pc.

Ik hoop dat dit besluit het marktaandeel macOS vergroot!

Apple verliest marktaandeel.

Bron?




Apple’s Mac takes 8.1% global market share as personal computer sales return to growth – IDC

Bron?

Jij, in een parallelle discussie!

MacOS haalde in juli een wereldwijd marktaandeel van 14,92 procent. Een jaar eerder was dat nog 20,42 procent.

Yep, het is maar net hoe je meet wat het marktaandeel is.
Via websitebezoek? Bij de uitgang van de computerwinkel?

Citaat van: puk1980, 27 augustus 2024 - 13:24

Bron?

Jij, in een parallelle discussie!

Citaat

MacOS haalde in juli een wereldwijd marktaandeel van 14,92 procent. Een jaar eerder was dat nog 20,42 procent.

Mensen goed citeren is blijkbaar moeilijk voor je. Dat citaat komt niet van mij.

Bovendien trek ik het betreffende citaat in twijfel in hetzelfde topic.

Ik hoop dat dit besluit het marktaandeel macOS vergroot!

Nou ja, "besluit"....

Ik lees alleen een vermoeden op basis van wat test-apparaten die op internet ontdekt zijn. Wie zegt dat Apple niet test met een 16GB en 32GB-versie, maar later toch een 8GB-versie uitbrengt?

Op basis van deze info kun je ook zeggen dat er "besloten" is dat Apple geen 64GB-versie meer aan gaat bieden....

Eerst zien, dan geloven. Zolang er geen Apple-aankondiging is, kan het nog alle kanten op.

Op basis van deze info kun je ook zeggen dat er "besloten" is dat Apple geen 64GB-versie meer aan gaat bieden....

Hoog tijd om te gaan zeuren dat we 24GB willen!

Nu heel eerlijk maakt mede die Ram-kwestie ook uit dat ik niet zou weten welke computer kopen vandaag de dag.
Ik ben tevreden van mijn Mac, maar Windows werkt anno 2024 ook zo goed dat ik toch wel eens 5x ga nadenken bij het aankopen van een nieuwe computer - zeker nu ze ook op ARM zitten.

Mijn voorkeur zou momenteel uitgaan naar de 14" MacBook Pro ook al is die wat overkill, maar die is toch wel een pak duurder dan de Surface Laptop om maar een concurrent te noemen.

Nuja goed, nog een jaartje ofzo erbij doen met de 7 jaar oude iMac en kijken hoe de markt er dan uitziet.