In het nieuwsbericht over de splinternieuwe MacBook Neo kon je het al lezen, naast de aansluiting voor een koptelefoon zitten daarop twee USB-C aansluitingen, eentje met ondersteuning voor snelheden tot 480 Mb/s en één die maar liefst 10 Gb/s per seconde haalt.

Als je van de zijkant er tegenaan kijkt dan is de linker (dus het dichtst bij het scherm) die 10 Gb/s haalt, de rechter blijft dus op 480 Mb/s steken.


Maar bij Apple willen zo’n mooi ontwerp natuurlijk niet ontsieren met extra aanduidingen hiervoor, daarom is de oplossing in macOS gevonden.

Daarom zal je als je een extern scherm op de langzamere poort aansluit een melding krijgen dat je de andere moet gebruiken. Die sneller aansluiting ondersteunt trouwens één extern scherm met een maximale resolutie van 4K bij 60Hz.

Daarom zal je als je een extern scherm op de langzamere poort aansluit een melding krijgen dat je de andere moet gebruiken. Die snellere aansluiting ondersteunt trouwens één extern scherm met een maximale resolutie van 4K bij 60Hz.

Moet ik hieruit opmaken dat je dus niet deze Neo kunt gebruiken samen met Apple's eigen 5K Studio Displays? Dat zou best sneu zijn.

Werkt wel, alleen krijg je dan 4K op je 5K display, beetje zonde misschien. Ik denk dat de doelgroepen ook heel verschillend zijn dus niet echt een groot probleem.

Best wel gek om nog een USB 2.0 poort te zien op een computer die na 2015 is uitgekomen 

Anderzijds hoeft dit ook niet echt een probleem te zijn.

Apple levert ook al jaren telefoons met USB2.0-snelheden (op een paar Pro-modellen na).

Voor een instap-laptop is het nog verdedigbaar. Dingen als muis/toetsenbord hebben meer dan genoeg aan USB2.0. De vraag is: scheelt het nou zóveel in de kosten dat het ten koste mag gaan van de gebruikerservaring?

Het is ook tactische differentiëring met de duurdere modellen, niet alleen kosten.

Apple levert ook al jaren telefoons met USB2.0-snelheden (op een paar Pro-modellen na).

Voor een instap-laptop is het nog verdedigbaar. Dingen als muis/toetsenbord hebben meer dan genoeg aan USB2.0. De vraag is: scheelt het nou zóveel in de kosten dat het ten koste mag gaan van de gebruikerservaring?

Op mijn telefoon gebruik ik die poort bijna alleen voor te laden dus dan is snelheid niet zo een issue - behalve als je via een computer wel updaten/herstellen.

Op een computer tja… veel randapparatuur die ik heb is oud en hoeft niet snel te gaan. Maar een monitor en een externe HD tegelijk aansluiten is nog niet zo een gekke combinatie. Dan is USB 2.0 toch wel een stuk trager. Maargoed, ik heb tot 2017 een computer gebruikt die alleen maar USB 2.0 had en dat ging ook. Meer nog, toen deed ik meer met mijn computer dan nu.

John Gruber zegt er ook dit over (bron):

It was, I am reliably informed by Apple product marketing folks, a significant engineering achievement to get a second USB port at all on the MacBook Neo while basing it on the A18 Pro SoC.

Moet ik hieruit opmaken dat je dus niet deze Neo kunt gebruiken samen met Apple's eigen 5K Studio Displays? Dat zou best sneu zijn.

Naast wat boiing aangaf. Het gros van de externe monitoren is (maximaal) 4K, ook onder Mac gebruikers. Het is jammer (dat 5K niet native ondersteund wordt) maar geen serieus probleem.

Wat die Apple studio 5K monitor betreft;

Dat is een beetje het vergelijk dat je de velgen van een Bugatti Tourbillon niet onder een Skoda Fabia kan monteren. Het zijn alle 2 auto's, ze komen alle 2 uit de Volkswagen stal en je kan ze alle 2 anno 2026 gewoon in dezelfde showroom in Brussel bestellen, en daar stoppen de gelijkenissen zo een beetje.

Maar ik kan er niet bij: 1x USB 3 snelheden poort? en 1x USB 2.0? Na ja, je kunt natuurlijk USB apparaten middels een hub koppelen, maar toch voelt het (wederom) als een vorm van opgedrongen winst maximalisatie voor onze heilige Cletus in Cupertino.

Als goed-geaarde volgelingen, zullen we het maar verder niet ter discussie stellen. Gezegend is de Macbook Neo  en wat de vergelijking met de Bugatti betreft. Eens niet eens, Apple maakt geen Skoda's, daar wringt de vergelijking een beetje. Apple maakt, binnen de Volkswagen analogie te blijven enerzijds Audi's aan de andere zijde Porsche en Lamborghini. Laten we in de middenmotor blijven dat Apple vooral met Audi en Porsche vergelijkbaar is. Welnu, de audi heeft zelfs in de basisuitvoering zachtere stoelen en materialen.

Kwam de basis Audi niet met een 10.3-inch scherm? En met Porsche is het scherm weer wat groter en zit er meer "in zelfs de basisuitvoering".

Als je dat vergelijkt met een Dacia (Verder prima auto, maar andere categorie), dan is daar weer een heel andere invulling te zien van "basis".

Apple is geen Dacia, ook geen Skoda ...

Maar ik kan er niet bij: 1x USB 3 snelheden poort? en 1x USB 2.0? Na ja, je kunt natuurlijk USB apparaten middels een hub koppelen, maar toch voelt het (wederom) als een vorm van opgedrongen winst maximalisatie voor onze heilige Cletus in Cupertino.

Citaat van John Gruber:

It was, I am reliably informed by Apple product marketing folks, a significant engineering achievement to get a second USB port at all on the MacBook Neo while basing it on the A18 Pro SoC.

Eens niet eens, Apple maakt geen Skoda's, daar wringt de vergelijking een beetje. Apple maakt, binnen de Volkswagen analogie te blijven enerzijds Audi's aan de andere zijde Porsche en Lamborghini. Laten we in de middenmotor blijven dat Apple vooral met Audi en Porsche vergelijkbaar is. Welnu, de audi heeft zelfs in de basisuitvoering zachtere stoelen en materialen.

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt. De goedkoopste iPad is een simpel en goedkoop toestel dat doet wat het moet doen dus prima vergelijkbaar met een Skoda - maar dan wel een goed uitgerust exemplaar.

Anderzijds heb je de Mac Pro met idioot veel GPU cores, dat ding is om in de VAG groep te blijven (ben overigens geen Volkswagen dan) geen Luxe sportwagen, maar de dikste Scania vrachtwagen die je maar kan krijgen.

Apple heeft eigenlijk een ruimer gamma dan het lijkt en de doelgroep zijn niet alleen influencers die een Chai Latte in een hippe bar zitten te drinken.