Sinds Apple begonnen is met muziek-streaming serieus aan te pakken met Apple Music rommelt het daar. Jay Z's Tidal hoeven we al niet meer erg serieus te nemen, want daar zijn ze nu al aan de derde CEO in 8 maanden toe. Maar wat deze CEO meteen roept is wel tekenend voor wat er daar gebeurt, want hij heeft het meteen over exclusieve content.

Niet iets waar we als consumenten blij van worden, want als ze dat allemaal gaan doen, dan wordt het lastig om een optie te kiezen waar je alle muziek van jouw keuze op één plek kan vinden. Als het aan Apple ligt dan zal het uiteindelijk allemaal bij Apple Music gebeuren, want ook daar vinden we steeds meer exclusieve content.

Dat is dit keer het geval met het nieuwe, zevende album van Coldplay: A Head Full of Dreams.  Want dat is nu te horen op Apple Music, en trouwens ook te vinden in de iTunes Store.

Als je naar dit album op Spotify zoekt dan zie je een melding dat ze het jammer vinden en hopen dat het besluit nog aangepast zal worden, maar dat ze het voorlopig niet kunnen aanbieden.

Misschien goed voor Apple, maar jammer dat dit uitgekookt moet worden over onze hoofden heen. Bij Apple zullen ze waarschijnlijk zeggen dat je gewoon Apple Music moet gebruiken, dan heb je geen last meer van dit probleem.

Slechte zaak!

Ik ben op zich voor de streaming diensten, de tijd van alle muziek echt "bezitten" is misschien afgelopen, maar als deze trend van exclusieve content zich doorzet, dan heb je 4 muziekdiensten en 5 videodiensten nodig, die allemaal een tientje per maand willen hebben.

En zo worden mensen weer richting illegaal downloaden geduwd. Hele slechte zaak dit.

Tevens ook de reden waarom ik geen Apple Music / Spotify abo heb.

Idem hier. Ik gebruik de gratis Spotify wel eens. En voor video betaal ik alleen voor NetFlix. Dat moet volstaan, maar als daar teveel mis, dan zeg ik het op ipv dat ik er nog een abonnement bij neem.

Tevens de reden waarom ik nog steeds de ouwe getrouwe CD koop van de artiest die me (nog) echt intereseert. Doe ik mee wat ik wil. Wanneer ik wil, waar ik wil en hoe ik wil. En dat is de dag van vandaag al heel wat .

En voor de rest sluit ik me aan bij MacFrankie. Eerder schrappen dan toevoegen  

En toch gaat deze ontwikkeling door, ik lees net dat Tidal ook bezig met meer bands exclusief aan zich te binden.  

Tsja, zelf muziek bezitten is zo slecht nog niet...

Gewoon CD's kopen en radio luisteren...

Ik ben ook niet van het streamen. Maar het lijkt wel de toekomst te zijn, en voor alle mensen die het wel gebruiken is deze versnippering natuurlijk geen goed nieuws!  

Daarom is de de iTunes Match functie van Apple Music wel handig. Gewoon de ontbrekende muziek (zoals het nieuwe album van Adele) ergens downloaden en vervolgens uploaden zodat je het alsnog kan streamen.

Ik weet het zo net niet ... Heb veel, heel veel muziek van de iTunes Store gekocht ... Maar ik ben van mening dat je altijd wakker moet blijven voor concurrerende aanbiedingen ...

Ik was nooit echt een fan van Spotify, Deezer, Pandora (streaming in het algemeen), laat staan van Google Music ... Maar ja, eens proberen kan geen kwaad, toch?

Dus ... Spotify, Deezer, Prime Music, Pandora, Apple Music, Google Play geprobeerd ... Ze werken allemaal redelijk, sommigen net iets fijner dan anderen. Een groot voordeel vind ik webtoegang en OS-onafhankelijk ... Sommige muziekdiensten werken op basis van HTML5 en zijn daarmee zonder het installeren van een client benaderbaar. Een groot voordeel in mijn beleving ...

Apple Music werkt prima met Apple MacOS, iOS, in mindere mate met Windows en Android ... De rest heeft het nakijken ... En een echte webtoepassing heb ik niet gezien ... Zit hier op een werkplek ... Een browser geopend naar Spotify Web Access en zit te luisteren zonder een toepassing te hebben hoeven installeren ...

Die flexibiliteit mis ik gewoon bij Apple Music.

Maar goed, ik kan het album voor EUR 10,99 kopen bij de iTunes Store op 256kbps AAC of voor EUR 8,49 bij Google Play als 320kbps MP3, naar keuze.

Apple's iTunes-omgeving voelt vertrouwd, maar dan ... werk met iTunes sinds de eerste versie (en daarvoor SoundJam   ) ...

Maar de rest van de Wereld zit niet stil. Het mag duidelijk zijn dat de wereld veel te danken heeft aan Apple, zie de vele afgeleide winkels. Daar mag best even kort bij worden stilgestaan, maar dan ... Deze 'nieuwkomers' zijn niet veel slechter dan Apple's eigen oplossing.

Kortom, vanuit een consumentenperspectief vind ik het maar niks dat artiesten 'voor mij bepalen' waar ik m'n muziek moet kopen. Maar dan ... elke munt heeft twee kanten, zo ook dit verhaal...

Kennelijk deelt niet iedereen in de streaming-vreugde ... Zeker de artiest niet ...

Het blijkt dat naar mate er meer gestreamed wordt, er (per stream) wordt uitgekeerd aan de artiest. Het verhaal wordt - volgens mij - redelijk duidelijk verwoord op de volgende site:

http://www.digitalmusicnews.com/2015/06/11/the-more-money-spotify-makes-the-less-artists-get-paid/

Klaarblijkelijk speelt er dus meer ...

Weet niet of onderstaande gegevens actueel zijn, maar in ieder geval zijn ze ergens van mid 2015:



Wat opvalt is dat Google het meest lijkt te betalen per liedje aan de artiest en dat verhoudingsgewijs de albums goedkoper zijn dan bij Apple iTunes.

Het is - zoals zo vaak - vooral weer jammer voor de consument ... Zucht ... Dan maar toch weer fysieke memory cards/CD's/BD's/UHDBD's ...