Gewoon een standaard Gygabyte gtx 960 voor pc hexdiy.

Aha, dik bedankt KrizZaY, dat is wellicht een mooi antwoord voor een aantal MacFreak leden. Et al. Spaart een hoopje Euro's...
Nog eens een vervelend vraagje: heb je op die Mac Pro's een Apple bootscherm? Kunnen die altstarten van een extern medium?  Kunnen die Safe Boot aan? Kunnen die FileVault aan?
Nogmaals hartelijk bedankt, hoor.

@Hexdiy

Van zodra je een kaart gebruikt die niet voor de mac geflashed is heb je sowieso geen bootscherm. Alt-starten gaat wel, maar dan zul je moeten gokken (en pijltjes + enter gebruiken) omdat je gewoon een zwart scherm hebt.Safe boot en filevault weet ik niet.

Je kan het best gewoon je oude GPU bijhouden, als er dan eens iets mis gaat kan je die altijd terug steken om de problemen op te lossen, is maar een kleine moeite in vergelijking met de winst die je eruit haalt.

Een belangrijk puntje waar je wel op moet letten is dat de kaart 2 6-pins stroomaansluitingen heeft, anders zou je wel eens in de problemen kunnen geraken.

Al bij al is het wel de moeite waard om te doen, zeker samen met een SSD steken. Thuis heb ik al meer dan een jaar een GTX 670 in mijn 4,1 Mac Pro zonder problemen en de oude 1,1 op het werk is terug heel goed bruikbaar.

Fantastisch platform, die oude Mac Pro's en vanaf de 4,1 zeker de moeite waard om nog te kopen en te upgraden (je kan er zelfs nog een 12 core van maken, maar dit is wel prijzig).

Vraagje/opmerking over

van beettuinen om 12:28, 05-02-2015
Dat 'flashen'… al wat dat doet, is dus zorgen voor een bootscherm, niets meer?!

Dat is precies mijn vraag. Ik heb enkele antwoorden gevonden, maar ben er nog niet helemaal zeker van.

Macvidcards somt hier de voordelen van flashen op, een dienst die ze zelf aanbieden. Twee punten leken me van belang:

"a stock PC GPU will only be able to utilize the outdated PCIe 1.0 format. A card flashed with a Mac BIOS will be able to work at PCIe 2.0 speeds, supporting twice the data rate."

Maar in dit en in dit recente artikel wordt beweerd dat het verschil tussen PCIe 1.0 en 2.0 nihil is voor een setup met een enkele GPU. Het artikel gebruikt als test precies de hier besproken kaart (GTX 980).

Dus dat flashen lijkt me inderdaad overbodig. 180 dollar + 60 dollar verzendkosten is dan nogal prijzig voor een apple logo + tune.

Maar Macvidcard noemt nog een voordeel van flashen:

"Cards with our Mac BIOS are able to run their full monitor arrangement (unless specifically noted) and make use of the most up to date technologies, including 4K monitor support and CUDA, OpenCL and OpenGL support."

Ik vroeg me over dat laatste af: is dat gewoon verkooppraat?


Wat ik ook graag wil weten: het artikel vergelijkt zware games en de conclusie is: er is geen verschil tussen de verschillende generaties PCIe's. Maar geldt dit dan ook voor videobewerkingsprogramma's zoals Davinci Resolve, FCPX (Final Cut Pro X) en andere Apple Pro apps?  

Ik ben weer wat wijzer. Ik lees op dit forum: https://forum.blackmagicdesign.com/viewtopic.php?f=11&t=29018

...dat op Mac Pro 5.1 de kaart wel gebruik maakt van PCe 2.0:

Classic Mac pro don't have pci3. Some unflashed PC cards on some mac pros run at pci1. Especially the 3,1.
I have an unflashed 980 on a 5,1 / Yosemite and it's working PCI2 / CUDA , Resolve rocks. No boot screen of course.

Benieuwd of dat dan ook geldt voor voor de 980 TI versie...

Ik heb wat testjes gedaan met de verschillende grafische kaarten:

980TISC= EVGA GTX 980 Ti (6GB), SuperClocked
980TI= EVGA GTX 980 Ti (6GB)
Radeon = AMD Radeon HD 5870 GPU Mac Edition (1GB)
980SC = EVGA GTX 980 (4GB), SuperClocked

Cuda/DR= Standard lantern benchtest Davinci Resolve 12
FCP= BruceX benchtest Final Cut Pro X

tijden in seconden.

Mijn conclusie: Vooral videoproductie software die gebruik maakt van Cuda (o.a. Davinci Resolve) kunnen optimaal gebruik maken van de snelheid van de 980Ti. De vooruitgang is fenomenaal.

Voor software die gebruikt maakt van OpenCL (o.a. Final Cut Pro) is het verschil in rendertijd minimaal en aanschaf van een nieuwe gpu niet de moeite waard

980TISC FCP   49.85
980TI FCP   51.2
Radeon FCP   57.73
980SC FCP   71.09

980TISC Cuda/DR   12.03
980TI Cuda/DR   13.11
980SC Cuda/DR   15.63
980TISC OpenCL/DR   32.73
980TI OpenCL/DR   33.04
980SC OpenCL/DR   35.54
Radeon OpenCL/DR   46.21