Bare Bones is een oude bekende voor veel Mac-gebruikers, zeker onder ontwikkelaars. Want hun tekstverwerker BBEdit staat bekend om de vele functies die het een erg prettig programma maakt voor iedereen die de geavanceerde functies daarin goed kan gebruiken.

Onder andere om BBEdit bij een groter publiek bekend te maken bracht Bare Bones in 2003 het programma TextWrangler uit, de opvolger van BBEdit Light. Beide versie waren bedoeld om de programma's van Bare Bones onder een groter publiek bekend te maken.



Maar aan alles komt een eind, dat is nu ook het geval voor TextWrangler, zoals op deze blog-pagina van Bare Bones zelf te lezen is. TextWrangler zal natuurlijk nog gewoon blijven werken, maar zal geen updates meer krijgen.

If this sounds like TextWrangler will eventually be sunsetted, you're right; it will.

While the next version of macOS hasn't even been announced yet, when it ships, TextWrangler won't be updated for it - but BBEdit will.

You could keep using TextWrangler, but why?

Zou je op de valreep juist nog snel TextWrangler naar binnen willen halen, dat kan in de Mac App Store via deze link of via deze pagina van Bare Bones zelf.

Maar de toekomst is wat betreft Bare Bones dus BBEdit, een individuele licentie daarvoor kost $ 49,99 en is te vinden op deze pagina. Als je BBEdit naar binnen haalt krijg je 30 dagen om het uit te proberen, als je daarna de licentie niet activeert blijft het programma wel werken, maar met niet alle mogelijkheden geactiveerd.

Je zou kunnen zeggen dat BBEdit Light hiermee een comeback in een andere vorm maakt. Op deze pagina kan je de verschillen zien tussen de mogelijkheden van een versie met en zonder een geactiveerde licentie.

Misschien volledigheidshalve:
Na het verstrijken van de 30 dagen evaluatie van BBEdit en zonder een licentie te kopen, heb je een _gratis_ soort BBEdit Light.
Deze nieuwe "BBEdit Light" versie vs. TextWrangler:
http://www.barebones.com/products/bbedit/comparison.html

"You could keep using TextWrangler, but why?"

Nou, simpel, scheelt weer 49 euri (per jaar of zo).

Jammer, ik vind TextWrangler prettig werken, en voldoende.
Iemand nog een andere suggestie ter vervanging?

@ rt: bedankt voor de aanvulling, ik heb het nieuwsbericht aangepast.

@ MacWim: je hebt twee gratis opties: TextWrangler blijven gebruiken, of BBEdit niet activeren en zo als BBEdit Light gebruiken.

@Robert: Ja, die twee opties snap ik.
Maar zijn er geen andere handige code/tekst editors?

@MacWim:
Wat wil je editen? Gewoon standaard tekstbestanden? Dan is het standaard Teksteditor een optie.

Je hebt editors voor programmeer- / opmaaktalen, met syntax highlighting of zelfs code completion.

Atom kende ik niet, maar dat ziet er eg aardig uit!

UltraEdit kost geld, maar is erg krachtig.

En zo zijn er vele, elk met z'n eigen voordelen.

@MacFrankie: voor gewone tekstbestanden gebruik ik Teksteditor. Voor (wat langere) tekst die daarna in een mail gaat gebruik bijna niks anders meer.
Het gaat me om het editen van codebestanden: css vooral, en soms wat php. Geen javascript of ander chinees. Aanvankelijk deed ik veel met Teksteditor, maar dan gaat het vaak fout, dan gaan dubbele aanhalingstekens moeilijk doen. En ja, graag met diverse kleuren en/of highlighting.
Als BB-Edit light (= TextWrangler) het niet blijft doen, lijkt Atom me wel wat. UltraEdit zal ik niet nodig hebben - scheelt me ook weer 95 euri.

Bedankt voor de tip, Robert!

Hoewel ik TextWrangler erg sporadisch gebruik is het een uiterst bruikbaar gereedschap.

Ik ben net over aan het gaan naar Mavericks (hardware beperking met oude Macjes, ja), en had er geen installer van.

Op de valreep binnen kunnen halen, dus. Top!

Apple's Tekst editor is niet bruikbaar als editor. Als je er pure tekst bestanden wil mee maken, kom je vaak in de problemen omdat links en rechts toch rtf code binnensluipt. En dat verstoort shell en andere scripts. Daarvoor hoef je niet eens de bestanden naar Linux over te brengen, zelfs op OSX geeft dat problemen.

Ik blijf verder gewoon TextWrangler gebruiken. Er is niks beter en meer dan TW heb ik nog nooit nodig gehad.

TextWrangler staat trouwens nog steeds voor download op de site van Bare Bones Software. Geen enkele reden om de trage omweg via de appstore te promoten...

Oh sorry!
Die "omweg" was hier allerminst traag.

In elk geval bedankt voor je verduidelijking van het nut van TextWrangler en andere pure teksteditors; nog even highlighten:

Apple's Tekst editor is niet bruikbaar als editor. Als je er pure tekst bestanden wil mee maken, kom je vaak in de problemen omdat links en rechts toch rtf code binnensluipt. En dat verstoort shell en andere scripts. Daarvoor hoef je niet eens de bestanden naar Linux over te brengen, zelfs op OSX geeft dat problemen.

Slecht nieuws! Ik gebruik TextWrangler meerdere malen per dag. Heel handig om even dingen in weg te cutten & pasten, plain tekst te maken, documenten te vergelijken, syntax te checken, enz.
Die mensen hebben nog nooit een cent aan me verdiend, dus misschien moet ik nu maar eens BBEdit aanschaffen.

cyrano om 03:10, 04-03-2017
TextWrangler staat trouwens nog steeds voor download op de site van Bare Bones Software. Geen enkele reden om de trage omweg via de appstore te promoten...

We snappen niet waarom de Mac App Store "een trage omweg" zou zijn, maar we hebben de link naar TextWrangler op de site van Bare Bones zelf aan het nieuwsbericht toegevoegd.

cyrano om 03:05, 04-03-2017
Apple's Tekst editor is niet bruikbaar als editor. Als je er pure tekst bestanden wil mee maken, kom je vaak in de problemen omdat links en rechts toch rtf code binnensluipt. En dat verstoort shell en andere scripts. Daarvoor hoef je niet eens de bestanden naar Linux over te brengen, zelfs op OSX geeft dat problemen.

Die eerste stelling lijkt me veel te absoluut, is natuurlijk afhankelijk van wat je er mee wilt doen.

Ik heel erg vaak juist TextEdit van Apple om rotzooi van andere tekstverwerkers te verwijderen, en nog nooit last mee gehad. Je moet alleen wel eerst even de voorkeuren goed zetten.

BBEdit Free heeft m.i. meer mogelijkheden dan TextWrangler. Daarmee is het stopzetten van het losstaande programma naar mijn idee volkomen gerechtvaardigd en zal dit geen probleem geven voor wie TextWrangler  graag gebruikte.

GeorgeM om 11:18, 4-03-2017

Citaat

cyrano om 03:05, 04-03-2017
Apple's Tekst editor is niet bruikbaar als editor. Als je er pure tekst bestanden wil mee maken, kom je vaak in de problemen omdat links en rechts toch rtf code binnensluipt. En dat verstoort shell en andere scripts. Daarvoor hoef je niet eens de bestanden naar Linux over te brengen, zelfs op OSX geeft dat problemen.

Die eerste stelling lijkt me veel te absoluut, is natuurlijk afhankelijk van wat je er mee wilt doen.

Ik heel erg vaak juist TextEdit van Apple om rotzooi van andere tekstverwerkers te verwijderen, en nog nooit last mee gehad. Je moet alleen wel eerst even de voorkeuren goed zetten.

Dat heeft niks met voorkeuren te maken. Ook in de stand "plain text" hou je soms onregelmatigheden over die je niet kan instellen. Bv. verkeerde CR (carriage return). Het is nu minder erg dan vroeger, mede ook omdat Linux en Windows wat robuuster zijn geworden. Maar vroeger kon je tenminste dat met een resource editor aanpassen. Sinds Lion (of Mountain Lion?) is dat niet meer mogelijk, vziw.

de Redactie om 11:15, 4-03-2017

Citaat

cyrano om 03:10, 04-03-2017
TextWrangler staat trouwens nog steeds voor download op de site van Bare Bones Software. Geen enkele reden om de trage omweg via de appstore te promoten...

We snappen niet waarom de Mac App Store "een trage omweg" zou zijn, maar we hebben de link naar TextWrangler op de site van Bare Bones zelf aan het nieuwsbericht toegevoegd.

De Appstore is veruit het traagste programma op mijn Mac. Een site laadt ongeveer 20 keer sneller. Daar zou ik nog kunnen inkomen als 't alleen de tijd was om het programma te starten. Maar ongeveer niks werkt echt aan de appstore. De zoek werkt bv. niet. Etc.

wimmoes om 17:44, 4-03-2017
BBEdit Free heeft m.i. meer mogelijkheden dan TextWrangler. Daarmee is het stopzetten van het losstaande programma naar mijn idee volkomen gerechtvaardigd en zal dit geen probleem geven voor wie TextWrangler  graag gebruikte.

Dus is het eigenlijk alleen de naam TextWrangler die verdwijnt. Niet echt een nieuwsbericht waard, niet?

cyrano om 04:50, 05-03-2017
Ook in de stand "plain text" hou je soms onregelmatigheden over die je niet kan instellen. Bv. verkeerde CR (carriage return). Het is nu minder erg dan vroeger, mede ook omdat Linux en Windows wat robuuster zijn geworden.

Unix varianten als Linux én MacOS gebruiken LF (0x0A) als harde return. Windows gebruikt daarvoor twee tekens: CR LF (0x0D0A). Ik meen dat in het OS9 tijdperk de Mac alleen de CR gebruikte.

Persoonlijk heb ik nog nooit één probleem ervaren met plain text in TextEdit van Apple. Het zijn vaak de Windows programma's die eenkennig zijn en per se de CR LF combinatie willen hebben. TextEdit levert mij altijd prima lowASCII bestandjes.

Ik ook niet, omdat ik gewoon ±5 jaar geleden 6 tientjes heb neergelegd tijdens de lancering van Coda 2 en die editor nog steeds gebruik en updates krijg.  

Je hebt natuurlijk altijd mensen die met TextEdit werken omdat het van Apple is of omdat het standaard op je computer staat of welke reden dan ook maar over het algemeen zijn dat niet de mensen die dagelijks hun brood verdienen door te werken in een code editor en dan bewust kiezen voor deze app.
Er zijn deze dagen misschien wel 50 echt geweldige tekstverwerkers te vinden die precies geoptimaliseerd zijn voor wat jij doet of jouw beroep dat de kans heel klein is dat een standaard appje van Apple dat zolang ik een Mac gebruik nog nooit een noemenswaardige update heft gehad. Mij lijkt dat heel erg sterk dat apps die een paar tientjes kosten niet zo'n standaard app kunnen overtreffen.
En nu heb ik het over tekstverwerkers, qua code editor is het aanbod misschien iets kleiner maar de kwaliteit nog 26 keer hoger. Dat gekke Atom editortje hierboven is gratis te gebruiken en geeft veel 99,- apps zoals Coda op dit moment gewoon het nakijken. Ik bedoel maar.

----

En gaan we ons nu ook al druk maken over hoe snel de 'shop' pagina van de Mac App Store in beeld is tegenover een website, serieus?

De enige twee reden waarom je niet in de Mac App Store zou kopen zijn:
1) Er staan misschien 10 apps in die echt van bovengemiddelde kwaliteit zijn tot hun concurrentie en de rest is allemaal rotzooi, out of date, of reclame in de vorm van templates voor ... apps en tutorials filmpjes over ... apps en allemaal dat soort totale BS.
2) Je wilt de developer bewust een plezier doen en zorgen dat 30% van het aankoopbedrag niet bij Apple terecht komt maar bij de (meestal INDIE) developer welke deze 30% veel harder nodig heeft om zijn app te verbeteren want voor een INDIE developer is 30% vaak het verschil tussen een bijbaantje nemen naast app development of er net niet van kunnen leven maar toch uit passie doorgaan. Apple heeft die 30% niet nodig om monumentale panden over heel de wereld te kopen en het in bonussen te stoppen terwijl het bedrijf nog 135 miljard op de bank heeft staan om dingen mee te doen terwijl de Mac App Store helemaal geen aandacht of liefde krijgt over de jaren. Kijk een hoevaak ze in de afgelopen jaren hebben gewerkt en hun best hebben gedaan om iTunes op je computer te verkrachten. De Mac App Store zit nog steeds in hetzelfde design als Snow Leopard.


Al dat wilt niet zeggen dat het idee van een Mac App Store (weggefilterd) is. Het idee van een veilige manier om je software te downloaden en vooral ook heel snel te installeren is natuurlijk perfect. Er is niets fijner dan een nieuwe Mac aanzetten. Je App Store openen en dan op de pagina aankopen het lijstje afgaan en overal achter de app op installeren drukken. Kost je 5 minuten werkt en de apps installeren een voor een in de achtergrond zonder dat je met serienummers en licenties hoeft te klooien.
Het is alleen jammer dat de uitwerking een complete fail is geworden op dit moment omdat het het gewoon te weinig opbrengt en dan is het voor Apple niet interessant genoeg.

Shmoo om 11:05, 05-03-2017
Het is alleen jammer dat de uitwerking een complete fail is geworden

Wat mij betreft geen complete 'fail', ik vind het updaten van apps via de Mac App Store bijvoorbeeld erg prettig.

Dat zeg ik toch ook, dat het systeem of concept wel goed is maar de uitwerking niet. Ze (Apple) moet meer hun best gaan doen om developers over te halen om hun apps erin te zetten en zorgen dat alle rotzooi apps eruit verdwijnen waar je als serieuze developer niet naast wilt staan of gezien mee wilt worden.

Apple laat het gewoon aan het toeval over, dat hebben ze ook met iBooks gedaan. Staat er nu ook compleet afgedankt bij, krijgt geen prioriteit omdat het te weinig oplevert en andere dingen meer sexy zijn dus ziet het er na 3 jaar uit als een uitgestorven speeltuin.

Tja, Apple komt met een platform, en kijkt daarna of het aanslaat. Maar Apple spant zich niet als een gek in om er een succes van te maken.

iBooks daarbij halen is een beetje flauw, Apple heeft daarbij het DoJ op zijn nek gekregen en dat sindsdien de fut er beetje uit is snap ik ook wel.

Maar dat neemt niet weg dat ik nog steeds heel erg blij met de iBooks-app!    

Dit heeft echt niks meer met TextWrangler te maken.

Helaas... ben ik het eens met Shmoo. Ik vind de App Store echt verschrikkelijk.

Ook ben ik het eens met Sjakelien; ik gebruik nu al zo lang TextWrangler en voorheen ook BBEdit, volgens mij zelfs al in Classic?? dat ik misschien nu de makers eens moet belonen. Ook al gebruik ik het een stuk minder aangezien sommige tools prettiger werken in bepaalde situaties, zoals Coda. Datzelfde geldt overigens ook voor TextEdit, dat gebruik ik er ook bij (staat zelfs naast TextWrangler in mijn dock).
Het juiste gereedschap voor de juiste klus zeg maar.

Zelf gebruik ik nog steeds TextMate.
Enkele collega's zijn eerder voor Sublime Text.