Bedankt voor het antwoord boiing.

Je kan wel je iCloud Drive toelie mee laten nemen in je Time Machine back-up, nietwaar?

Wat bedoel je precies whaha? Het zijn twee compleet verschillende dingen die los staan van elkaar dus in die zin is het antwoord: nee.

Toch is het best een goede vraag.
Want als je nou 'Bewaar in iCloud' aan hebt (Systeeminstellingen > Algemeen > Opslag), zijn er allemaal bestanden die fysiek niet meer op de Mac staan, waaronder bv veel foto's. Die komen dan ook niet in de TM backup te staan, neem ik aan. Het zou best mooi zijn als TM toch alle bestanden als originelen mee zou nemen, bv door ze zelf van de iCloud server te trekken.
Of heeft Apple dit op een of andere manier al ondervangen? Ik weet het niet.

Je kan wel je iCloud Drive toelie (? -> data…) mee laten nemen in je Time Machine back-up, nietwaar?

Ja, mits… Normaal gesproken staat iCloud Drive data ook lokaal op je Mac, dus ja: dan zit het inderdaad ook in je TM backup.

Als je echter de ‘Optimize Mac Storage’ functie aan hebt staan weet je dat niet meer zeker. macOS kan dan bestanden lokaal verwijderen en alleen nog online bewaren. Ook kun je tegenwoordig zelf bij bestanden in iCloud Drive kiezen om ze alleen online te hebben en de inhoud van de lokale kopie te verwijderen (bestandsnaam blijft zichtbaar op de Mac).

In die twee genoemde gevallen zitten de betreffende bestanden dus niet in je TM backup en heb je dus geen enkele backup, niet op je Mac en niet in TM. Goed om je te realiseren..

EDIT: wat Flix zegt . Inderdaad was die laatste vraag een goeie whaha.

Het zou best mooi zijn als TM toch alle bestanden als originelen mee zou nemen, bv door ze zelf van de iCloud server te trekken.

Dat zou zeker mooi zijn maar helaas.. En in die zin best link. Leuke functies om ruimte te besparen en die iCloud is uiteraard superbetrouwbaar maar ik weet niet of iedereen dit beseft .

Precies. Je hebt twee goede, separate services/systemen, maar de optelsom daarvan is niet altijd positief, want het kan elkaar bijten.
Ik vind het toch wel apart dat Apple zich daar blijkbaar niet mee bezig houdt. Daarom overvalt me wel eens het idee dat Apple het fantastische TM op een goed moment de nek om draait. Net als dat gebeurde bij de verschillende TM interfaces in Apple programma's, zoals iPhoto. Toen kon je in iPhoto zelf op zoek naar een oude, al lang weggegooide foto, wat voortreffelijk werkte. Maar dat werd Apple denk ik wat te complex.

Daarom overvalt me wel eens het idee dat Apple het fantastische TM op een goed moment de nek om draait.

Dat zou inderdaad kunnen gebeuren. AFP / Time Capsule is al de nek omgedraaid.
En Apple ziet natuurlijk liever (lees: verdient er meer aan) als iedereen zijn data in de cloud gaat backuppen (ipv lokaal).

Maar er zijn toch alternatieven? ik gebruik zowel SuperDuper! als Carbon Copy Cloner. Dropbox, Sync, Google Drive, externe HD's enz. Dan maar zonder TM in de toekomst.

Er zijn zeker alternatieven, zoals genoemde. Maar dit gaat om dat oude Apple DNA dat dit tot een tijd geleden allemaal uitstekend regelde. En dan bedoel ik vooral macOS. Die TM interface in heel veel apps was slim, handig en vooral intuïtief. Hoe mooi is het dat je in welke app dan ook (met gebruikersdata) terug kan in de tijd om iets te vinden. Ze hadden het uit moeten breiden in plaats van steeds verder afbouwen! En de bijbehorende hardware uitfaseren is ook zonde vooral omdat er geen alternatief door Apple zelf wordt geboden. Ook daar hadden ze juist een sprong voorwaarts kunnen maken met een thuisnetwerk + homeserver + backup device. Een NAS maar dan op z’n Apple’s.

Alles moet geld opleveren, de iPhone is de melkkoe, deze dingen krijgen steeds minder aandacht (ik weet er nog wel een paar..). Wij op dit forum redden ons wel en ik werk er nog net zo fijn mee. Maar ik mis wel de iLife/Aperture/Airport etc. tijden. Toen ik nog menig vriend en kennis aan de Mac heb gekregen door dat soort mooie dingen te laten zien.

Maar dat is normaal geloof ik als je ouder wordt: dat ‘vroeger was alles beter’ gezeur .

Het is geen gezeur.
Je klaagt terecht.

Is het een idee als we hier massaal feedback op gaan geven via die feedback website?
Ik heb het idee dat Apple wel degelijk iets met de feedback doen die ze op die plek binnen krijgen.

Hoe dan ook, ik ben heel blij dat ik met mijn vragen bij jullie terecht kan!

ik heb naast TM dan een online backup met Backblaze. Heb je ook geen omkijken naar, alles automatisch, geen hardware kosten. Uiteraard wel abonnement.

Is het een idee als we hier massaal feedback op gaan geven via die feedback website?

Feedback werkt prima als het om specifieke zaken gaat die oplosbaar zijn. Dit gaat meer om strategie, visie en verdienmodellen. Ik heb niet de illusie dat we dat gaan veranderen.

Bovendien is het speelveld daadwerkelijk verschoven van iMac en MacBook naar iPhone en iPad. Dat heb ik bij veel van genoemde vrienden en kennissen ook zien gebeuren. Tijden veranderen.

Hé, waarom moet je nu meteen zoiets zinnigs zeggen, boiing!
Daar vervliegt mijn hoop!

Sorry ..

ik heb naast TM dan een online backup met Backblaze.

Bijna 10 jaar gehad, tot er een NAS kwam en dat wordt in een consumenten abo niet ondersteund, helaas. Als Backblaze dit al jaren kan, waarom Apple dan niet hè? En dan ook meteen bootable uit de cloud, met historie, en selectief terugzetbaar zoals Time Machine. Met een interface hiervoor in alle Apple apps. Tsja .

Was ook weer niet mijn bedoeling met mijn reactie om jullie aan het huilen te krijgen...
😂

Het gaat inmiddels wel weer .

Ja, ik ben ook niet zo snel gekwetst of iets.

Ik vind het ironisch dat wij hier op het forum zo makkelijk iets kunnen bedenken dat Apple beter zou kunnen terwijl we stiekem ook Apple liefhebbers zijn. Ik houd ervan dat we hier lekker kritisch kunnen zijn.

Een interessant stuk: https://sixcolors.com/post/2025/06/reducing-suboptimal-icloud-photos-storage-sizes/, zeker de moeite van het lezen waard.

Hierin wordt ondermeer aangegeven foto's ook lokaal op te slaan zodat zij worden meegenomen in de Time Machine back-up.

I have advocated for a long time for people to devote enough storage on their Mac—or one of their Macs if they have multiple—to store the entire downloaded Photos library. Because iCloud storage of Photos is a black box, there’s no good way to interact with your files backed up there. Without owning a full-resolution local copy that you can archive and update via Time Machine, another local backup option, or cloud backup (and preferably a combination of those), you could find yourself reliant on the iCloud copy.

Dank, goed stuk. Er wordt ook nog even genoemd dat er twee ‘optimaliseer opslag’ opties zijn die los van elkaar staan: voor iCloud Foto’s en iCloud Drive. Dat was uit de posts van Flix en mij ook af te leiden maar misschien niet helemaal duidelijk.

Apple zorgt deels zelf voor het toenemende gebruik van deze functies door de exorbitante meerprijzen voor opslagruimte. Ik snap heel goed dat gebruikers dit daarom als uitkomst zien. Het grootste probleem is dat je niet makkelijk een backup meer kunt maken van al je foto’s of bestanden met de optimalisatie in gebruik. Er is wel de ‘download originelen’ optie in ‘Foto’s’ maar als je opslag beperkt is (want daarom gebruikte je deze feature) lukt dat dus niet. Een mooie Catch-22. De boel downloaden uit iCloud online kan maar dan krijg je alleen de foto’s zelf, niet je zorgvuldig opgebouwde bibliotheek met albumstructuur.

Dat moet beter kunnen. Zo dus:

Het zou best mooi zijn als TM toch alle bestanden als originelen mee zou nemen, bv door ze zelf van de iCloud server te trekken.