Voor mij,
als GEBRUIKER van een computer voor het oplossen van dagelijkse problemen,
is de kracht van Apple altijd geweest: de INTEGRATIE van hard- en software.

Waardoor ik al heel vroeg (1985) dingen kon doen,
waar de gebruikers van andere merken alleen maar van konden dromen.

En dus wil IK een update van iWeb, volgens de allernieuwste software-techniek
en zo gebruiksvriendelijk dat ik er (op mijn leeftijd) nog een poosje mee vooruit kan.

Met of zonder emoji's.
(die gebruik ik toch nooit)

@ Luc Weide: ik snap je punt, maar dit draadje gaat over het achterblijven van updates van de hardware, met name de Mac mini en de Mac Pro (en gemaakte keuzes in nieuwe hardware die wel is uitgebracht). Volgens mij hoort iWeb daarom wel op dit forum, maar niet in dit draadje.

On-topic: dat Apple met de 2013 Mac Pro een mooi design neerzette, maar met verkeerde keuzes, (upgraden en uitbreiden niet mogelijk, of erg moeilijk) staat als een paal boven water. Niet alleen omdat ik dat vind, dit is door Apple zelf toegegeven.

Over de mini kunnen we nog korter zijn, de laatste is van 2012, de update van 2014 mocht nauwelijks zo heten en had voor een bedrijf als Apple eigenlijk niet uitgebracht mogen worden.

Je kan de goegemeente dan een tijd rustig houden met beloftes, maar uiteindelijk vullen praatjes geen gaatjes. Zeker als je de prijs van de sterk verouderde modellen niet naar beneden bijstelt.

@ Flix: denk je dat het probleem van jaco123 met een iPad Pro opgelost kan worden? Ik vind dat een prachtige tablet serie, maar het Pro daarin slaat op een andere doelgroep dan die van de Mac Pro.

Apple geeft circa 10.000.000.000 (= 10 miljard) dollar per jaar uit aan Research and Development. Dat is toch geen kattepis.

Vergeleken met Samsung en Alphabet spendeert Apple relatief weinig aan R&D. Ze lijken vooral bezig met hun nieuwe HQ, en het tellen van hun pakhuis vol met geld.

Verder is het toch ook vrij lang bekend dat Tim Cook een iPad fan is (en zelf daar het liefste op werkt):
https://www.macworld.com/article/3003919/ipad/tim-cook-on-ipad-pro-why-would-you-buy-a-pc-anymore.html
 
Ieder mens heeft zo zijn voorkeuren, maar het lijkt me vrij duidelijk dat de Mac niet echt een prioriteit heeft voor Cook.

Ik ben in 1998 begonnen met een iMac. En na een Powerbook in 2004 nu alweer 7 jaar een iMac (mid 2011).
Die laatste draait nog prima met het nieuwste besturingssysteem.
(Ik heb er wel meteen 12GB geheugen in gezet bij aanschaf)

Op zich ben ik het met TS eens dat de omloopsnelheid wat langer wordt, maar gezien de gebruiksduur (meestal 7 jaar met 1 apparaat) en de belasting voor het milieu, vind ik het nog acceptabel.

edit: En bedenk dat er veel mensen zijn die de meeste 'computertaken' tegenwoordig op hun nieuwste iPhone doen. Dat bakbeest op je bureau of in je rugzak heb je vaak niet eens meer nodig.

En dus wil IK een update van iWeb, volgens de allernieuwste software-techniek en zo gebruiksvriendelijk dat ik er (op mijn leeftijd) nog een poosje mee vooruit kan.

https://mediaweb.nl/blog/webdesign-trends-2017/

De nieuwe ontwikkelingen op het gebied van processoren mogen dan niet zo snel meer gaan (einde van de tick-tock), die op het vlak van website ontwikkeling zijn de laatste jaren nauwelijks nog bij te benen (ja, ook veel hype, een jaar later alweer verdwenen etc.). Zie de link hierboven voor wat voorbeelden. Apple heeft daarom waarschijnlijk de iWeb handdoek in de ring gegooid. De bestaande versie mag dan weliswaar nog steeds werken, de gegenereerde website code wordt hoe langer hoe archaïscher.

Tip: ga op zoek naar een iWeb alternatief, die zijn er genoeg. En nu je met pensioen bent, heb je voldoende tijd om alles op je gemak uit te zoeken.

@ Flix: denk je dat het probleem van jaco123 met een iPad Pro opgelost kan worden? Ik vind dat een prachtige tablet serie, maar het Pro daarin slaat op een andere doelgroep dan die van de Mac Pro.

Ik denk dat er weinig mensen zijn met hetzelfde 'probleem' als Jaco. Mijn inschatting is dat veel mensen die vroeger onder de 'doelgroep' pro-user (moet je altijd een beetje mee oppassen, gebruikers wegzetten in hokjes) vielen, en waarvoor de Mac pro's dus bedoeld waren, hun workflow aan andere tijden, met andere devices, ander software en andere omstandigheden hebben aangepast.
Voor een bedrijf is het gewoon niet rendabel hoog in te zetten voor een kleine userbase, ook al was diezelfde userbase vroeger misschien de kurk waarop het dreef (wat in Apple's geval itt wat vaak wordt genoemd, niet het geval was).

Voor een bedrijf is het gewoon niet rendabel hoog in te zetten voor een kleine userbase

Dat is waar, maar Apple communiceert juist het tegendeel.

Dat Cook  uit zijn nek klets is al jaren bekend, dat Apple een kruidenier is, ach ook niet nieuw.

Apple is groot misschien wel te groot geworden en dan verliest een bedrijf de feeling met zijn klanten.
Kijk hoe ze aperture hebben verkwanseld, schandalig, daar waren toch veel mensen afhankelijk van gemaakt.
Ze dwingen app makers hun software aan te passen waardoor ik al verschillende apps ben kwijtgeraakt, niet alleen zonde van het geld maar vooral omdat ik nu zonder zit omdat er geen alternatief voor handen is!

Apple gaat voor de massa, de jonge vooral "rijke" burger die zijn geld graag uitgeeft aan bling, onzinnig dure telefoons waar bewegende emoties op draaien en je in de spiegel moet kijken om het ding op te starten, maar dan wel met een giga goed scherm om dit moois op te kunnen bewonderen.

Waarom ik nog steeds Apples heb? tja

Is Apple nou zo goed of is de rest zo slecht.....

en hoe lang nog?

Ik vind het wel boeiend om te lezen, al die appleliefhebbers die vinden dat apple het zo slecht doet.
Ondertussen typen ze het allemaal op een apple.

Ik vind het thema van deze discussie ook wat zwaar aangezet. Ik heb zelf een Mac Pro van mid 2010, dus acht jaar oud, en die doet het nog helemaal prima, in combinatie met een Eizo-scherm. Ik heb nog nooit ook maar het begin van een reden kunnen verzinnen om een nieuwe te kopen. Van mij hoeft er helemaal niet voortdurend allerlei nieuwe hardware te komen.

En ik ben het ook eens met jaco123: "eens een Eizo-scherm, altijd een Eizo-scherm"! En de keuzes die Apple maakt bij het uitbrengen van nieuwe hardware zijn ook lang niet altijd de mijne. Ook ik zou, als ik ooit nog eens wat nieuws zou kopen, het liefst een krachtiger mac-mini hebben, om in combinatie met een Eizo-scherm te  gebruiken. Maar ik betwijfel of er ooit een krachtige up-to-date mac-mini zal komen. Daarmee zou Apple nl. onder zijn eigen duiven schieten (de iMac, de nieuwe Mac Pro met scherm) en mensen a.h.w. uitnodigen naar een ander scherm te gaan omzien. En dat zullen ze dus niet doen. Een nieuwe versie van de mac-mini zal daarom qua kracht altijd genoeg te wensen over laten om veel mensen toch maar te doen besluiten gewoon een iMac te kopen.En zo zal de mac-mini toch op de eerste plaats bestemd blijven voor mensen die vooral surfen en mailen, wat muziek beluisteren en af en toe een filmpje bekijken.

Tja mijn partner doet het ook best redelijk en mijn baas ook maar dat wil niet zeggen dat alles ok is en ik geen kritiek mag leveren op zaken die niet zo goed  gaan,  in plaats van ze gelijk overboord te gooien.

Zolang je kritiek geeft neem je mensen of bedrijf nog serieus.

Dat Cook  uit zijn nek klets is al jaren bekend, dat Apple een kruidenier is, ach ook niet nieuw.

Apple is groot misschien wel te groot geworden en dan verliest een bedrijf de feeling met zijn klanten.
Kijk hoe ze aperture hebben verkwanseld, schandalig, daar waren toch veel mensen afhankelijk van gemaakt.
Ze dwingen app makers hun software aan te passen waardoor ik al verschillende apps ben kwijtgeraakt, niet alleen zonde van het geld maar vooral omdat ik nu zonder zit omdat er geen alternatief voor handen is!

Apple gaat voor de massa, de jonge vooral "rijke" burger die zijn geld graag uitgeeft aan bling, onzinnig dure telefoons waar bewegende emoties op draaien en je in de spiegel moet kijken om het ding op te starten, maar dan wel met een giga goed scherm om dit moois op te kunnen bewonderen.

Waarom ik nog steeds Apples heb? tja

Is Apple nou zo goed of is de rest zo slecht.....

en hoe lang nog?

Wat doen ze in jouw ogen nog goed dan? Ik lees hier weinig positiefs.

Apple watch geweldig! De toekomst.
En dan is het afvinken wat de concurrent nog niet goed doet.
Dat is nog veel vandaar dat ik nog steeds, na 18 jaar alweer, bij apple blijf.
Maar daarvoor was ik tevreden met mijn windoos 98 en mijn pctje.
Het is wachten op de volgende computer Messias die met iets revolutionair komt en de klant serieus neemt.

Daarmee suggereer je dat Apple de klant vroeger in jouw ogen wel serieus nam. Dat begrijp ik niet. Waaruit bleek in het verleden dan dat ze de klant serieus namen?

Ja waarschijnlijk altijd al een illusie geweest door de kleinschaligheid van apple toen en ik dacht dat hun hardware en software gemaakt was door naar de klant te luisteren.

Als Apple naar de klant had geluisterd, had jij niet van die mooie producten op je tafel, aan je pols en in je broekzak gehad.
Al die andere bedrijven 'luisteren' naar de klant. Die kiezen niet. Hebben geen smaak. Zijn uitbreidbaar. Hebben 100.000 aansluitingen.
Je klaagt over de reden dat Apple zo succesvol is.

Ja ja ja laten we het daar maar bij houden dan.

Voor de liefhebbers, dit is wat Tim Cook recentelijk zei over het luisteren naar klanten (op circa 37 min), bij een soort “College Tour” maar dan in Engeland.

Goed gevonden puk. Precies mijn punt.

Interessant, maak iets wat je zelf mooi vindt en luister naar je klanten om het te verbeteren, precies mijn punt 😁

Dit heeft mede te maken met het feit dat computerhardware niet meer zo snel evolueert, de piek is geweest, elke nieuwe generatie CPU, GPU, opslag, etc is marginaal beter dan de vorige. Al tijden dalende pc verkopen laten die trend ook zien, mensen nemen óf afscheid van de pc óf ze vervangen hem minder vaak omdat elke 2-3 jaar vervangen niet meer loont, het is nu meer 5-7 jaar.

Dat computerhardware minder snel evolueert zou het voor Apple juist makkelijker moeten maken, immers je hoeft niet meer elk jaar of vaker je hardware te upgraden, maar kan terug naar een update-cyclus van 2-3 jaar.

Nu zitten we met desktop-apparatuur die al 5-6 jaar geen fatsoenlijke update meer gehad heeft. Er is simpelweg geen krachtige desktop zonder scherm te koop. Als Apple bang is dat mensen schermen bij andere leveranciers gaan kopen, waarom brengen ze dan niet weer gewoon zelf schermen op de markt, zoals ze dat altijd deden? Genoeg Apple-fans die dan braaf bij hun apple-desktop een apple-scherm kopen (en dan hangen Thimoteus en ik er wel een Eizo-scherm aan  ).

Interessant, maak iets wat je zelf mooi vindt en luister naar je klanten om het te verbeteren, precies mijn punt 😁

ik heb nog even goed geluisterd, maar volgens mij zegt hij dat niet.

Welles

Ik loop al heel wat jaartjes mee als gebruiker van Apple computers. Ooit eens begonnen met de Apple ][+. Eerlijk gezegd kan ik mij niet herinneren dat Apple ooit naar de hardwarewensen van zijn klanten heeft geluisterd. Juist op dat gebied was (is?) Apple altijd zeer eigenzinnig geweest wat ook de nodige missers heeft opgeleverd.

Apple is volgens mij net zoals ieder ander bedrijf en kijkt naar de revenuen van een product. Zijn deze niet voldoende dan wordt het gestopt. Levert het wel voldoende op dan wordt het verder ontwikkeld totdat de inkomsten niet meer aan de verwachtingen voldoen.

Aan nieuwe producten wordt ongetwijfeld hard gewerkt. Daarvan wordt slechts een bescheiden aantal ook daadwerkelijk uitgebracht waarbij het telkens weer een gok is of het aanslaat of niet. Is er voldoende interesse dan heet het al gauw een succes. Is die interesse er niet dan sterft het een langzame dood.

Niets van dit is typisch voor Apple en geldt voor vrijwel alle commerciële ondernemingen.

Er was een tijd dat Apple het meest innovatieve bedrijf in de ICT wereld was. Dit ligt alweer enkele jaren in het verleden. Die innovatie bestond toen uit het brengen van nieuwe, succesvolle producten welke een behoorlijk bedrijfsrisico met zich meebrachten. Het was voornamelijk de visie van Steve Jobs die de successen bracht al had hij het ook wel eens helemaal mis.

De visie van SJ en die risicovolle innovatie is er niet meer. Logisch, het is een veel te groot bedrijf geworden om nog risico's te kunnen nemen. Imago is alles, miskleunen kan men zich niet permitteren omdat het dan gelijk over miljarden gaat.

Dat is volgens mij mede de reden dat Apple de kat uit de boom kijkt op hardwaregebied. Juist vanwege het imago en de enorme userbase durft men slechts moeizaam een commerciëel risico te nemen en is men liever conservatief.

Apple weet dat wanneer er ergens ook maar een klein dingetje niet helemaal naar wens gaat ze aan de hoogste boom worden opgehangen. En ook al zou dat financieel niet zo heel veel uitmaken, schade aan het imago weegt in Cupertino heel zwaar.

Als Apple het belangrijk zou vinden zouden ze anders handelen. Jaren geleden, in de tijd van de G3/G4 & G5 procesoren was er ook weinig aandacht voor de vraag van fotografen die graag een snelle laptop wilde om foto's on the go te bewerken. Apple heeft zijn bedrijfsstrategie veranderd naar het grote geld.
Nu is er de vraag van pro's voor een snellere desktop. Zou Apple er daadwerkelijk nog wat van verkopen? Nee dus anders zouden ze handelen. Dat er pro's weglopen is geen groot issue. Kennelijk ook niet voor de aandeelhouders.
Om de pro toch enigszins te charmeren kwam Apple met de iMac Pro, welke up to date is.
En de Macbook Pro zal eer daags voorzien worden van een nieuwe chipset. Waarschijnlijk in stilte zoals het verleden heeft uitgewezen.