Op Kickstarter is een nieuw project te vinden waar meerdere bekende mensen uit de tech-wereld kennelijk in geloven, want onder andere Apple's CEO Tim Cook en Alphabet's executive chairman Eric Schmidt hebben er al in geïnvesteerd.

En ook op Kickstarter wordt er duidelijk in geloofd, want met nog 30 dagen te gaan staat de teller al bijna drie keer boven de 100.000 dollar die ze graag voor dit project wilden ophalen (alleen al tijdens het schrijven van dit nieuwsbericht ging het bedrag van 275.000 naar 290.000 dollar).

Het gaat hierbij om de Nebia douche, een douche die tien keer zo'n groot oppervlak weet te bestrijken terwijl tegelijkertijd het watergebruik met maar liefst 70 procent verminderd wordt. Overal belangrijk, maar vooral in Californië, waar ze de te maken hebben met één van de droogste periodes uit de geschiedenis. Aan het eind van Nebia video wordt de gouverneur van deze staat dan ook aangesproken.



De Nebia douches zijn inmiddels te vinden op de campus van Apple, Google, Stanford University en in Equinox Gyms. Het enige mogelijke probleem lijkt eigenlijk de claim van Nebia zelf, dat het douchen met deze douchekop zo fijn is dat je er eigenlijk niet mee wilt stoppen.

Mooi initiatief.

 

Ik vraag me af of zo'n douche hier ook zou werken, zijn de aansluitingen daarvoor in de VS hetzelfde als hier? Ik neem aan van niet, metrisch vs. het systeem met inches etc.

Zeer mooi design  

GeorgeM om 21:00, 11-08-2015
Ik vraag me af of zo'n douche hier ook zou werken, zijn de aansluitingen daarvoor in de VS hetzelfde als hier? Ik neem aan van niet, metrisch vs. het systeem met inches etc.

Voor zover mijn kennis reikt is dat internationaal hetzelfde. (uit ondervinding)
Hier wordt ook gewerkt 1/4"-3/8"-1/2" Etc.voor schroef aansluitingen.
Soldeer en knel fittingen zijn wel metrisch.

 

mooi!

vraag is alleen of kalk geen probleem is met deze fijne verneveling.
Als ik zie hoe snel mijn gewone douche al minder goed werkt en in de ontkalker gelegd moet worden mmmmm

Ik ben misschien een zeur, maar dit valt voor mij al meteen af vanwege de eerste zin: "Water is one of the world's fundamental elements". Water is geen (chemisch) element, maar een verbinding van waterstof en zuurstof. Dit weten die lui natuurlijk ook wel, maar toch hebben ze er bewust voor gekozen het woord 'elements' te gebruiken om de boodschap extra cachet te geven. Bewust onjuist dus en dat is pseudo-wetenschap en pseudo-wetenschap is precies wat deze wereld langzaam om zeep aan het helpen is en daarvoor heb ik geen enkele tolerantie.

Als ik de gegevens bekijk dan kun je je met deze douchekop met rond 25 liter water douchen. Dat betekent zeker voor Noord-Amerikaanse begrippen een enorme waterbesparing. Maar niet alleen minder water, het water wat je niet gebruikt hoeft ook niet verwarmd te worden. De energetische winst is navenant.

Het grappige is dat ik al twintig jaar zo'n douche gebruik. De techniek van dit type douchekop is al lang bekend. Al moet gezegd dat het filmpje een wel zeer gelikte versie laat zien. De mijne bestaat uit slechts één douchekopje van ruim een centimeter breed en zo'n vier centimeter lang. Zeer onaanzienlijk en al helemaal geen wereldwonder van design.

Het effect is hetzelfde. Zo'n 15 liter waterverbruik per douchebeurt en inderdaad, het is de heerlijkste douche die er naar mijn weten bestaat. Het is gewoon een feest om er onder te staan. Je kunt het water zelfs warmer gebruiken dan normaal wat ronduit heerlijk is. De zeer fijne vernevelde druppeltjes hebben weinig massa waardoor de warmtesensatie ongeëvenaard is. Bij mij draait de douche op een elektrische boiler van 14 liter. De temperatuur staat automatisch ingesteld op 55 graden. Dat is de veilige grens ter voorkoming van legionella. Alleen bij zeer koude winterse dagen schakel ik hem wel eens naar 70 graden.

Ingewikkeld is de douchekop niet. Een instrumentmaker met een goed draaibankje kan hem zo maken, bij voorkeur uit messing. Het voorbeeld op het filmpje is vooral designtechnisch fraai uitgewerkt.

@ Rudolf: nu wil ik vooral graag weten waar jij jouw douchekop vandaan hebt, kan je dat ook vertellen?

@

Rudolf

.2:
Daarbij ben ik nu zeer nieuwsgierig naar het ontwerp. Zie je kans een foto ervan te plaatsen?

@GeorgeM en David

Natuurlijk kan ik vertellen waar de douchekop vandaan komt. Graag zelfs. Want ere wie ere toekomt! Ik dacht dat hier geen koopwaar mocht worden aangeprijsd, waarbij ik me wel wat kan voorstellen. Vooruit dan: hieronder een link naar een pdf'je van de bedenker ervan.

Verwacht geen wereldwonder design. Daar staat tegenover dat het werkt, zeer betaalbaar is en gemakkelijk toepasbaar. Alleen een aansluiting op geisers kan problemen opleveren omdat die rotdingen geen raad weten met een verbruik van slechts een paar liter per minuut. Maar goed, geisers zijn nog maar weinig te vinden. Overigens heb ik nog even nagekeken hoelang ik mijn douchekop al gebruik: ... 26 jaar.

www.de12ambachten.nl/pdf/infoblad%20douchekop.pdf

Dankzij de link van Rudolf de prijslijst van de maker van deze douchekop gevonden: http://www.de12ambachten.nl/producten-diederik.html

Rodolf,

als ik de berekening maak verbruikt die van u op 8 minuten 32 liter, deze 22,8. Nog steeds een behoorlijk verschil.

Spijtig van de hoge aanschafprijs.

Ik heb vroeger ook een tijdje zo'n waterbesparende douchekop gebruikt (wel weer een ander model) en ik vond het helemaal niks. Een wolk waterdruppeltjes om je heen, een soort mist, maar je wordt er nauwelijks nat van douchen kun je al helemaal niet.
Liever sta ik 2 minuten onder een regendouche waar een overvloed aan water uit komt, dan 5 tot 10 minuten onder zo'n nevelding.
Maar misschien is de ervaring met een Nebia (en Rudolf's douchekop) wel heel anders...

Feit is ook dat dit soort zaken in de VS nog in de kinderschoenen staat vergeleken met de EU, dus ze kunnen er nogal ronkend over doen bij gebrek aan concurrentie.

Ha jackybe67,
Wij zitten relatief dicht bij een waterpompstation aan de Veluwe. De waterdruk bleek bij ons relatief hoog en schommelde meest tussen 3 en 3,8 Bar. Omdat ik destijds voor de douche een boiler moest laten aanleggen heb ik daarom meteen een waterdrukregelaar laten installeren. Met een imbussleuteltje kun je daarmee eenvoudig de waterdruk instellen. Na wat geëxperimenteer bleek 1,6 Bar bij ons het meest te voldoen. In huis werkt dat prima, maar een tuin sproeien bijvoorbeeld is dan nog maar matig te doen. Omdat wij nooit tuinen sproeien staat de waterdrukregelaar al jaren op 1,6 Bar. De waterdoorvoer in de douche komt daarmee op 2 liter per minuut. Ruim voldoende voor een douchebeurt. Er blijft ook altijd meer dan voldoende warm water in de boiler over om met warm water nat te scheren.

Bedenk dat je voor je inschatting van de kosten vooral ook moet meenemen dat water wat je meer verbruikt dan nodig is ook verwarmd wordt. In de verwarming van het water zitten de meeste kosten. Omdat ik al sinds 1999 zonnepanelen bezit kan ik vrij nauwkeurig zien wat de effecten zijn van dat energieverbruik. Dat wordt, zo is mijn indruk, vaak onderschat. Als voorbeeld bleken wij in de meterkast een deurbeltransformator te hebben die 24 uur per etmaal 7 Watt sluipstroom verbruikte. Die heb ik terstond het raam uitgeknikkerd. Zijn nutteloze stroomverkwisting komt in de buurt om het hele jaar onder de douche te staan...

Sinds bijna tien jaar is ons tweepersoonshuishoudinkje  energieneutraal omdat het aardgas kon worden afgesloten. De zonnepanelen zijn krachtig genoeg om net iets meer te leveren dan nodig is. Wij zijn geen energiefetisjlisten, maar vinden het heerlijk om energieneutraal te zijn, zonder overigens comfort te hebben moeten inleveren. Mijnheer P aan de overkant zal geen stuiver aan ons verdienen. Dat soort mensen doen maar slechte dingen met te veel geld.

Flix,
Ik durf een weddenschap aan dat je onder de design-douche van Tim Cook heel nat wordt. Onder het douchekopje van mij wordt je ook heel erg nat. Gebruik 'm zoals wordt aanbevolen, een cm of 15 cm vanaf je hoofd en liefst een paar graadjes heter dan gebruikelijk. Heeeeerlijk!

Met alle respect: de meeste waterbesparende koppen deugen niet.

Zitten we hier op een Mac-forum...en kletsen over de douche van ons opperhoofd in Cupertino...  

Jules om 00:45, 12-08-2015
...Water is geen (chemisch) element, maar een verbinding van waterstof en zuurstof...

Misschien 'element' iets minder letterlijk nemen en gewoon lezen als 'onderdeel'? Is gewoon een erkende 'woordenboekbetekenis' hoor.

Ik heb er in ieder geval 1 besteld. Uit milieutechnische overwegingen...

@Rudolf : bedankt voor de tip en @GeorgeM ; bedankt voor het opzoeken.
Ik heb er ook gelijk een besteld.