Terwijl Spotify, Apple Music en een aantal kleinere concurrenten keihard hun best doen om streaming muziek aan de man en vrouw te brengen, is veel muziek ook op YouTube beschikbaar. Terwijl daar veel minder voor wordt afgedragen dan datzelfde Spotify en Apple Music doen.

Daarom ligt YouTube al een tijd onder vuur, op deze manier is het speelveld niet gelijk. Daar zou in maart komend jaar wel eens verandering in kunnen komen, want volgens Bloomberg zou YouTube dan met een betaalde muziekdienst willen beginnen.



Deze muziekdienst zou op dit moment binnen het bedrijf de naam Remix mee hebben gekregen, het is natuurlijk goed mogelijk dat die naam nog zal veranderen als deze dienst zelf live zal gaan.

Op dit moment zou nog maar één label hier achter staan (Warner Music Group). Er zou ook met Sony Music Entertainment, de Universal Music Group en Merlin gepraat worden, maar tot nu toe zonder concreet resultaat. Merlin is een groep van onafhankelijke labels.

Als YouTube echt een betaalde dienst zal lanceren dan betekent dat mogelijk dat de muziek die daar nu open en bloot op staat op rap tempo verwijderd zal gaan worden. Maar wie weet, mogelijk ziet YouTube dit als vergelijkbaar met de gratis optie die Spotify bijvoorbeeld ook aanbiedt. In dat laatste geval moeten de labels het daar dan ook wel mee eens zijn.

Ik dacht eigenlijk al die tijd dat Youtube eenzelfde soort constructie had met de platenlabels als Spotify die heeft met hun "gratis" abo. Je wordt bij beiden doodgegooid met reclames. Weer wat nieuws geleerd.

Meer concurrentie voor Spotify / Apple Music: Amazon maakt Music Unlimited-dienst beschikbaar in Nederland en Belgie.

Ik zou graag de diverse concerten, interviews en andere muziekvideo's kunnen downloaden van YouTube. Voorheen kon dat met de website Clipconverter. Maar die download niet meer op het moment dat de video het label muziek heeft.

Terwijl Spotify, Apple Music en een aantal kleinere concurrenten keihard hun best doen om streaming muziek aan de man en vrouw te brengen, is veel muziek ook op YouTube beschikbaar. Terwijl daar veel minder voor wordt afgedragen dan datzelfde Spotify en Apple Music doen.

Apple Music doet dus vooral keihard z'n best om zijn zakken te vullen met het streamen van muziek, Youtube doet dat gratis (met wat advertenties tussendoor), dus Youtube doet vooral keihard z'n best voor ons luisteraars.
 
De muziekindustrie heeft een enorm vermogen verdiend toen jongeren muziek op vinyl gingen kopen, vervolgens een vermogen toen (veelal diezelfde) muziek op CD werd gekocht, aan concerten wordt grof verdiend, en nu willen ze ook nog een keer binnenlopen op het streamen van vaak diezelfde grote hits. Dat Apple zo duidelijk de kant van de muziekindustrie kiest, in de vorm van Jimmy Iovine, is alleen maar slecht voor ons consumenten.