Duurzaamheid wordt een steeds belangrijker thema en krijgt bij steeds meer bedrijven een prominente rol. Zeker als je een bedrijf hebt wat groeit loont het om “groene” keuzes te maken. Maar ook als ZZP’er of 'gewone' gebruiker kun je er natuurlijk voor kiezen om zo duurzaam mogelijk te zijn.

Apple wil daar een voorbeeld in zijn. De innovatie die ze bij het ontwikkelen van hun producten toepassen, zetten ze graag in voor een betere wereld. En dat doen ze heel erg goed. In dit artikel vertel ik waarom de keuze voor Apple een groene keuze is.



Apple is het groenste techbedrijf ter wereld

Jaarlijks houdt Greenpeace de grote techbedrijven van deze wereld tegen het licht. Ze kijken naar onder andere uitstoot en het gebruik van groene energie. In het ‘Click Clean’ rapport wordt ook de transparantie van de bedrijven, als het gaat om bijvoorbeeld het productieproces, meegenomen. Apple presteert op alle vlakken het groenst in vergelijking met andere grote techbedrijven als o.a. Samsung, Microsoft en HP. Ook diensten zoals iTunes en iMessage steken met kop en schouders uit boven die van de concurrenten.




100% hernieuwbare energie
Sinds april 2018 draait Apple volledig op hernieuwbare energie. Dat geldt niet alleen voor kantoren, maar ook voor winkels, datacenters en gedeelde kantoren in 43 landen. Apple Park kreeg zonnepanelen op het gehele dak met een vermogen van 17 megawatt plus brandstofcellen op biogas die goed zijn voor nog eens 4 megawatt. Groene stroom teruggeleverd aan het elektriciteitsnet als het rustig is op kantoor. Zowel in het productieproces als tijdens het transport en de winkels wordt de uitstoot nauwlettend in de gaten gehouden en zo veel mogelijk gereduceerd. Apple stimuleert ook hun partners om duurzame keuzes te maken. 23 van de samenwerkingspartners draaien inmiddels ook op 100% hernieuwbare energie.

Werknemers
Wist je dat de medewerkers van Apple uitgebreid worden aangespoord om duurzamer te leven? Er zijn fietsen van de zaak beschikbaar, overal oplaad-palen voor elektrische auto’s en AppleCare medewerkers krijgen de kans om vanuit huis te werken.

De apparaten van Apple, zijn zuinig, gaan lang mee en worden gerecycled

Ook als het gaat om de producten zelf zet Apple haar groenste beentje voor. De verpakkingen worden steeds lichter en kleiner om zo uitstoot van het transport te minimaliseren. Zo weegt de verpakking van de 13-inch MacBook Pro met Touch Bar 19% minder dan die van de generatie ervoor. Daarnaast zijn de apparaten zelf ook super zuinig. Sinds 2008 is het energieverbruik van Apple apparaten met wel 68% gedaald.

Duurzame producten
Apple-producten gaan behoorlijk lang mee. Sommige gebruikers doen wel 10 jaar met hun Mac. De tweedehands markt is levendig en met een upgrade krijgen Macs vaak nog een tweede leven. In november 2018 lanceert Apple een reparatieprogramma voor apparaten, die eerder als ‘verouderd’ werden aangemerkt. Tot 5 jaar na het stoppen van de productie kun je het apparaat nog laten repareren door Apple.


Geef het terug
Apple heeft enorme stappen gezet in het recyclen van haar producten. Via het Apple GiveBack programma kun je je oude iPhone, iPad of Mac nog inleveren tegen een leuke korting. Sinds een aantal jaar maakt Apple gebruik van demontage-robot Daisy die wel 200 iPhones per uur uit elkaar kan halen. Per 100.000 iPhone wordt daar onder andere 1900 KG aan aluminium uit gehaald. Dit wordt uiteraard weer gebruikt om nieuwe iPhone’s mee te maken.

Grondstoffen zijn gerecycled of komen uit een verantwoorde bron

Sinds 2017 is het bedrijf een nóg groenere weg ingeslagen door zich te richten op een circulair, oftewel gesloten, productie proces. Het doel is dat alle producten op een één of andere manier van gerecycled of recyclebaar materiaal moeten zijn gemaakt. In het schema hieronder zie je hoe Apple dat doet.



100% duurzaam papier
Apple kijkt ook naar het papiergebruik. De laatste jaren is dit onder andere merkbaar in de verpakkingen van de producten. In 2017 was 100% van het papier afkomstig van bossen met een verantwoord bosbeheer of gerecycled materiaal. Zo zijn de plastic EarPods doosjes vervangen door een papieren alternatief. De schuimblokken die de iMac Pro gedurende transport op zijn plek houden zijn inmiddels ook vervangen door 100% recyclebaar papier. Apple trekt dit beleid door tot aan de printers op de Apple kantoren over de hele wereld.

Meer lezen: Apple heeft dit uitgebreide Environmental Responsibility Report online beschikbaar gemaakt.



Claire is Apple Certified Support Professional en helpt ondernemers met ondersteuning en advies op het gebied van Apple apparaten. Na vier jaar ervaring op te hebben gedaan bij iCentre Delft, startte ze in 2013 met haar eigen bedrijf: Passion Support.

Groen is ook updates voor oudere apparaten uitbrengen, het zelf kunnen upgraden en repareren zodat het langer meegaat, dat wordt alleen maar minder bij Apple.

Ik heb net mijn toetsenbord A 1048 van apple uit 2001? uit elkaar gehaald en schoongemaakt, 19 jaar later gebruik ik het nog steeds met mijn mini uit 2012, dat is groen!!

Het is erg knap al die hernieuwbare energie, maar tegelijk zie je ook dat nieuwe technologie steeds kleiner en platter wordt en moeilijker of zelfs onmogelijk om te repareren. Producten worden zo gemaakt dat mensen eerder een nieuw toestel zullen kopen dan een reparatie laten uitvoeren.
Waarom worden batterijen van smartphones, tablets en laptops niet vervangbaar gemaakt? En indien computers wat meer open en te repareren zouden zijn, dan gingen ze nog langer mee omdat je er dan nieuwe onderdelen in kan steken.

+1. Helemaal mee eens mayo en Appelflap!

Apple produkten gaan effectief ontieglijk veel langer mee. Dat is zeker lovenswaardig!
Maar wat ben je daarmee, als die geen software ondersteuning meer krijgen?

Ter vergelijking:
ik heb hier een 2008 MacBook die uitstekend El Capitan draait. Knap hoor.

Daartegenover heb ik hier meerdere C2D 17" iMacs, een prachtige 15" 2006 MBP, en een dapper Mac Minitje,
die omwille van de Intel GMA 950 GPU die ze bevatten de facto waardeloos zijn  geworden omdat ze door de programmering van Apple OS(X) updates niet hoger kunnen dan Lion 10.7.5.

Ik heb hier nog dagelijks mijn iPhone 3GS in gebruik, alsook een Apple TV2. Tot volle tevredenheid.
Een iPad1 ook nog.

Maar weerom: geen upgrades meer mogelijk, voor geen enkele van deze perfect werkende, mooie machientjes.
Die bovendien voor de modale gebruiker volstrekt voldoende zouden kunnen gebleven zijn!

Volgens Apple zou ik die moeten laten shredden. Hoe milieuvriendelijk is dat?

Nog een voorbeeld: de perfect te modden oude  "Cheese grater" Mac Pro.
Apple heeft die laten vallen als een baksteen.
Dankzij hackers zoals DosDude1 kunnen de jongeren daarvan nog best jaren mee!

Dan vraag ik me af: als zulke kleine visjes zoals DosDude1 zoiets kunnen programmeren, waarom Apple dan niet? Simpelweg omdat ze vast zitten in de kapitalistische reflex van verkopen, verkopen, groeien, groeien...

Apple heeft ogenschijnlijk al een grote vooruitgang geboekt qua ecologische voetafdruk.
Maar dan wél binnen het paradigma/ met  de oogkleppen van de kapitalistische groeieconomie, die volgens een rapport van de Club van Rome (traditionele economen) reeds in 1975 op haar eigen failliet aan het afstevenen was.

Een Gestaltswitch, een overschakelen naar een totaal andere, frisse blik, een ander economisch paradigma lijkt hier dringend aan de orde.
Dan bedoel ik niet eens een totaal afstappen van het winstmodel.

Apple, als rijkste corporatie ter wereld zou dat toch moeten kunnen snappen!
Stom hypothetish praktijkvoorbeeld:

- Apple hardware gaat doorgaans érg lang mee.
- Apple zou in de programmatuur van OS upgrades makkelijk kunnen voorzien dat die apparatuur véél langer softwarematig wordt ondersteund dan nu het geval is, pakweg zo'n 5 jaar langer (laat ons realistisch blijven).
- Oudere Apple apparaten zouden op die manier hun weg vinden naar een nieuw publiek, want sommige gebruikers houden ervan het nieuwste van het nieuwste te hebben, no matter what.

Met die oudere, maar nog volledig werkende en, nog steeds ondersteunde Apple toestellen, kunnen dan weer meer gebruikers binnen het Apple ecosysteem worden gelokt.
Dus kom niet met het uitvlucht dat dit economisch invalabel zou zijn.

- Desnoods rekent Apple wat voor de softwarematige ondersteuning van oudere toestellen om de wellicht (lichtjes) vertraagde verkoop van nieuwe gear te compenseren.

- Langer gebruik van verouderende toestellen gaat wellicht in de reparatiesector zorgen voor een verhoogde werkgelegenheid.

Ziezo, lijkt dit dan zo een naïef compromisvoorstel om de ecologische voetafdruk van een tech gigant nog drastischer te verminderen?

Waar gaan we anders staan als sommige grondstoffen op zijn, of natuurrampen productie onmogelijk gaan maken?
Vraag het bv. aan de rewritable CD/DVD producent Tayo Yuden (topprodukt).
Hun belangrijkste fabriek stond naast de nucleaire centrale van Fukushima...

En nog iets: al sinds Snow Leopard 10.6.8, nu vele jaren geleden, ben ik al mee met iCloud, de Appstore en iTunes store, laat het daar dus niet aan liggen...

Ik blijf bij mijn mening die ik eerder al in dat topic gepost heb > https://www.macfreak.nl/nieuwsberichten/apple-start-nieuw-fonds-voor-schone-energie-in-china/

En blijf achter onderstaande mening staan van doktor Apple uit een Ander topic

Hoeveel onnodig afval wordt er gecreëerd door Apple? In mijn beleving met zijn onnodige "non upgradable" strategie is Apple de GROOTSTE VERVUILER van de IT industrie ... Waarom? Na verloop van tijd is het (omdat basis componenten niet opgewaardeerd kunnen worden) niet meer te gebruiken! Kortom, Apple maakt de laatste jaren eigenlijk gewoon wegwerpproducten.

Allereerst ben ik het zonder meer eens met het sterke kritiekpunt dat de Apple apparatuur beter repareerbaar en upgradable zou moeten zijn om echt het predikaat van een groen bedrijf te mogen krijgen.

Toch ook een puntje van kritiek op het argument van HEXDIY dat DosDude1 de Cheese grater MacPro nieuwere systemen laat draaien dan dat Apple toestaat omdat Apple alleen maar wil verkopen.

De hardware van die oudere machines is verouderd. Het gaat dan niet zozeer om de kracht van de processors maar meer om de elektronica daaromheen die de problemen geeft.

Zo heb ik hier een MacPro uit 2008 staan (Mac 3,1) welke met behulp van DosDude1 draait onder Sierra. Hoger lukt mij niet, Mojave is uitgesloten. Maar ook de update naar 10.12.6 lukt niet omdat de door DosDude1 geadviseerde updateserver uit de lucht is. Ook wordt de wifi-kaart niet meer herkend zodat de Mac met een kabel moet worden aangesloten.

Deze dingen vind ik totaal geen probleem, ook het feit dat deze destijds zeer krachtige computer nu nauwelijks meer vooruit te branden is zal mij verder worst wezen; de computer staat hier alleen nog maar als 'werkende' curiositeit.

Maar wanneer Apple een upgrade programma zou hebben en ook deze Mac daarin nog zou ondersteunen zou ik dit volstrekt onacceptabel vinden. Het zou ook ver beneden de kwaliteit zijn die je als consument van Apple verwacht.

Kortom, wat DosDude1 doet is geinig, zo kun je inderdaad oude apparatuur nog eventjes in de lucht houden mits je jouw eisen naar beneden bijstelt. Maar dit is geen argument om Apple te verwijten dat ze alleen maar willen verkopen.

Iedereen lijkt te denken dat betere mogelijkheden om te upgraden beter is voor het milieu?
Ik heb daar geen al te hoge verwachtingen van. Consumenten zijn helemaal niet van plan om zo lang met hun 'device' te doen. Het kleine groepje mensen dat na 10 jaar gaat knutselen om hun iMac aan de praat te houden is verwaarloosbaar.

ik buiten deze mooie imac 2017 5K nog 2 werkte ibook G4 van 2004 staan en werken nog steeds  en binnen 2 weken ga ik een iPhone 6S halen 

@ Ziegler: +1

Ik denk dat je daar helemaal gelijk hebt, en dat het recyclingprogramma van Apple véél belangrijker is voor het milieu dan de mogelijkheid om te repareren.

Neemt niet weg dat ik natuurlijk ook graag zou zien dat de apparaten makkelijker te repareren zouden zijn en blijven. Maar dat is minder voor het milieu, en veel meer voor mijn eigen portemonnee. 

Een paar uren luisteren naar Business Radio Nieuws (BNR) levert heel veel gebakken lucht op. De ene ceo, manager, startupper, innovator enz. (hoe die bakkers allemaal ook heten mogen) beweren , de één na de ander in de interviews te pas en te onpas, hoe duurzaam ze wel niet hun "verdienmodel" hun "bedrijf" beheren. Enig doorvragen levert allemaal onzin op in de trant van "ik zet de verwarming een graadje lager". Een paar weken geleden. De ceo (=gewoon "directeur"), van Campina zei dat hij ook duurzaam zijn melk verwerkte. De interviewer: "maar melk is toch gewoon melk?". De directeur stotterde en stotterde en stotterde.
Conclusie: het woord duurzaam is in het bedrijfsleven hot. Wanneer de vos de passie preekt, boer pas op je kippen. En helemaal oppassen voor die vossen die zichzelf op de borst slaan.

Consumenten zijn helemaal niet van plan om zo lang met hun 'device' te doen.

Omdat Apple het hen onmogelijk maakt en de toestellen te herstellen. Of wel demotiveert.
Door alles 'gesloten' te maken is dat nu de mentaliteit die mensen hebben. Vroeger was dat niet zo, juist omdat je alles kon repareren.

En verschillende bedrijven - met Apple op kop - buiten deze mentaliteit uit om nog meer producten te verkopen.
Remember dat hele gedoe met Linus tech en zijn iMac Pro die Apple weigerde te repareren?
Of de documentaire met de Mac Book Pro waar de Geniusbar een nieuw toestel aanbeveelde omdat een reparatie bij Apple 1200 dollar kostte terwijl Louis Rossman het probleem gratis in anderhalve minuut kon oplossen.
Kiest Apple dan niet mega-winst i.p.v. milieu-vriendlijkheid?

The 8-bit guy haalt een 30 jaar oude defecte Mac SE volledig uit elkaar en maakt er een nieuwe computer van.
Met de huidige iMacs (of de Mac in het algemeen) is dit onmogelijk.

Persoonlijk denk ik dat het nog milieuvriendelijker kan door terug te gaan naar de oude manier: alles terug repareerbaar maken met standaard componenten en onderdelen, maar ja... dan maakt Apple minder winst.

Omdat Apple het hen onmogelijk maakt en de toestellen te herstellen.

Ik  had het over upgraden.

Iedereen lijkt te denken dat betere mogelijkheden om te upgraden beter is voor het milieu?
Ik heb daar geen al te hoge verwachtingen van. Consumenten zijn helemaal niet van plan om zo lang met hun 'device' te doen. Het kleine groepje mensen dat na 10 jaar gaat knutselen om hun iMac aan de praat te houden is verwaarloosbaar.

Dat klopt, maar bekijk ook eens mijn lijstje met perfect werkende Apple toestellen, die nagenoeg waardeloos geworden zijn precies omdat ik ze niet meer kan upgraden (desnoods met het inboeten van enige- meestal toch niet gebruikte- functionaliteit of snelheid).

Ik ben er zeker van dat deze draaiende houden milieuvriendelijker is dan het shredden ervan.
Wat is de winst? Een hoop toxische landfill, en enkele grammetjes alumium. Gefeliciteerd, hoor!
Apple mag dan al hun uiterste best doen om hun ecologische voetafdruk te verkleinen (waarvoor respect), met hun "inleveren- en - verschroten" beleid ben ik het allerminst eens!

De pro gebruikers die ik dagelijks over de vloer krijg, en die van wanten weten zouden perfect hun Apple apparatuur selectief kunnen upgraden, in het volle besef van de gevolgen daarvan.
Mocht Apple dat mogelijk maken.

Zij vragen trouwens niet liever; hun andere apparatuur is trouwens vele malen de prijs van een nederig Macje waard. En die apparatuur schrijven ze ook niet zomaar op 5 jaar af, als die nog naar behoren werkt.

Ik zie trouwens om die reden een zorgwekkende trend binnen de kunsten/ AV sector:
waar vroeger elke muzikant/ artiest/ technicus over de vloer kwam met een Macje, gaan de stemmen nu in het algemeen op over het overschakelen naar PC of Hackintosh.

Klein marktsegment, toegegeven, maar zorgwekkende evolutie niettemin.

Ik  had het over upgraden.

Ik in eerste instantie ook, zie mijn lijstje van werkende, maar obsolete verklaarde toestellen. Dat dus ook voor het brede publiek.
In tweede instantie natuurlijk ook over repareerbaarheid. Voor zij die weten waar ze mee bezig zijn.

In ieder geval: wij als kleine garnalen lijken meer te kunnen dan Apple, dat is toch niet normaal?
En mocht Apple onze handboeien nou eens afnemen, kunnen we er nog harder tegenaan!

Recycle the planet, yes we can!

Ik ben er zeker van dat deze draaiende houden milieuvriendelijker is dan het shredden ervan.
Wat is de winst? Een hoop toxische landfill, en enkele grammetjes alumium. Gefeliciteerd, hoor!
Apple mag dan al hun uiterste best doen om hun ecologische voetafdruk te verkleinen (waarvoor respect), met hun "inleveren- en - verschroten" beleid ben ik het allerminst eens!

Ben het grotendeels eens met je betoog. Maar voor mij maak je dat een stuk zwakker door het recycleprogramma van Apple zo negatief weg te zetten.

Heb jij informatie waarmee je dit negatieve 'frame' kan staven?

Ik ben er zeker van dat deze draaiende houden milieuvriendelijker is dan het shredden ervan.

Ik nog niet. De machines in kwestie zullen, ondanks dat jij ze nog draaiende kan houden, toch wel vervangen worden. Of blijf jij werken op een 15 jaar oude iMac? Hoe kom je er overigens bij dat ze nog wel perfect draaien, maar toch op slag waardeloos worden? Een apparaat dat perfect draait is toch niet waardeloos?

Op zijn best wordt dit een hele marginale en principiële discussie. En daar heeft de planeet niets aan.

Behalve verzamelaars zitten mensen niet te wachten op iMacs uit 2000. Ook al heb je een manier gevonden om de PPC G3 CPU te vervangen door een PPC G5 CPU, dan heb je er nog niks aan.

Waar mensen wel op zitten te wachten, is dat een toetsenbord uit een MBP 2017 makkelijk en goedkoop kan worden vervangen als deze buiten de garantie of door eigen schuld kapot gaat. Dat is niet marginaal, en daar heeft de planeet wel iets aan.

@ MacFrankie: ik meen me te herinneren dat het vervangen van een moederbord van een MBP vanaf 2016 een stuk goedkoper geworden is.

@GeorgeM
Dat zou kunnen, dat weet ik niet, maar het vervangen van een fragiel toetsenbord is zeer veel duurder geworden!

Een MacBook Pro kan dus na 2 jaar overleden zijn omdat er geen €50 toetsenbordje in kan worden gezet.

Waar mensen wel op zitten te wachten, is dat een toetsenbord uit een MBP 2017 makkelijk en goedkoop kan worden vervangen als deze buiten de garantie of door eigen schuld kapot gaat. Dat is niet marginaal, en daar heeft de planeet wel iets aan.

Dat zou kunnen. Ik kan niet zo goed inschatten hoe vaak dit voorkomt. Voor de gebruiker die het overkomt zou het in ieder geval prettig zijn.