Mijn eerste gedachte was dat “sluisje” zich zat te vervelen en een beetje aan het “trollen” ging, want inderdaad, normaliter schrijft hij slimmere stukjes in mijn opinie. *Aan het rijtje regeringen van MacFrankie voeg ik graag dat land aan de andere kant van de Atlantische Oceaan toe, als het gaat over (on)betrouwbare regeringen en hun instanties. Al zijn er gradaties natuurlijk.
geblokkeerd
Ik denk niet dat je nog privé informatie van sluisje zal ontvangen.
Wij wachten nog op je privé informatie Sluisje.
Een veilige samenleving en individuele privacy kun je niet tegelijk verwezelijken. Er zal een compromis tussen beide gemaakt moeten worden.
Dat Whatsapp na het instellen van een achterdeur niet meer door criminelen zal worden gebruikt had ik al eerder aangegeven. Ook dat ik dit toejuich. Maak al hun communicatiemiddelen onaantrekkelijk in plaats van ze een gratis platform geven waarmee ze vrijelijk hun kwade plannen kunnen beramen.
Verwijder deze lui uit de digitale wereld.
@ZieglerIs dit een poging om de discussie om te buigen naar dat totalitaire regimes niets met privacy hebben?Ben jij bang dat het inleveren van een stuk privacy ten bate van een veiliger samenleving in Nederland tot een autoritair regime zal leiden? Ik zie dat niet zo.
Het lijkt erop dat zo in de loop van deze discussie ik iemand ben die vind dat hij niets te verbergen heeft en bereid is om heel zijn privacy op te geven. Teruglezende begrijp ik niet hoe jullie daaraan komen.
Jeetje, want een aparte reactie van iemand die hier voor zover ik weet niet vaak iets post, Theo T!Ja, het is kinderachtig, maar het is uitgelokt door sluisje, iemand die normaal uitstraalt dat hij (/zij/hen) verstand heeft van ICT en alles wat erbij komt kijken. Dus voordat je conclusies trekt even de hele discussie doorlezen! Daar zie je bv ook dat sluisje wordt beticht van trollengedrag. En daar vind ik het wel op lijken. Hij lokt een discussie uit door iets te posten waarvan ik niet geloof dat hij het meent.
Dat is toch echt vrij simpel, want voorstander zijn van het opgegeven van eind-tot-eind versleuteling of het inbouwen van een achterdeur betekent automatisch dat je bereid bent je privacy op te geven.
De aanleiding is het wettelijk afdwingen van achterdeurtjes in WA of Signal. Jij bent daarvoor omdat je zogenaamd niets te verbergen hebt. Dat is naïef. Criminelen gebruiken WA niet als ze weten dat er een achterdeur is. Ondertussen heeft de overheid wel een mogelijkheid om mee te lezen. En dat gaat vaker fout dan goed is mijn perceptie. Jij stelt privacy en een veilige samenleving tegenover elkaar. Dat kan. Een totalitair regime houdt ook niet heel erg van privacy. Een autoritair regime ook niet. Het inruilen van privacy onder het mom van een veilige samenleving brengt die veilige samenleving niet zo heel erg veel dichterbij, maar brengt een vrije democratie, waarin de macht van de overheid duidelijk afgebakend is wel verder weg.
Héél mijn privacy? Of let ik dan wat beter op wat ik met anderen deel?
Gast
