We horen het Tim Cook en de zijnen vaak zeggen, alleen bij Apple is het niveau van integratie mogelijk dat al jaren door Cupertino geleverd wordt. Dat is niet alleen maar marketing, lees bijvoorbeeld dit artikel als je wilt weten hoeveel technologie en integratie er schuilgaat achter Apple Pay.

Inmiddels zijn ze bij de EU weer een stap verder en is er in de commissie voor de interne markt bijna unaniem gestemd voor een overeenkomst (PDF, 1,4 MB) die de macht van zogenaamde gatekeepers nog verder aan banden zal leggen. Dit betekent onder andere dat Apple ontwikkelaars toegang zal moeten geven tot alle hard- en software, waardoor bijvoorbeeld het eerder genoemde Apple Pay waarschijnlijk helemaal niet op deze veilige manier ontwikkeld had kunnen worden, of op zijn minst veel meer tijd had gekost.



Apple heeft het het voor een groot gedeelte aan zichzelf te danken dat het zo ver is gekomen, in het afgelopen decennium heeft het te vaak laten zien dat het eigen diensten voortrok ten opzicht van de concurrentie. Maar als deze ‘oplossing’ een vertraging van de innovatie betekent, dan zijn wij, de consumenten, die daar de negatieve gevolgen van zullen ondervinden.

Hoe Apple dit gaat oplossen is natuurlijk nog niet bekend, de wetgeving is nog niet definitief. Het lijkt onwaarschijnlijk dat ze de regels van de EU op alle devices van toepassing verklaren, als dat een vertraging betekent, het lijkt eerder waarschijnlijk dat we in de EU uitgeklede en minder veilige versies  van devices krijgen.

Mocht dat het geval zijn dan kies ik voor dezelfde route als bij de allereerste iPhone, dan haal ik deze weer uit de VS. Alleen zal dat nu waarschijnlijk niet erg veel helpen, want de vertraging die we nu al zien voordat dingen als Apple Pay bij ons uitgerold worden zal alleen nog maar toenemen.

Oplossing voor welk probleem?

Misschien is de grootste vraag wel welk probleem en voor wie het hier opgelost wordt. Het is duidelijk dat alle ingrepen die de afgelopen tijd zijn voorgesteld, bijvoorbeeld het installeren van apps buiten de App Store om, het mogelijk maken van andere App Stores en andere mogelijkheden om te betalen vooral voortkomen uit klachten van concurrenten van Apple, die dezelfde toegang willen als Apple.

Tegelijkertijd zien we dat iPhone's nog steeds als zoete broodjes over de toonbank gaan. Deze bezwaren lijken dus niet, of nauwelijks, bij consumenten te leven. De vraag lijkt dan ook vooral of er nu niet gekozen wordt voor een oplossing waarbij het kind met het badwater wordt weggespoeld.

Plannen EU zullen innovatie Apple enorm vertragen

Natuurlijk niet!

Integendeel zelfs denk ik.

@orange: kan je er ook bij vertellen waarom je dat denkt?

Apple steekt erg veel tijd, geld en moeite in het ontwikkelen van allerlei mogelijkheden die het voor ons makkelijk, veiliger en beter maken. Denk aan het Secure Element, ik zit er niet op te wachten dat iedere kwaadwillende ontwikkelaar (en daar zijn er voldoende van) daar toegang tot krijgt.

Exact dat dus. Innovatie op vele vlakken waarin ze nu wellicht wat lui zijn geworden.

We leven in een wereld zonder grenzen (nou ja, vrijwel dan); daar moet Apple nog even aan wennen. En misschien kost dat in het begin even tijd. Maar kom op: die ontwikkelingen komen niet echt uit de lucht vallen natuurlijk.

Het is alleen maar goed voor de innovatie; die wellicht op andere vlakken zal (moeten) gaan plaatsvinden dan nu gebeurt.

Yeah, right.

Als we naar het veel opener Android kijken dan is er een waslijst aan dingen die daar op aan zijn te merken, juist omdat het minder gesloten is.

Ik zit er helemaal niet op te wachten dat we op iPhones dat allemaal moeten gaan inleveren, alleen maar omdat ze bij de EU dogma's aanhangen, waarschijnlijk door lobbyisten ingegeven.

Plannen EU zullen innovatie Apple enorm vertragen.

Lijkt me inderdaad zwaar overdreven. Dit is natuurlijk wel wat Tim Cook c.s. ons  graag willen laten geloven.

Het artikel stelt het misschien iets te stellig, maar ik zie het probleem ook.

Veel van de innovaties van Apple in de afgelopen jaren waren gericht op het ecosysteem steeds beter met elkaar te laten werken, waarbij privacy steeds voorop heeft gestaan.

Als alles wordt opengegooid vraag ik me af wie de privacy nog garandeert. De EU? Apple? Beide lijkt me niet realistisch.

Ik zie dus ook grote beren op de weg, en vraag me af of ze bij de EU wel over dit soort consequenties hebben nagedacht, het lijkt er in ieder geval niet op.

'Alles' wordt niet open gegooid.

Ik vraag me altijd af of iedereen die zulk soort draadje reageert ook de moeite heeft genomen om zich echt te verdiepen in waar het om gaat.

Ik wordt in ieder geval niet erg vrolijk van het lezen van die PDF.

Het is mij weer duidelijk: Apple goed, EU slecht.

Het is mij weer duidelijk: Apple goed, EU slecht.

Flauwe karikatuur.

En jammer dat niemand die het oneens is de moeite neemt om inhoudelijk te reageren.

Het is op een gegeven moment niet meer voldoende om onze veiligheid en privacy volledig in de handen te leggen van een commerciële partij.

Of dat nu privacy-duivel Google is, Apple, onze banken, of zelfs de Belastingdienst.

Regulering, sturing en controle door een 'onafhankelijke' partij is nooit een slecht idee.
De uitwerking blijft een lastig ding en zal waarschijnlijk ook altijd een compromis zijn.
Maar je moet ergens beginnen.

@orange: helemaal eens dat het niet voldoende is om onze veiligheid en privacy volledig in de handen te leggen van een commerciële partij. Maar dat zou geen reden moeten zijn om de privacy en veiligheid die dat bedrijf al biedt te ondermijnen.

Dat is één van mijn grootste bezwaren bij deze koers van de EU, gelukkig zitten er ook goede kanten aan (voor Android lijkt het me een grote stap vooruit).

Inderdaad, de reactie van sluisje is flauw. Het ligt namelijk helemaal niet zo zwart-wit.

De intenties van de EU zijn goed. De intenties van de EU zijn doorgaans beter dan die van de VS. De EU heeft privacy en openheid hoog op de agenda staan, daar waar de VS graag grote bedrijven faciliteert.

Overheidsbemoeienis kan goed zijn (AVG, milieu-eisen, ...), maar kan ook remmend werken (ongeveer een decennium geleden wilden ze de micro USB op telefoons verplichten, dus ook op de iPhone).

Hier gaat het over de de gatekeeper rol die de grote techbedrijven hebben. Zo bepaalt alleen Apple de toegang tot het Apple ecosysteem. Ik zal er niet voor pleiten dat die toegang moet worden vrijgegeven, ik moet er niet aan denken dat bijvoorbeeld Google of Microsoft mijn toegang tot iCloud regelt, maar het legt wel een hele grote verantwoordelijkheid bij Apple. Daarnaast moet er een mogelijkheid zijn (eventueel via een autoriteit of rechter) om toegang te kunnen krijgen of om zaken (uit de iCloud) te kunnen wissen.

Dat ze ecosysteemtoegang (desnoods alleen het kunnen wissen van data) via een rechter kunnen afdwingen is een goede zaak. Persoonlijk ben ik blij dat Apple mijn iCloud gegevens beheert en niet de Belastingdienst...