Soms hebben ze bij Apple een beetje last van tunnelvisie. Ze zijn dan zo hard aan het werk aan een nieuw product en zo enthousiast over het resultaat, dat ze vergeten dat er een bestaande markt is die niet in dat proces is meegegroeid.

Een goed voorbeeld daarvan is de lancering van Final Cut Pro X, want hoewel een veelbelovend programma, af was het nog niet. Apple had daar duidelijk de reactie van de markt onderschat en de nieuwe versie eerst als beta uitbrengen was waarschijnlijk beter geweest. Snel daarna werd besloten om de oude versie nog een tijd op de markt te houden, maar de imago-schade was al geleden.

Maar in de periode daarna werd duidelijk waar Apple heen wilde met Final Cut Pro X, toen het een aantal grote updates uitbracht die het programma snel op het niveau bracht van wat het misschien eigenlijk bij het uitkomen al had moeten hebben.

Inmiddels is te zien wat de potentie is van het programma, want langzaam maar zeker stappen toch weer steeds meer partijen over naar Final Cut Pro X. Een goed voorbeeld daarvan is de Zwitserse televisie Radio Télévision Suisse. Dat station produceert jaarlijks 800 uur aan materiaal, en de keuze voor Final Cut Pro X is vooral ingegeven door de snelheid en de prestaties daarvan. De details van het hoe en waarom kan je lezen in dit artikel van fcp.co.



Op diezelfde site kan je ook de verhalen lezen van andere partijen die de keuze voor Final Cut Pro X gemaakt hebben. Bijvoorbeeld de montage van de Hollywoodfilm "Whiskey Tango Foxtrot", het maken van de trailer voor "Game of Thrones" en de post-productie van "What Happened, Miss Simone?", een documentaire die genomineerd werd voor een Oscar.

Dat is mooi, maar zolang Apple vanuit de ivoren toren toekijkt zullen Avid en Adobe bij de omroepen voet aan de grond houden.

FCP X is inderdaad veel beter geworden en gebruiksvriendelijker, maar de marketingstrategie bij omroepen van vooral Avid is een stuk beter.

800 uur video produceren op jaarbasis is natuurlijk niet niks voor een omroep. Ik heb het idee dat dit getal niet helemaal klopt, ook al staat het zo op de bronpagina vermeld.

@ Sypie: ik vond het ook erg weinig, heb het zelfs nog even extra nagekeken in datzelfde bronmateriaal, en het staat er toch echt...

Ik hoor om mij heen ook steeds meer positieve verhalen over Final Cut Pro X, maar dat zijn wel relatief kleine bedrijven.

Misschien dat Avid en Adobe de omroepen hebben, maar kennelijk is FCPX voor veel mensen een prima oplossing.

Dat is zeker zo voor eenlingen of kleine bedrijven. Maar wanneer je je product weg wil zetten bij grotere organisaties dan kom je niet weg met alleen maar hearsay. Je moet de boer op. En dat doet Apple 'nog' niet. Alhoewel ik het idee heb dat dat langzamerhand wat meer aan het veranderen is.

Brinky om 21:17, 17-03-2016
Je moet de boer op. En dat doet Apple 'nog' niet. Alhoewel ik het idee heb dat dat langzamerhand wat meer aan het veranderen is.

Kan je vertellen waar je ziet dat Apple dit meer aan het doen is?

De manier waarop Cook leiding geeft en ietwat meer naar buiten treedt.
Maar ik geeft toe ze hebben nog een lange weg te gaan. Bijvoorbeeld de mojocon eind april in Ierland. Veel partijen van Canon tot Google zijn aanwezig daar, maar de producent van de meest gebruikte smartphone om te filmen laat verstek gaan.

@ Brinky: volgens mij had de eerdere versie van Final Cut Pro succes terwijl Apple ook niet op dat soort evenementen aanwezig was.

Of zit er naast?