Eén van de dingen die Apple Legal voor zijn rekening neemt is wereldwijd opletten of er geen logo’s gebruikt worden die teveel lijken op dat van Apple, het handelsmerk moet beschermd worden. Opvallend is dat het dit keer om een politieke partij gaat, dit soort gevallen gaan meestal over bedrijven.

De partij waar het om gaat is de Noorse Fremskrittpartiet, in het Nederlands de Vooruitgangspartij. Die hebben als logo een rode appel met een blaadje aan de rechterkant met de letters FR er op. Dat logo kan je niet alleen hieronder zien, op de website van die partij is het op iedere pagina zichtbaar omdat het altijd in de bovenbalk zichtbaar blijft. En het silhouet van deze appel lijkt inderdaad behoorlijk op dat van het bedrijf uit Cupertino.



En het is natuurlijk niet alleen te zien op de website, dit logo wordt ook al gebruikt in digitale media, in print, op kleding, buttons, speelgoed, games en zelfs spullen voor in de keuken. Mocht Apple dit winnen en zou dit logo niet meer door deze partij gebruikt mogen worden dan duurt het dus nog wel even voordat het helemaal uit Noorwegen verdwenen is.



De meeste van dit soort gevallen worden geregeld voordat Apple Legal echt hoeft in te grijpen. Een andere uitzondering was toen Apple een kleine twee jaar geleden Swatch aanklaagde voor het gebruik van de slag “Tick different”, dat volgens Apple teveel deed denken aan hun campagne “Think different”.




Maandelijks trekt MacFreak meer dan 65.000 mensen die hier gemiddeld 5 minuten zijn. Als je die allemaal wilt bereiken door sponsoring, advertenties of pagelinks, alle mogelijkheden daarvoor zijn op deze pagina te vinden.

Een appel=een appel=een appel=een appel enz.
https://waa.ai/o2BN
Spijkers op laag water zoeken/miereneuken

Sorry, eerste Apple logo van 1976 echt niet mooi, de logo's van 1977 tot 2014 zijn wel mooi naar mijn mening.

Zou het meespelen dat het een rechtse populistische partij is?
Verder sluit ik me aan bij bacon.

Spijkers op laag water zoeken/miereneuken

In tegendeel. Als je jouw merkrecht niet verdedigd dan heb je na een tijdje als bedrijf geen poot meer om op te staan.

Apple moet dus wel.

@GeorgeM,
Een herenfiets, b.v.Gazelle bestaat standaard héél toevallig uit twee wielen, een zadel, een bagagedrager, een vork enz. Mogen andere fabrieken dan plotseling geen fiets meer maken? Omdat hun fiets ook op een fiets lijkt? Want daar komt het gemiereneuk van Apple op neer. De enige overeenkomsten tussen de twee logo's zijn: de appels zijn beide rood en er zit een groen blaadje op. Mag een appel niet op een appel lijken? Zijn alle appels van Apple?    Dat je dat nog probeert te verdedigen....

Ik heb niet echt verstand van recht, maar die partij bestaat al sinds 1973 en Apples logo gaat terug naar 1976, trekt Apple hier dan niet aan het kortste eind? Nu weet ik niet wanneer dat logo (van de politieke partij) is ingevoerd, maar het doet mij een beetje denken aan een rechtzaak, in de jaren negentig, die Katja Schuurmans had aangespannen tegen Venco voor het gebruik van de naam Katjadrop, omdat zij de rechten had op de naam Katja. Deze heeft zij toen verloren, omdat de naam Katjadrop al langer bestond.

Naast patent-trollen hebben we nu ook een logo-trol. Zou dit hun core business worden?

In tegendeel. Als je jouw merkrecht niet verdedigd dan heb je na een tijdje als bedrijf geen poot meer om op te staan.

Zo is het! Ik vind dan ook dat groenteboeren 30 procent van de opbrengst van hun appels met Apple moeten delen. Ook wanneer er geen hap uit is. Zijn ze helemaal betoeterd!

Het zou idd belachelijk zijn als Apple hier werk van maakt.
Maar het lijkt me tot nu toe 'fake' nieuws, want behalve wat geruchten uit dezelfde bron lijkt Apple hier niks mee te doen.

De betekenis van een merk is volgens artikel 2.1 van het Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (BVIE)  als volgt:
“Als individuele merken worden beschouwd de benamingen, tekeningen, afdrukken, stempels, letters, cijfers, vormen van waren of van verpakking en alle andere voor grafische voorstelling vatbare tekens, die dienen om de waren of diensten van een onderneming te onderscheiden.”

Duidelijk toch, maar wat als een bedrijf een afbeelding kiest van iets uit de natuur, iets wat al honderdduizenden jaren bestaat en dan niet een stylistische vormgeving, maar een naturalistisch element (wat in mijn optiek die Noorse appel is).

Inderdaad, ik kan me niet voorstellen dat Apple hier op gereageerd heeft.

Zou het meespelen dat het een rechtse populistische partij is?
Verder sluit ik me aan bij bacon.

Dat was bij wel het eerste dat in me opkwam.