Op 6 Mei schreef Caroline Haskins op Motherboard een artikel waarbij de titel erg duidelijk was: AirPods Are a Tragedy. Ook de ondertitel liet weinig aan de fantasie over: “Apple claims that AirPods are building a “wireless future.” Many people think they're a symbol of disposable wealth. The truth is bleaker.”

Dit stuk werd geschreven in de serie Future Relics, vrij vertaald “Relikwieën van de Toekomst”. Het punt wat daarin gemaakt wordt is dat bij constant gebruik AirPods na anderhalf jaar niet meer voldoende lading vasthouden om nog goed bruikbaar te zijn, terwijl er geen manier is om bijvoorbeeld de batterij te vervangen of te recyclen. En het is waar dat AirPods een 0 kregen in de teardown van iFixit, waarbij ze ook al als een weggooi-product werden geclassificeerd.



Apple kon dit natuurlijk niet over zijn kant laten gaan, zeker als je je bedenkt hoe vaak het bedrijf zich op het beleid en de beslissingen voor het milieu laat voorstaan. De reactie is te lezen in dit stuk van Will Oremus.

Totaal aan e-waste

Daarin maakt Apple niet alleen duidelijk dat ze het nogal overtrokken vinden dat al deze kritische energie besteed wordt aan iets kleins als AirPods, terwijl minder dan een kwart van al het elektronische afval in de VS gerecycled wordt. Terwijl Apple juist prominent op de eigen website de mogelijkheid biedt om producten voor recycling in te sturen. Bij ons zijn AirPods daar nog niet apart te selecteren, op diezelfde pagina voor de VS is dat sinds kort wel het geval. Maar Apple zegt dat AirPods al vanaf het begin gerecycled worden.

Recycling door Apple

Eén van de recycling-bedrijven dat voor Apple AirPods terugneemt waarmee Will Oremus contact had is Wistron, van origine een Taiwanees bedrijf, dat ook een vestiging in Texas heeft. Ze bevestigen dat ze zowel de batterijen als de speakertjes recyclen, maar vertellen erbij dat dit niet kostendekkend is omdat het door werknemers met de hand gebeurt. Dat betekent dus dat Apple hier geld op toelegt.

Recycling door andere partijen

Toen hij het bij andere recycling-bedrijven navroeg, die geen contract hebben met Apple, bleken die tot nu toe nog nooit AIrPods binnen hadden gekregen. Die zijn dan dus nog in gebruik, via Apple bij een recycling-bedrijf terecht gekomen, weggegooid of liggen ongebruikt in een la. De kans lijkt trouwens groot dat de 18 maanden die in een het artikel van Motherboard genoemd werden een veel te negatieve schattig was. In dit artikel van AppleInsider houden hun AirPods na twee jaar intensief gebruik het nog ongeveer de helft van de originele tijdsduur vol, maar er zijn ook mensen waarbij ze na twee jaar nog steeds prima werken.

Invalid Tweet ID
Apple is ondertussen hard bezig om hun recyclingprogramma’s steeds verder uit te breiden, zoals afgelopen maan nog te lezen was in dit persbericht.

Last, but not least: iFixit heeft ook een teardown gedaan van de Samsung Galaxy Buds, die kregen een 6 op een schaal tot 10. Maar bij iFixit zelf zijn de setjes om daarvan de batterijen te vervangen al een tijdje uitverkocht, wat suggereert dat ze niet meer aangevuld worden. En bij Samsung zelf hoef je daarvoor niet aan te kloppen.




Maandelijks trekt MacFreak meer dan 75.000 bezoekers, die hier gemiddeld ruim 4 minuten zijn. Al deze mensen zijn te bereiken door onder andere sponsoring, advertenties of pagelinks; de mogelijkheden daarvoor zijn op deze pagina te vinden.

Beetje rare reactie van Apple: "het maakt maar een klein onderdeel uit van de afvalberg, dus waar maak je je druk over." Dan kunnen we hier in NL ook maar beter stoppen met milieumaatregelen.

Afgezien van het recyclen is het natuurlijk wel zonde geld wanneer je dure oortjes na anderhalf jaar nog maar de helft van de capaciteit hebben. Overigens geldt dit naar mijn ervaring ook voor andere oortjes. Valt dat onder garantie?

@ Brinky: dat is maar een gedeelte van Apple's reactie.

Ik neem aan dat dit daar een onderdeel van was omdat ze het vreemd vinden dat ze hier op aangesproken worden terwijl het hier maar om relatief erg kleine hoeveelheden gaat, en Apple tegelijkertijd juist wel voor opties voor recycling heeft gezorgd.

Mijn kritiek zou zich eerder richting op die 0 voor Apple versus die 6 voor Samsung bij iFixit, maar ik gok dat dit met stof- en waterdichtheid te maken heeft (en dus ook met de kwaliteit).

@ Brinky: dat is maar een gedeelte van Apple's reactie.

Dan vind ik het maar voor een gedeelte raar

Afgezien van het recyclen is het natuurlijk wel zonde geld wanneer je dure oortjes na anderhalf jaar nog maar de helft van de capaciteit hebben. Overigens geldt dit naar mijn ervaring ook voor andere oortjes. Valt dat onder garantie?

Accu vallen onder beperkte garantie, in ieder geval de accu van een iPhone. Dit is mijn eigen ervaring. Of het juridisch juist, geen idee.