Microsoft Outlook was altijd een onderdeel van Microsoft 365, het betaalde abonnement van Microsoft. De apps binnen dat abonnement waren tot nu toe Microsoft Teams, Word, Excel, PowerPoint, Outlook, OneDrive en nog wat andere (kleinere) services.

Maar voor Microsoft Outlook heb je niet langer een abonnement nodig, dit is door Microsoft zelf aangekondigd. Deze stap betekent niet dat de ontwikkeling van Outlook wordt stopgezet. In tegendeel, Microsoft belooft dat Outlook voor Mac vanaf de grond opnieuw wordt opgebouwd, om sneller en betrouwbaarder te zijn (en ook om ‘een Outlook voor iedereen te zijn’, maar daar laatste is natuurlijk vooral wensdenken van de afdeling marketing).



Microsoft Outlook kan je via deze link vinden in de Mac App Store.



Daarbij wordt op dit moment nog vermeld dat er meerdere opties zijn voor in-app aankopen. Maar bij al die opties gaat het om abonnementen voor Microsoft 365, het ligt voor de hand dat die binnenkort door Microsoft verwijderd zullen worden.





 #Microsoft

Opmerkelijke stap.  https://news.ycombinator.com/item?id=35045400

binnenkort Microsoft office gratis for mac   

Ben nooit een fan geweest van web-based toepassingen te brengen naar de desktop ... Maar die trend lijkt omonkeerbaar te zijn ... Met als gevolg een inefficiency waar je u tegen zegt, wat natuurlijk wordt opgevangen door snelle processors, ongekend veel geheugen ... Maar in essentie ...

Apple Mail verdient al geen schooneheidsprijs tegenwoordig als het gaat om omvang van de toepassing ... Maar Microsoft Outlook is bijna 1 Gigabyte groot ... 1 Gigabyte, voor een mailprogramma ... De spreekwoordelijke "W-T-F" weerklinkt in mijn hoofd.

Het "opblazen" van toepassing is langer gaande, ook binnen Apple's eigen domein. Immers, wees eerlijk: een OS met een download van over de 12GB kun je niet gezond noemen ... Maar goed, zal we laan m'n leeftijd liggen ... De definitie van efficiency, lijkt evenals die van een recessie of krisis onderhavig te zijn aan interpretatie, dus veranderlijk ...

Microsoft heeft een grote wens om praktisch al haar toepassingen web-gebasseerd te maken. Lukt ze tot nu nog aardig ook. Dat is lovenswaardig, zeker als ik de volledige Office 365 suite onder de loep neem, inclusief Outlook.

Alleen, waar we vroeger dus desktopspecifieke toepassingen hadden, zijn we nu dus aan het verschuiven richting webtoepassingen die naar de desktop komen, met (niet geheel waar) zowat een mini web-server, alle bibliotheken, browser en code in een pakket.

Gevolg? Verschrikkelijk grote overhead en gigantische downloads en grote toepassings-footprint.

SSD's worden steeds groter, maar zijn nog steeds erg duur en hebben we dus relatief kleine schijfruimte, pas recent is 256GB aan het verworden tot standaard.

Gemengde gevoelens hier dus, heb niets tegen Outlook, gebruik het zelf ook met grote regelmaat, maar man-o-man, kan het niet wat efficienter?

... Maar Microsoft Outlook is bijna 1 Gigabyte groot ... 1 Gigabyte, voor een mailprogramma … kan het niet wat efficienter?

Misschien. Ik heb Tutanota. Ook mail, contacten en agenda ineen. Omvang van dat programma is, blijkens informatie in de Finder, 272,9 MB.

Als je de Outlook installer uitpakt kom je zelfs op 3 GB uit, met daarin o.m. 640 MB aan proofing tools voor allerlei talen ...

Ooit, ooit... draaiden we dergelijk zaken vanaf één 800 kB floppy disk.
Een compleet systeem + diverse apps op één 800 kB floppy disk zelfs.

Toen we waren gearriveerd bij Systeem 7 kregen we een complete map vol 1.4 MB floppy disks, en was je al uren aan het floppy's wisselen voor alles geïnstalleerd was.

En die ontwikkeling is dus nooit meer gestopt.

Ooit, ooit... draaiden we dergelijk zaken vanaf één 800 kB floppy disk.
Een compleet systeem + diverse apps op één 800 kB floppy disk zelfs.

Toen we waren gearriveerd bij Systeem 7 kregen we een complete map vol 1.4 MB floppy disks, en was je al uren aan het floppy's wisselen voor alles geïnstalleerd was.

En die ontwikkeling is dus nooit meer gestopt.

Goed, maar met alle respect, of ik nu kijk naar macOS of Windows 11 ik zie ongelooflijk veel bagger in de systemen. Overhead van functies die je ook nog eens niet altijd kunt uitzetten. Geldt ook voor de mobiele systemen.

Neem nu alleen al het aantal emoji's? "E.T. phone home" zit zowel in macOS als Windows verwerkt ... De voorwaarden van informatieverwerking kunnen verschillen, maar ook dit zijn routines die zijn geprogrammeerd en ruimte kosten. En dan heb je de efficiency ...

Discussie is al eerder gevoerd, maar als ik zie met welke efficiency oude programmeurs de zaken in code kunnen gieten versus de nieuwe generatie ... Dan wordt ik soms een beetje stil ... Niet ten faveure van de jonge generaties ...

Ik werk in verschillende landen in Europa en heb zojuist m'n Zwitsers abonnementen verlengd: respectievelijk 60 zwitserse franken per maand (5G - onbeperkt bellen in Europa+US+Canada+ onbeperkte data+delen van verbinding met 4 andere toestellen) ...

Data wordt in de meeste landen, behalve in Duitsland, Engeland en Nederland, zo ongeveer gratis weggegeven. Thuis heb ik kabel, op kantoor glasvezel, maar alle toestellen hebben hier of 5G of LTE ingebouwd en gebruik WiFi eigenlijk enkel voor grotere downloads of uploads. Wat niet eens nodig is, daar elk apparaat hier een eigen 250GB of 300GB heeft aan mobiele data per maand. Maar de snelheid over Glas is natuurlijk nog steeds een stuk beter.

Maar, dat wil niet zeggen dat mijn computer opslag oneindig is. En software is inmiddels wel gewoon belachelijk groot aan het worden. En ergens is natuurlijk de vraag of dit nodig is. Let wel je hebt het hier over een Mail-client, niet over een 3D game.

Goed, maar met alle respect, of ik nu kijk naar macOS of Windows 11 ik zie ongelooflijk veel bagger in de systemen. ...

Dat zeg ik ja.

Hilarisch, een ‘lesje efficiëntie’ van doctor_apple…

Als je in je eerste post alleen de laatste twee regels had geplaatst, dan had je boodschap exact hetzelfde geweest als het hele relaas.

Gemengde gevoelens hier dus, heb niets tegen Outlook, gebruik het zelf ook met grote regelmaat, maar man-o-man, kan het niet wat efficienter?

Werk je soms bij het MS Outlook development team?

Ik gebruik al jaren Outlook (gratis) in mijn webbrowsers, en via mijn Apple Mail ook op de iMac. Ik vraag me (als kennelijke leek) af wat het verschil is tussen dit soort gebruik, en het .app gebruik van Outlook op de Mac

Ik vraag me (als kennelijke leek) af wat het verschil is ...

Tja. Wat is het verschil tussen Safari en Firefox? Tussen Apple Music en Spotify?

De een prefereert de standaard door Apple aangeboden oplossingen, bijvoorbeeld vanwege (betere) naadloze integratie in het Apple Ecosysteem. De ander ... etc.

Kortom: het is een kwestie van zelf de opties een keer uitproberen, en een keuze maken. 

Tja. Wat is het verschil tussen Safari en Firefox? Tussen Apple Music en Spotify?...

Hij vraagt het verschil tussen on- en offline gebruik van Microsoft Outlook.

Dat is toch wat anders.

Hij vraagt het verschil tussen on- en offline gebruik van Microsoft Outlook.

Vraagt hij dat? Nou, vooruit. Online kun je wél je mail lezen, en offline niet.

Tja @orange, dat is inderdaad wat ik bedoel. Dus blijft mijn vraag (niet het verschil tussen Safari en Firefox, of het verschil tussen wat dan ook): wat is het wezenlijke verschil tussen Outlook in mijn browser (en indirect in mijn Apple Mail), en Outlook als applicatie? Ik ben geneigd om e geloven dat het lood om oud ijzer is.
Edit: ik lees nu pas de nieuwe reactie van Puk. Probeer dan maar eens beide Outlook-mogelijkheden Puk, zonder internetverbinding. Beiden doen het dan niet. Beiden hebben ze internetverbinding nodig. Bovendien als Outlook onderdeel is van Apple Mail, kan ik de Outlook-mails ook off-line lezen. Ik blijf geen verschil zien. De mails komen op dezelfde manier binnen en het verzenden idem. Dus?

Tja @orange, dat is inderdaad wat ik bedoel. Dus blijft mijn vraag (niet het verschil tussen Safari en Firefox, of het verschil tussen wat dan ook): wat is het wezenlijke verschil tussen Outlook in mijn browser (en indirect in mijn Apple Mail), en Outlook als applicatie? Ik ben geneigd om e geloven dat het lood om oud ijzer is.

Nee, dat is het niet! De Outlook app downloadt de mail naar je computer (pc, Mac, telefoon), eventueel een deel van je mailbox als dat qua ruimte noodzakelijk is, bij Outlook in de browser staat alles op de Microsoft servers, en is alleen dat wat je ziet gedownload.

Edit: ik lees nu pas de nieuwe reactie van Puk. Probeer dan maar eens beide Outlook-mogelijkheden Puk, zonder internetverbinding. Beiden doen het dan niet. Beiden hebben ze internetverbinding nodig. Bovendien als Outlook onderdeel is van Apple Mail, kan ik de Outlook-mails ook off-line lezen. Ik blijf geen verschil zien. De mails komen op dezelfde manier binnen en het verzenden idem. Dus?

Zonder internetverbinding krijg je geen nieuwe mails in je Outlook app, maar alles wat al gedownload is, kun je nog wel lezen. Sterker, je kunt door je hele mailarchief bladeren. Zonder internet zie je in Outlook in de browser exact niks. En Outlook is geen onderdeel van Apple Mail. Geen idee hoe je op dat idee komt!

Outlook via je webbrowser werkt op de mail die is opgeslagen op de server.
Outlook als Desktop app haalt je mail op en bewaart een kopie op je Mac.
De User Interface van webapps is doorgaans iets beperkter dan van een reguliere Desktop-app.

Dus ook hier geldt: twee instanties van een programma om je mails te lezen. Aan jou de keuze om te bepalen wat je fijner vindt werken.


EDIT: MacFrankie heeft parallel geantwoord. En hij zegt ongeveer hetzelfde.

Zie Tidbits voor nog wat achtergrondinformatie.

MacFrankie; " En Outlook is geen onderdeel van Apple Mail. Geen idee hoe je op dat idee komt!"
Vreemd dat ik dat moet uitleggen....Nou vooruit dan maar     Ik bedoel met, dat Outlook onderdeel van Apple Mail is, dat je via Systeemvoorkeuren/Internetaccounts o.a. Outlook (Google, iCloud en nog meer) kunt gebruiken met Mail (Standaard op je Mac). Letterlijk staat daar: " Met 'Internetaccounts' stelt u uw accounts in voor gebruik met Mail, Contacten, Agenda, Berichten en andere programma's"
Zo kom ik dus op dat idee dat Outlook ook onderdeel van (Apple) Mail is. Nog duidelijker: als ik in het Dock op Mail (standaard Apple) click, dan openen zich in Mail, Outlook en Gmail en kan ik de Outlookmails en de Gmailmails lezen en versturen. Mag ik dan zeggen dat ze onderdeel van (Apple) Mail zijn? Is dat zo'n gek idee?

Oké.

De context van dit hele onderwerp is de app Outlook van Microsoft.
Jij hebt het de hele tijd over deze app, en vervolgens spring je naar de app Mail van Apple, en dat je daar, naar later blijkt, de mails van de dienst Outlook (voorheen onder andere bekend als Hotmail) kunt ophalen.

Volgende keer graag duidelijk aangeven als je zo'n context switch doet! Je lijkt mijn vrouw wel, met van die onaangekondigde onverwachte context switches, en dan zeker ook nog kwaad worden als ik het in de verkeerde context heb begrepen!

... via Systeemvoorkeuren/Internetaccounts o.a. Outlook (Google, iCloud en nog meer) kunt gebruiken met Mail (Standaard op je Mac). ... Zo kom ik dus op dat idee dat Outlook ook onderdeel van (Apple) Mail is.

Beste bacon,

Je gooit Internet accounts (bv een Gmail account) en Mail programma's op één hoop. Althans, zo ontstond het misverstand bij mij (en bij MacFrankie vermoed ik).

Je kunt in de Apple mail app (of in de Outlook mail app) de mail van je Gmail account lezen etc.

De instelling die jij noemt is om aan te geven welke Internet accounts (o.a. mail providers) je wilt gebruiken op je Mac of iDevice.
https://support.apple.com/nl-nl/guide/mac-help/mh35565/mac

Volgens mij is het allemaal terug te voeren tot een taal/definitie misverstand. Mijn excuses!

Ooit, ooit... draaiden we dergelijk zaken vanaf één 800 kB floppy disk.
Een compleet systeem + diverse apps op één 800 kB floppy disk zelfs.

Toen we waren gearriveerd bij Systeem 7 kregen we een complete map vol 1.4 MB floppy disks, en was je al uren aan het floppy's wisselen voor alles geïnstalleerd was.

En die ontwikkeling is dus nooit meer gestopt.

Nog sterker, toen Flight Simulator uit kwam draaide je dat op een 64KB Commodore 64

Kan er iemand verklaren of vertellen wat de meerwaarde van Outlook is t.o.v. Apple Mail ?

Voor gewoon huis-, tuin- en keukengebruik, met "gewone" mailboxen, dus geen zakelijke MS Exchange mailboxen, zou ik niet weten wat de meerwaarde is van de MS Outlook app. Sterker nog, ik vind de Apple Mail app vele malen prettiger, ook met persoonlijke Hotmail / Live / Outlook mailboxen.

Alleen in een zakelijke Microsoft omgeving, met Exchange mail en agenda, zou ik Outlook kiezen.