De reacties op Apple’s Vision Pro zijn relatief makkelijk op te delen: veel mensen zijn (erg) onder de indruk van de techniek, de prijs is duidelijk een obstakel en er zijn (behoorlijk veel) zorgen over mogelijke isolatie van gebruikers van dit compleet nieuwe platform.

Wat betreft de prijs: door de keuze bij Apple om het ‘Vision Pro’ te noemen wordt eigenlijk al duidelijk gemaakt dat er in de toekomst een ‘gewone’ vision gaat komen, en die zal ongetwijfeld minder duur zijn dan deze allereerste generatie. Dat neemt de zorgen over de mogelijke isolatie natuurlijk niet weg, hoe hard Apple ook zijn best heeft gedaan om dat weg te nemen met de realistische animatie van het gezicht van de gebruiker aan de buitenkant.


In de video hierboven wordt Tim Cook gevraagd of hij denkt dat de gemiddelde persoon dit kan betalen, zijn antwoord is: “I don’t know, I think people will make different choices depending upon their current financial situation” (“Ik weet het niet, ik denk dat mensen verschillende keuzes zullen maken afhankelijk van hun huidige financiële situatie”).

Maar misschien nog wel interessanter is de reactie van Robin Robert’s, degene die Tim Cook for ABC’s programma Good Morning America interviewt en zelf ook de Vision Pro uitprobeert. Als haar aan het eind van het segment gevraagd wordt waarvoor zij de headset zou gebruiken is het antwoord voor meditatie (waar ze duidelijk ondersteboven van was) en het deelnemen op afstand van intieme gebeurtenissen als ze daar echt niet bij zou kunnen zijn.

Tijd om te kijken wat anderen er van vonden.










 #VisionPro

Denk niet dat de Vision Pro iets voor mij is, hoewel ik wel benieuwd ben hoe het is om een film daarmee te bekijken.

Maar de techniek lijkt (blijkt) erg indrukwekkend, Apple geeft hiermee wel weer een visitekaartje af (en dat echt al werkt, iets wat bij de eerste iPhone niet het geval was).

Zoals altijd zijn John Gruber's gedachten hierover zeer de moeite van het lezen waard.

https://daringfireball.net/2023/06/first_impressions_of_vision_pro_and_visionos

Stel je eens een thuissituatie voor waarin we gezamenlijk een film kijken.

En bedenk dan dit dit laten we zeggen 1500 euro per bril gaat kosten als er een non-pro versie gaat komen. Vader, moeder, kind kijken gezellig een immersive-video. 4500 euro armer, nog even afgezien van de lenzen die nodig zullen zijn voor de brildragers.

Dan hopen we ook dat die film niet langer dan twee uur duurt, want anders hebben we drie stopcontacten in de bank nodig (spoiler-alert; die hebben we al ).

Prachtig demo-films van een wereld die we voorlopig zeker niet zo zullen gaan beleven, hoe fraai het ook allemaal is uitgewerkt. Waarom zou ik bijvoorbeeld mijn standaard apps willen gebruiken met een bril op mijn kop (lekker ook in de zomer met 25+ graden), als dat ook prima op mijn Mac, iPad, iPhone kan? En dat voor meestal minder geld.

@GeorgeM
Hm, de 1ste iPhone werkte toch wel hoor, ik heb die jarenlang gebruikt. Natuurlijk, er was 2G, opslag was minimaal en…geen app store.
Maar al bij al was ik er toen toch blij mee.

Stel je eens een thuissituatie voor waarin we gezamenlijk een film kijken.

En bedenk dan dit dit laten we zeggen 1500 euro per bril gaat kosten als er een non-pro versie gaat komen. Vader, moeder, kind kijken gezellig een immersive-video.

Of wanneer je met je vriendin een film wil kijken. Dan kan je haar niet meer kussen met die geavanceerde View-Master. Hoe gaat Apple dat oplossen?

1500 euro voor een consumenten versie, klinkt dan weer niet als heel onrealistisch als ik zie dat menigeen rond loopt met een iPhone van >1000 euro.

En de Vision gebruik je enkel binnen? Of spring je er ook mee op de fiets naar je werk? Of in de auto? Je kan er neem ik aan de Apple car mee bedienen/ besturen.

Hm, de 1ste iPhone werkte toch wel hoor, ik heb die jarenlang gebruikt.

Ik ook. Maar die werkte echt nog niet best tijdens de presentatie, achter de schermen hielden ze hun hart vast terwijl Steve de demo deed.

En niemand kon 'm dus testen daarna, wat bij de Vision Pro wel het geval was (maar ook in een redelijk gecontroleerde setting, dus daar zitten geheid ook nog wat 'ruwe randjes' aan).

Of wanneer je met je vriendin een film wil kijken. Dan kan je haar niet meer kussen met die geavanceerde View-Master. Hoe gaat Apple dat oplossen?

En dan heb je er één voor je vriendin gekocht met lenzen op maat, gaat het uit...

1500 euro voor een consumenten versie, klinkt dan weer niet als heel onrealistisch als ik zie dat menigeen rond loopt met een iPhone van >1000 euro....

... Die je in je broekzak of tas steekt, of op je bovenarm als je een rondje gaat rennen.

Die Vision (Pro) gaat op geen enkele manier een vervanger voor een smartphone zijn. Zelfs niet als dit de vorm van een 'normale' bril gaat krijgen.

Zoals altijd zijn John Gruber's gedachten hierover zeer de moeite van het lezen waard.

https://daringfireball.net/2023/06/first_impressions_of_vision_pro_and_visionos

Blijft de vraag staan - hoe geweldig indrukwekkend het ook is - waarom je de dingen zal gaan doen die Apple je voorstelt in visionOS.

Foto's? Oké voor de 23 mensen die nu regelmatig foto's bekijken op hun televisie zal dit prachtig zijn. Video? Ja, dat is een geldig verkoopargument. Mits je bereid bent de hele avond met een bril op je kop te zitten.

De rest? De gemiddelde consument zal zijn brief, e-mail of spreadsheet niet in visionOS gaan opstellen. En ik zie ook geen usecase waarin dit bedrijfsmatig wel zou gaan gebeuren.

Is een videogesprek tussen 2 of meerdere mensen ook mogelijk wanneer die allemaal zo'n Vision dragen?
En wat krijg je dan te zien? Grote vliegende oogbollen in je huiskamer?
De ogen is toch het enige wat gefilmd wordt met de Vision Pro...

Dit is de eerste stap in spacial computing.
Voorlopig is dat nog met een skibril, maar uiteindelijk zal dit een veel kleinere bril worden en daarna lenzen. Apple heeft daarin duidelijk een visie en neemt de eerste stap.
Kan dat een foute gok zijn? Uiteraard. Kan dat mis gaan? Zeker.
Wat de usecases betreft: bij de introductie van het internet hoorde ik ook veel mensen zeggen: waar gaan we dat voor nodig hebben?
Net zoals bij de introductie van iPhone dachten veel mensen: dat is voor de technerds. Ik zal zoiets nooit gaan gebruiken. Ik heb al een telefoon.

Voorlopig denk ik dat teveel mensen dit bekijken als alweer een VR-bril, maar nu een hele dure. Dat is het dus niet.

Hoe zit het met privacy?

Zo’n computer-bril zit vol met camera’s.
Nu heb je de mogelijkheid om momenten te filmen en je herinneringen te herbekijken.
De opslagcapaciteit word steeds groter en een mogelijk scenario zou kunnen zijn dat de computer-bril constant filmt.
Wanneer iemand met zo’n bril dan naar je kijkt wordt je gefilmd.
Net zoals in China nu alles al gefilmd wordt.

Toch een beetje zorgwekkend. Sinds de smartphone is privacy al verminderd. In draagbare toestellen worden steeds meer camera’s gestoken en mensen beschouwen ‘delen’ nu als normaal.

Iedereen zegt dat privacy belangrijk is en tegelijk delen ze allerlei filmpjes op Facebook, Instagram, Tik-tak, …
Zonder toestemming te vragen aan degene die ze gefilmd hebben.
Zo’n vision pro zal onze privacy nog verminderen.

Ben het helemaal met Mondo Cane eens.

@Appelflap: als twee mensen FaceTimen met een Vision Pro dan wordt hun 3D-beeld gebruikt, is ook in Apple's presentatie te zien (vanaf 9:20 in de video hieronder).


Wat betreft de privacy: daarin  is Apple echt het enige bedrijf dat ik zoiets zou toevertrouwen. Dat is ook de reden dat ik een Apple TV heb, en geen 'smart' TV.

Nieuwe naam in China?

https://tweakers.net/nieuws/210788/huawei-blijkt-rechten-apples-merknaam-vision-pro-in-china-te-bezitten.html

@puk1980: of de portemonnee trekken voor Apple.

"De Vision Pro is een hobby." 
https://www.cringely.com/2023/06/16/apples-vision-pro-headset-is-a-hobby-why-wont-tim-cook-say-that/

Mee eens.

Ervan uitgaande dat in de voorzienbare toekomst standaard zullen blijven:

- een smartphone
- een desktop en/of laptop en/of iPad,

wat is dan precies de functie/meerwaarde voor de gemiddelde burger van zo'n ding, dat ook nog een vrij forse extra kostenpost vormt? Ik heb er het een en ander over gelezen, maar het blijft voor mij toch behoorlijk mistig.

En zitten we straks thuis allemaal met zo'n ding op? Ik mag toch hopen van niet.

Het zou me niet verbazen, als het uiteindelijk vooral een apparaat voor gamers en dergelijke wordt. Full immersion enzovoort.

Ervan uitgaande dat in de voorzienbare toekomst standaard zullen blijven:

- een smartphone
- een desktop en/of laptop en/of iPad...

Ja, maar blijft dat ook werkelijk in de toekomst? Of wil Apple dat we allemaal aan de spatial computing gaan, en onze desktop en smartphone gaan ditchen?

Of wil Apple dat we allemaal aan de spatial computing gaan, en onze desktop en smartphone gaan ditchen?

Dat eerste wel, dat tweede niet... 

@puk1980: bedankt, want interessant leesvoer.

Alleen op dit moment wel nog erg veel speculatie, ben benieuwd wat hij te melden heeft als er meer bekend is over de Vision Pro.

...Of wil Apple dat we allemaal aan de spatial computing gaan, en onze desktop en smartphone gaan ditchen?

Dat eerste wel, dat tweede niet... 

Dan is het toch vooral een 'oplossing' voor een 'probleem' dat niet bestaat.

Voor de doorsnee gebruiker maakt spatial computing letterlijk niets makkelijker. Wat bijvoorbeeld een smartphone wel doet, waar ik vrijwel alles op kan doen wat ik op een desktop computer ook kan. Of zit jij straks op de fiets met een bril op je hoofd, i.p.v. een smartphone in je zak (en/of een smartwatch om je pols)?