De eerste publieke bèta-versie van Mac OS X kwam uit in september 2000 en in de release van Mac OS X 10.2 Jaguar in augustus 2002 werd het volwassen. En in september 2015 werd het, met de release van macOS 10.12 Sierra, omgedoopt naar macOS.

En er zijn er veel (afgeslankte) versies van gekomen die op de andere devices draaien, denk bijvoorbeeld aan iOS, iPadOS, tvOS of watchOS. Daarbij is veel aan de interface veranderd. De schaduwen en diepte uit de begindagen verdwenen, plat en zo min mogelijk extra’s werd de mode. Maar hoe gedateerd software uit die tijd er nu ook uitziet, het was eigenlijk altijd in één oogopslag duidelijk wat een knop was, een menu, etc.



Mac-softwaremaker Rogue Amoeba heeft nu een archief geopend waarin al hun software te zien is vanaf het begin tot nu toe. En dat blijkt een prachtige manier om de ontwikkeling van de interface te bekijken. Zo zie je hierboven de allereerste versie van Audio Hijack uit september 2002, en hieronder hoe deze app er nu uitziet.



De aankondiging van dit nieuwe archief is te vinden op deze pagina, daar vind je onderaan ook de link naar het archief zelf. Het is misschien een goed idee omdat te bekijken als je tijd hebt, want iedereen met een beetje interesse in design van software loopt het ‘risico’ om er lang te blijven steken.



 #macOS

Noem het gedateerd, maar ik vind de intuïtiviteit van de gebruikersinterface er niet op vooruit gegaan sinds de opkomst van "modern plat". Geef mij maar de GUI uit 2006. Toen wist je nog wat je kon scrollen en waar je kon klikken.

Ben het eigenlijk met PUK1980 eens ... De nieuwe OS'en zijn veel minder duidelijk inzake de user interface. Zat me te bedenken hoe dit eruit moet zien voor mensen met een visuele beperking - in welke mate of soort dan ook.

Ik vermoed dat het eigenlijk een behoorlijke achteruitgang is, al een tijd lang. Alles aan de nieuwe iteratie macOS'en voelt verschrikkelijk "klein" aan ... Schuifbalken, iconen en daarbij is de duidelijkheid van "mechanische elementen" ten opzichte van de niet "beweegbare" elementen een stuk minder geworden.

Windows 11 heeft hier ook last van, maar gek genoeg een stuk minder. Maar ook hier is een zekere achteruitgang te bespeuren. Met diverse ontwerpkeuzes zijn we (vermoed ik) toch echt enigszins de functionaltieit uit het oog verloren.

Windows 11 heeft hier ook last van, maar gek genoeg een stuk minder.

Omdat ze bij Windows 8 al te ver doorgeschoten waren daarmee en dan een beetje teruggekrabbeld zijn, denk ik.

Tsja, ik vraag me ook af waarom er ieder jaar een nieuwe versie van het OS moet uitkomen, want wat valt er nog te verbeteren? Een keer in de twee jaar lijkt me meer dan voldoende. Bijkomend voordeel is dat ze de interface niet zo vaak kunnen verpesten.
Het lijkt er op dat de afdeling looks and feel ook aan het werk moet worden gehouden.

Allemaal waar, maar toch moet gesteld dat de vormgeving van 15 à 20 jaar geleden inmiddels erg gedateerd overkomt.

Dat heeft ook te maken, denk ik, met het feit dat men ook qua vormgeving voortdurend 'modern', 'vernieuwend' wil zijn. Het meeste van wat nu heel erg graag (en een beetje geforceerd) 'eigentijds' wil zijn, oogt over vijftien jaar hopeloos achterhaald. Misschien zou het geen slecht idee zijn, ook op dat gebied wat meer evenwicht te zoeken.

Windows 11 heeft hier ook last van

Dat hale je de koekoek, het is tenslotte Microsoft geweest die deze 'verplatting' heeft ingezet.

Waren ze in Redmond eindelijk een keer trendsetters, bleek het een verkeerde trend... 

Ik blijf 10.6 herinneren als de beste en stabielste versie. Snow Leopard. 

Dat hale je de koekoek, het is tenslotte Microsoft geweest die deze 'verplatting' heeft ingezet.

Waren ze in Redmond eindelijk een keer trendsetters, bleek het een verkeerde trend... 

Eens, maar dat wil niet zeggen dat Apple hierin hoefde te volgen ... 😜