mayo om 12:12, 17-02-2011Ik vind het veel te makkelijk om het af te doen met dat het een Chinees probleem is. Hoeveel mensen hier hadden hun Iphone gekocht als deze in een concentratie kamp was gemaakt
En ja, de overheid mag zeker meer haar best doen om de eventueel duistere herkomst van producten na te lopen, maar bedenk wel dat daar bijna geen beginnen aan is: je wilt niet weten welke spullen wij allemaal kopen die onder 'niet ideale' omstandigheden zijn gemaakt. Het is de wet van vraag en aanbod...
willemijngreven om 12:26, 17-02-2011@JH: Ik zeg dat de mensen die de essentie van de documentaire uit het oog verliezen zich moeten schamen. Dat is toch wat anders dan dat ik zeg dat de mensen hier zich moeten schamen.
willemijngreven om 12:37, 17-02-2011@JH: Ik lees hier dat de wet van vraag en aanbod geldt, dat anderen het ook doen, dat hoge bomen veel wind vangen en dat (regelgeving ertegen) onbegonnen werk is. Ik denk dat door dergelijke argumenten de essentie uit het oog wordt verloren.
Voor mijzelf (en ik gok voor iedereen in deze discussie) is dat helemaal niet zo. Ik vind dat zoveel mogelijk van onze goederen zo fatsoenlijk mogelijk geproduceerd moeten worden en als Apple onderdeel is van onfatsoenlijke productie dan moeten ze daar op aangesproken worden en dan moet er wat aan gebeuren.
Maar dat gezegd hebbende betekent dat toch niet dat ik het eens moet zijn met aankondigingen die ruiken naar sensatie-jouranalistiek? Zeker niet als dat komt van een programma dat zich doet voorstaan op kwaliteit.
Ik denk dan ook dat we het waarschijnlijk allemaal eens zijn over wat ik schrijf in de tweede alinea, en vergelijkingen met concentratiekampen zijn dan ook helemaal niet nodig, we zijn het tenslotte al eens. Waar de discussie over gaat (zie de openingspost) is dat we het prettig zouden vinden als er (ook over dit soort zaken) genuanceerde berichtgeving is.
Niet meer en niet minder.
willemijngreven om 11:58, 17-02-2011Bij een aantal van de reacties hier krijg ik de indruk dat men het product/bedrijf belangrijker vindt dan de gezondheid en het welzijn van de arbeiders. Tegen de mensen die hier de essentie van de documentaire uit het oog verliezen zeg ik: schaam je!
Dan heb je mijn berichten niet goed gelezen. Wat daar gebeurt bij FoxConn en WinTek is niet goed, en dat is ook niet goed te praten. Dat aspect van de reportage is goed belicht, en mag niet onder het tapijt geschoven worden.
Wat fout is van Nieuwsuur is dat ze daar Apple als enige verantwoordelijk voor stellen, terwijl er waarschijnlijk geen high tech producent bestaat die niet uit China importeert.
Maar er niet meer inkopen is de oplossing niet. Als je er blijft, dan kun je invloed uitoefenen. Dat moet Apple ook doen, en daarmee kan Apple zich mogelijk onderscheiden van andere leveranciers. Maar beter is als andere leveranciers dan het voorbeeld van Apple gaan volgen.
Robert om 13:08, 17-02-2011Waar de discussie over gaat (zie de openingspost) is dat we het prettig zouden vinden als er (ook over dit soort zaken) genuanceerde berichtgeving is. Niet meer en niet minder.
Helemaal eens Robert!
Maar ik vrees dat Apple op dit moment een negatief aura heeft waar journalisten graag hun steentje aan bijdragen. Abonnementen voorwaarden in appstore en nu dus een aantal voorbeelden van misstanden in China. Na het ophemelen van Apple en een enorme stroom aan gratis publiciteit voor alles wat Apple doet is het nu kennelijk tijd om te maaien. Zo gaat dat met artiesten, politici en anderen met veel succes. In de journalistiek is er dan nog nauwelijks ruimte voor nuance omdat het verhaal dan niet meer smeuïg genoeg is.
En ik denk dat de concurrenten van Apple bij nog beroerdere partijen uitkomen, zoals in dit nieuwsbericht staat.
odo om 13:39, 17-02-2011In de journalistiek is er dan nog nauwelijks ruimte voor nuance omdat het verhaal dan niet meer smeuïg genoeg is.
in:16 februari 2011 - Apple bij Nieuwsuur
Morgen is in dit geval gisteren en morgen is het alweer eergisteren.
Nu zou ik graag nogmaals trots op Apple willen zijn wanneer zij ook een van de meest sociale multinationals blijken. Vooralsnog ziet het er daar niet naar uit. Ook op dat vlak is dan ook een cruciale rol voor jou en mij weggelegd. Jij betaald, dus jij bepaalt.
Start een nieuwe discussie, of, nog beter, start een handtekeningenactie! Je kunt ook op mijn handtekening rekenen.
Ik spreek jou er nu op aan, maar dit geldt natuurlijk voor iedereen die off-topic probeerde te gaan...
Ik heb trouwens het gevoel dat het een hele saaie discussie gaat worden, want ik gok dat bijna iedereen het met je eens is (lijkt me ook pas zinnig als je echt met concrete zaken zou willen komen).
Sorry dat ik zeg maar ik lig er echt niet wakker van wat daar in China allemaal gebeurd. Het boeit me ook niet.
Hetzelfde geldt voor het gedoe in het midden-oosten: totaal geen interesse in.
Al het leed in de wereld is de schuld van de mens zelf. Bij dieren is het een heel ander verhaal: daar kan ik me ontzettend druk over maken ! Maar goed dat heeft hier totaal niets mee te maken.
marco72 om 7:58, 18-02-2011Maar goed dat heeft hier totaal niets mee te maken.
En dat is dan ook precies de reden dat we off-topic vanaf hier zullen verwijderen.
Wat mij betreft gaat er een slotje op.
Gast
