Als merknaam is het officieel iPod maar als dit een generieke
term wordt (zoals thermosfles en luxaflex) dan wordt het "ipod".
Terzake: ik dring erop aan om de actie niet te ondersteunen !
Ten eerste zijn die technische beveiligingen allang achterhaald.
Vrijwel iedere distributeur heeft inmiddels de 'rare' audio-CD's
uit hun assortiment gehaald, omdat kopers al genoeg klaagden.
Ten tweede: regio-code op DVD's is iets wat juist winkels willen,
om parallel-import tegen te gaan. Klaag dus flink bij de winkels,
want zij wensen/bepalen dat hun handel zo wordt veilig gesteld.
Verder worden diverse nadelen bij betaalde downloads genoemd
die niet voor de combinatie iPod/iTunes gelden: dit is misleidend !
(Terwijl heel herkenbaar een iPod wordt getoond als MP3-speler.)
Ze noemen de wijze van voorlichting van de branche verwarrend,
maar doen er zelf in dit vlotte filmpje vrolijk aan mee.
En persoonlijk vind ik dat een gebruiker zelf verantwoordelijk is
voor het goed omgaan met zijn/haar (digitale) media. Als je een
kras op een elpee of cd kreeg, had je ook gewoon botte pech.
Misschien toch maar een PC kopen die minder vaak crasht ?
(Overigens hanteert Apple milde regels in geval van verlies.)
Typisch weer de Consumentenbond...
Wat zijn dat toch voor een rare betuttelende instanties die zelf
steeds de plank mis slaan als ze in een moderne impasse zitten.
Net zoals de Buma/Stemra, die in hun copyright en disclaimer
heeft staan dat ongevraagd naar hun site linken verboden is.
Wat moet je nou doen met zo'n achterlijke spin-in-het-web ?
Ik heb gewoon geen hoge pet op van dat soort 'bastions'.
Gast
