http://ark.intel.com/compare/88967,88970,88972
Core i7 6700HQ - 2.6 GHzCore i7 6820HQ - 2.7 GHzCore i7 6920HQ - 2.9 GHz (BTO)
Apple heeft er voor gekozen om niet de iets nieuwere (Q1'16) generatie Skylake te gebruiken:http://ark.intel.com/compare/93341,93340,93336
(Bewerkt door Pieterr om 22:08, 27-10-2016)
Ja, ja, ja: de resolutie van de huidige 13" is hoger dan van mijn 15" uit 2012. Ik weet 't. Maar ik vind het 15" formaat i.c.m. de kijkafstand gewoon prettig. Maar nu moet ik daarvoor dus 2700 euro - sorry: 2699 euro - kwijt. Vin'k een beetje scheef gegroeid in de afgelopen 4 jaar...
[ Ger ]
http://www.apple.com/newsroom/2016/10/apple-reports-fourth-quarter-results.html
(Bewerkt door boiing om 23:45, 27-10-2016)
pjottervmr om 20:34, 27-10-2016CitaatJules om 23:31, 19-10-2016Citaatpjottervmr om 15:55, 19-10-2016De macbook zal niet meer in andere formaten komen lijkt me gezien de iPad Pro afmetingen. Met zal de MBP in 13 en 15 handhaven met de USB-c als enige aansluiting en misschien een ssd slot en thunderbolt 3 maar meer niet ben ik bang. knipLaat ik m'n vraag herhalen dan: wat is de bron voor je verwachtingen? Het blijft i.m.h.o. niet logisch MagSafe uit de pro's te slopen. Tenzij de behuizing er te dun voor is geworden, wellicht.Ik hoef geen bron te hebben blijkbaar , ik voel dit aan mijn water
Jules om 23:31, 19-10-2016Citaatpjottervmr om 15:55, 19-10-2016De macbook zal niet meer in andere formaten komen lijkt me gezien de iPad Pro afmetingen. Met zal de MBP in 13 en 15 handhaven met de USB-c als enige aansluiting en misschien een ssd slot en thunderbolt 3 maar meer niet ben ik bang. knipLaat ik m'n vraag herhalen dan: wat is de bron voor je verwachtingen? Het blijft i.m.h.o. niet logisch MagSafe uit de pro's te slopen. Tenzij de behuizing er te dun voor is geworden, wellicht.
pjottervmr om 15:55, 19-10-2016De macbook zal niet meer in andere formaten komen lijkt me gezien de iPad Pro afmetingen. Met zal de MBP in 13 en 15 handhaven met de USB-c als enige aansluiting en misschien een ssd slot en thunderbolt 3 maar meer niet ben ik bang. knip
knip
Laat ik m'n vraag herhalen dan: wat is de bron voor je verwachtingen? Het blijft i.m.h.o. niet logisch MagSafe uit de pro's te slopen. Tenzij de behuizing er te dun voor is geworden, wellicht.
Ik hoef geen bron te hebben blijkbaar , ik voel dit aan mijn water
Mooi! Ik zit er meestal niet ver naast, dus dit verbaast me nogal, haha. Ik ben benieuwd of ze wellicht een andere kwaliteit aluminium gebruiken zodat magsafe in de meeste gevallen simpelweg niet meer nodig is.
Vier van die thunderboltpoortjes is overigens geen kattenpis qua uitbreidbaarheid, dus ik kan me voorstellen dat men uit spec-whoring-oogpunt liever voor 4 dan 3+1 koos als fysieke beperkingen ingegeven door de compactheid van het ontwerp een rol speelden waardoor een vijfde poortje niet mogelijk was. Desondanks zou het droppen van magsafe voor mij persoonlijk een reden kunnen zijn om deze machine niet te kopen. Ik ben er te vaak door gered in de afgelopen 8 jaar.
boiing om 23:27, 27-10-2016Goed punt Backspin, ook al scheelt het iets minder (EUR/USD ongeveer 1,35 eind 2013 tegen 1,10 nu, dat is een verschil van bijna 19%). Blijft het feit dat als ik de prijsverhoging accepteer als een gegeven ik er na 3 jaar qua specificaties nog steeds niet op vooruit ga! En dat blijf ik bizar vinden. Nog even het bonnetje van m'n Macbook Air opgezocht, begin 2009: 1,86 Ghz (Core 2 Duo), 2 GB, 128 SSD voor 2160. Vier jaar later dus véél meer Mac voor je geld, een MBP Retina i7, 16 GB, 512 SSD voor 2095. En nu, 3 jaar later een i7, 16 GB, 512 SSD voor 2539 (zonder Touch Bar). Drie jaar later, dezelfde specs.
Ter informatie een historisch overzicht van de Nederlandse prijzen van de diverse Macs:http://www.everymac.com/global-mac-prices/mac-prices-netherlands-nederland-holland-nl.htmlZoek maar eens op wat de allereerste 15" MacBook Pro's destijds (2006) kosten. Dat scheelt niet veel met de huidige prijzen.
Het blijft een hoop geld, zal ik niet ontkennen, maar dat is al jaren zo bij Apple.
En is er al een USB-C lightning cable van Apple? Hoe ga je anders je muis opladen vanaf je computer? Of je telefoon? Jaja, een verloopje kan, maar is niet des Apples.
(Bewerkt door wickedme om 7:29, 28-10-2016)
wickedme om 7:28, 28-10-2016Mooie machines hoor. Maar ook wat minpuntjes.- SkyLake en geen KabyLake
Intel heeft nog geen quad-cores voor Kaby Lake.http://ark.intel.com/products/family/95544/7th-Generation-Intel-Core-i7-Processors#@Mobile
wickedme om 7:54, 28-10-2016 Ik snap trouwens ook niet waarom ze in de MacBook Pro geen Xeon stoppen.
Vergelijking tussen 2x mobile en 2x Xeon: http://ark.intel.com/compare/93341,93340,93740,93741
En als je een lezing moet geven (aansluiten op een beamer of grote tv middels hdmi is er ook niet meer bij), en waarom niet meer SSD voor zo'n prijs?!
(Bewerkt door Spooter om 9:09, 28-10-2016)
Spooter om 9:06, 28-10-2016...aansluiten op een beamer of grote tv middels hdmi is er ook niet meer bij...
en by the way, het zijn niet alleen Nederlanders die ingaan op de belachelijke prijsstelling.
Hier een vb. van hoe er 'elders in de wereld' wordt aangekeken tegen het feit dat de oudere instapmodellen voor dezelfde prijs worden verkocht:
http://www.macrumors.com/2016/10/27/apple-continues-to-sell-2015-macbook-pro/
Pieterr om 6:38, 28-10-2016Het is een beetje jammer dat het zelfs op een website als MacFreak (bijna) alleen maar over de prijs van de nieuwe MacBook Pro's lijkt te gaan.
Zeker, maar we zijn niet de enige. Ook aan de overkant van de oceaan is er verbazing, en Phil Schiller verdedigt zelfs de prijsstelling. Opmerkelijk.
Many customers are unhappy with the high price of the new MacBook Pro models, something Schiller addressed in the interview. An entry-level 13-inch MacBook Pro with a Touch Bar costs $1,799, a full $500 more than previous-generation models, and 15-inch models start at $2,399. Schiller says Apple cares about price, but has to design for experience rather than cost.Affordability is "absolutely something we care about," Schiller says. "But we don't design for price, we design for the experience and the quality people expect from Mac. Sometimes that means we end up at the higher end of the range, but not on purpose, just because that's what it costs."[bron: macrumors.com]
Rutger om 0:20, 28-10-2016De i7 is een merknaam voor een productgroep, de i7 in jouw huidige MacBook is wel 3 generaties ouder en niet te vergelijken met de nieuwste variant. Dat geldt natuurlijk ook voor de rest van de componenten.
Uiteraard Rutger, al scheelt het niet veel. Als ik de eerste GeekBench scores vergelijk dan zal het minder dan 10% zijn, 3 jaar later. En zoals gezegd, met evenveel geheugen en SSD voor meer geld. Waar het mij om gaat is niet eens de prijs, ik betaal het graag als ik er op vooruit ga. Maar het lijkt wel of Moore's Law bij Apple tot stilstand is gekomen.
De Touch Bar blijft geniaal
Pieterr om 8:52, 28-10-2016Citaatwickedme om 7:54, 28-10-2016 Ik snap trouwens ook niet waarom ze in de MacBook Pro geen Xeon stoppen. Wat zou daar het voordeel van zijn?Vergelijking tussen 2x mobile en 2x Xeon: http://ark.intel.com/compare/93341,93340,93740,93741
Je hebt helemaal gelijk. Ik dacht dat er een 6-core mobile xeon was, maar dat is niet het geval.Blijft het jammer dat de i7 64GB geheugen ondersteunt, maar dat Apple niet verder gaat dan 16.
Over twee tot drie weken weet ik of en hoe het allemaal werkt.
Ook al is het zeker mooi spul, ik vermoed dat ze de dalende trend in computerverkkopen hiermee niet gaan keren.
In mijn ogen is Apple heel krampachtig aan het proberen om alternatieven te zoeken voor de veel sexier touchcomputers met Windows. Ja maar wij hebben een touchbar! Ik geloof er nog niet in dat dit nou de toekomst is en dat ik daar graag de hoofdprijs voor wil betalen.
Toen ik een jaar of 15 geleden een laptop kocht kostte die 3700 gulden.Konden er alleen floppies in hahaha.
Als ik hoor dat mensen hun macbook pro verkopen omdat ze om de 2 jaar een nieuwe willen schrik ik wel eens dat mensen gewoon nog 800/900 euro betalen voor een 2ehands macbook pro.
Zelf heb ik in januari een macbook pro aangeschaft, en verleden jaar een imac 27.Ook de ipads en iphones zijn bij ons thuis te vinden, samen met de atv en timecapsule.
Vroeger had ik alles van windows en aanverwante merken, maar vaak genoeg ook problemen met compatibiliteit etc.
Wat mij vooral bevalt is het gebruiksgemak van apple producten, en de communicatie van tussen de apparaten.En dat vind ik ook wat waard.
Om mezelf een dure aankoop te gunnen maak ik vaak een leuke berekening.Stel je gebruikt de laptop gemiddeld 1,5 uur per dag. ( voor velen hier denk ik te laag ingeschat )Dan heb je m na 2 jaar 1095 uur gebruikt, dat is dus 1,82 per uur .
PS. ik werk niet voor Apple en heb ook geen aandelen.
Gast
