Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 11:24   
geplaatst door: Kapotlood
Dit is nou eens een interessant bericht over 't downloaden van muziek!
Voor zover ik zie is het nog maar een gedachtenspinsel, maar wel één
die de complete download-industrie van muziek kan veranderen.

Hier het linkje.

Het komt erop neer dat men dan een heffing over het internetabonement betaalt,
waardoor men verder grátis muziek kan downloaden. Ik zie de voordelen er wel
van in, hoewel ik ook wel benieuwd hoe hóóg die heffing dan gaat worden. Want
50 Euro betalen tegenover de ±38 Euro die ik nu betaal is best pittig voor dat kleine
beetje muziek wat ik download. Hoe ze dat precies gaan doen wil ik wel eens weten,
maar ik denk dat 't wel een mooie oplossing kán zijn :)

Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 11:33    reactie #1
geplaatst door: commo
Dat lijkt mij onhaalbaar. Wie gaat er dan voor zorgen dat de rechthebbenden hun deel van de heffing ontvangen en volgens welke verdeelsleutel? En hoe gaat men dat doen bij aansluitingen die helemaal niets downloaden?
Het is de vraag die ons ontwikkelt!
Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 11:35    reactie #2
geplaatst door: Kapotlood
Da's waar... de goede lijden onder de slechte. Maar da's nu ook al het geval ;)
En er waren ook al "gesprekken" dat men 't een beter idee zou vinden als
er één instantie was die alles regelt qua royalties. Dus in plaats van BREIN,
RIAA, MPAA, BUMA... één grote instantie die dit allemaal onder 1 dak doet.
Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 12:16    reactie #3
geplaatst door: macossie
belagelijke regel  :crazy:

< snip >
Gisteren is de drukste dag in de ruim 7 jarige historie van MacFreak geweest.

Totaal aantal dataverkeer: 3.397.837KB (3.39GB(!))
< /snip >

hoeveel heffingen op internetverkeer zou hier betaald moeten worden ??
en hoeveel van deze data bevat muziek ?? 0,0%
en dan heb ik het nog niet eens over
telewerkers
webdesigners
(bedenk er zelf nog maar een paar)
:mad:  :barf:  :shocked:  :crazy:

zo kan je ook wel elke nederlander wegenbelasting laten betalen omdat de helft van de bevolking auto wil rijden

(Bewerkt door macossie om 12:21, 26-01-2007)

Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 12:30    reactie #4
geplaatst door: Kapotlood
Macossie, dat bedoelen ze natuurlijk niet :D
En het zal vast niet met 100-den euro's omhoog gaan.

Die vergelijking met autorijden/wegenbelasting klopt ook niet.
"Alle auto-bezitters betalen wegenbelasting, of ze nu wel of niet rijden."
Dat zou een betere vergelijking zijn.

Iedereen met internet zou dan een heffing betalen. Zie het als de heffing op
sigaretten, op benzine e.d. Daarnaast zouden ze dan kijken naar het download
gedrag van muziekdownloaden. Niet naar dataverkeer van websites e.d. ;)

Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 13:06    reactie #5
geplaatst door: mvdg
De vergelijking van Macossie klopt volgens mij behoorlijk goed. Het mag dan wel zo zijn dat
alle autobezitters belasting betalen, maar die gebruiken dan ook allemaal ons wegennet.
Als je alle internetgebruikers gaat belasten omdat SOMMIGE downloaden, dan is dat een
slechte zaak!

En daarbij, hoe hoog zou die heffing dan moeten worden? Zo hoog dat ie in totaal het aantal
downloads compenseert? Dat is een eindeloze spiraal. Immers, als je toch al een flink bedrag
betaalt ga je lekker veel downloaden. Dan roepen de maatschappijen volgend jaar: er is
voor 10 miljard gedownload en wij hebben maar voor 5 miljard heffingen gehad! De heffing
moet omhoog! En zo zit je in een eindeloos verhaal.

De maatschappijen moeten zelf maar een goede manier zoeken om hun spullen te verkopen.
Daar hoeft de overheid geen regels voor te treffen vind ik. Dat werkt juist averechts. De
bedrijven die een product aanbieden moeten zelf zien hoe ze dat verkopen. De overheid mag
best meewerken om misbruik aan te pakken maar om nu via de overheid te gaan regelen
hoe een bedrijf betaald moet worden, dat lijkt mij een heel slechte zaak.

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 13:11    reactie #6
geplaatst door: Efefes
 :biggrin:
@mvdg, dank je wel, was ik net van plan ongeveer als reactie te geven, scheelt weer typen
:biggrin:
Daarnaast komt dan de filmindustrie met hetzelfde argument om illegaal downloaden van
films om te slaan via internet en daarna de softwarefabrikanten voor het downloaden van
illegale software etc.

Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 13:11    reactie #7
geplaatst door: Dick de Roos
Niet onbeperkt, maar b.v. Planet geeft de gebruikers al de kans regelmatig een liedje te downloaden. Blijkbaar wordt dat betaald met het abbo.
Deze diensten werken overigens niet op de Mac. Reden waarom ik zo'n provider zal mijden. :devil: Ook als ik geen muziek hoef binnen te halen.
Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 13:14    reactie #8
geplaatst door: mvdg
Precies. Je kunt niet elk medium gaan belasten omdat er iets verkeerds mee kan gebeuren.
En ik vind een "schadevergoedingsheffing" (zoals de thuiskopieheffing voor cd's) dan nog iets anders dan een complete betalingsregeling op poten te gaan zetten voor een bedrijfstak.

Trouwens, wat ik me nu bedenk: stel dat de muziekindustrie NOG meer slechte muziek gaat uitbrengen? Kunnen ze dan lekker evenveel geld blijven incasseren terwijl ze alleen maar Britney Spears klonen uitbrengen (bijvoorbeeld) ? Vraag en aanbod worden compleet van elkaar losgekoppeld op deze manier. Een onzinnig plan.

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 13:22    reactie #9
geplaatst door: Kapotlood
In feite verandert er niets hoor... nu betaalt ook iedereen heffing over
lege CD's en DVD's. En dat terwijl niet iedereen er muziek of films op zet.
Dus die "de goede lijden onder de slechte" is nu ook al het geval :)

En stél dat het echt maar een percentage is, bijvoorbeeld 5% heffing.
De abonementen worden alsmaar goedkoper, dus dat geld heb je er dubbel
en dwars uit. Daarnaast hebben niet-downloaders dan een mooie reden om
het wel te doen. Het is dan immers niet meer illegaal :)

Ik ben het er wel mee eens dat er een heleboel haken en ogen aan dit idee
zitten, maar de mogelijkheden spreken me wel aan. Ze moeten alleen heel
erg uitkijken wat ze doen, en hoeveel heffing je betaalt. Misschien komen
ze wel met een gelijksoortige oplossing, maar wordt de prijs verwerkt in
het abonementsgeld, zónder dat die hoger wordt. Bijvoorbeeld door verlaging
en/of optimalisering van de netwerken en datakosten. Dan merkt niemand
er wat van :)

Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 13:25    reactie #10
geplaatst door: iBos
De muziekindustrie BLIJFT claims leggen: op CDR(W) en DVDR(W) worden al copieerheffingen in rekening gebracht. Wellicht zelfs ook op de mp3 spelers.
Ik voel er weinig voor dat mijn internet abonnementsgelden worden verhoogd ten gunste van de platenmaatschappijen die menen verlies te lijden.
Sinds ik breedband internet heb heb ik nog nooit zoveel CD's (jawel, de originelen) gekocht.
Een programma als limewire heeft daar alleen maar toe bijgedragen en niet aan afgedaan.
Het delen van muziek is een mooie manier van adverteren: je bladert wat door artiestenbestanden, luistert wat nummers en je hoort wat wel of niet bij jouw smaak past.
Een mp3 klinkt nooit zo goed als het origineel, dus koop je de CD.
Eigenlijk zouden de programmeurs en gebruikers van limewire en de beheerders van servers die deze diensten delen aanspraak moeten maken op een deel van het reclamebudget van de muziekindustrie! :woot:
date of switch 10072006
Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 13:31    reactie #11
geplaatst door: mvdg
Mijn punt is: je kunt niet de prijs van een commercieel product, die afhankelijk is van vraag en aanbod, als vaste heffing gaan verrekenen. Dat is vragen om problemen. Nogmaals: hoe hoog
moet het totale bedrag dan zijn? En naar wie moet dat gaan?? Hoe wordt het verdeeld??

En je hebt gelijk, niet iedereen koopt cd's of dvd's. Maar de mensen die ze niet kopen gebruiken
ze in ieder geval niet om muziek of films op te kopieren. De hoeveelheid internetverkeer heeft
een veel minder duidelijke relatie met de hoeveelheid illegale waren. Wat met mensen die veel
"uitzending gemist" kijken? Dat kost nogal wat bandbreedte. Wat met mensen die websites
beheren? Of veel Skypen? Moeten die allemaal lekker veel gaan betalen omdat ze veel
bandbreedte gebruiken? Of moet iedereen evenveel betalen? Dat betekent dus dat iemand die
alleen zijn email leest evenveel moet bijdragen als iemand die de hele dag films downloadt.
Ik denk dat je daar nooit uitkomt, omdat het gewoon een verkeerde keuze is.

En over het in de kosten opnemen: dat is natuurlijk onzin. Je betaalt er dan nog steeds voor,
want anders was de prijs omlaag gegaan.

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 13:39    reactie #12
geplaatst door: macossie

Citaat
joram om 13:22, 26-01-2007nu betaalt ook iedereen heffing over
lege CD's en DVD's. En dat terwijl niet iedereen er muziek of films op zet.
Dus die "de goede lijden onder de slechte" is nu ook al het geval

dus omdat er een achterlijk regel is kunnen we er nog wel een verzinnen ???  :dontgetit:

Citaat

Daarnaast hebben niet-downloaders dan een mooie reden om
het wel te doen. Het is dan immers niet meer illegaal :)

dus een dove internetter die internet gebruikt om te communiceren en op de hoogte te blijven,
heeft nu een reden om muziek te gaan downloaden en moet daar dus maar voor gaan betalen ???  :wacko:

(Bewerkt door macossie om 13:44, 26-01-2007)

Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 13:48    reactie #13
geplaatst door: Kapotlood
macossie, je snapt me heus wel. Met een regel als deze, hoe ze hem ook
gaan implementeren, heeft een hoop voordelen. Je kan legaal je muziek
downloaden waar, zoals iBos ook aangeeft, CD-verkoop van kán profiteren.
Profiteert het er niet van, dan schaad het ook niet. De CD-verkoop zakt
toch al jaarlijks, dus ze moeten er wel iets op verzinnen.

Een dove internetter die van het internet gebruik maakt om te communiceren
kan nu ook films gratis downloaden.

Die "achterlijke" regel hebben ze erin gezet omdat er op dat moment niets beters
verzonnen kón worden. Internet was toen nog niet zo groot als nu. En halverwege
dat plan vervangen voor een ander plan ging nog niet. Nu zijn ze in ieder geval
bézig met het zoeken naar een betere oplossing. Ik zeg niet dat dit de beste oplossing
is, maar het feit dat de regering wakker aan het worden is en begint in te zien dat
BREIN (en vrienden) niet echt helpt, en dat downloaden niet te stoppen is, is voor
mij een goed teken. Het geeft in ieder geval aan dat ze aan het nadenken zijn
geslagen.

Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 15:51    reactie #14
geplaatst door: Titus
Het blijven stuk voor stuk defensieve oplossingen. De laatste stuiptrekkingen van een industrie die niet in staat is om te vernieuwen, out-of-the-box te denken. Of dat gewoon niet wíl, omdat uiteindelijk maar één ding telt: geld binnenhalen, maakt niet uit hoe.
We don’t see things as they are, we see things as we are.
Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 16:11    reactie #15
geplaatst door: FreakinFrank
Ik kan me niet voorstellen dat zelfs met deze belasting het UP-loaden ook legaal gaat worden...
Interessant nieuwtje over downloaden
26 januari 2007 - 16:53    reactie #16
geplaatst door: janjaap
Ik wil best een heffing betalen, maar dan moet er ook een goed georganiseerde downloadmogelijkheid komen.
Ik ga niet met allerlei programma's het net af struinen naar muziek.

Als dat niet geboden wordt, wil ik ook geen toeslag.

Ik kan bij Planet 'gratis' muziek downloaden. Windows only :thumbs-down:
Gratis bestaat niet bij commerciële bedrijven, mijn maandbedrag zou eigenlijk lager moeten zijn...

JJ

"All empty souls tend toward extreme opinions."
27" iMac | EyeTV200 | 4 of 5 TB aan externe opslag: 1 backup is geen backup
iPhone 3G 16 GB Black | 80 GB iPod Black