Apple bleef echter innoveren, had een betere interface en gebruikerservaring, maar een klein marktaandeel. Steve Jobs werd de deur uit gebonjourd en Apple ging bijna ten onder.
Een tweede jeugd kwam voor Apple toen Jobs eind negentiger jaren terugkwam en er successen werden geboekt met de iMac, MacOS X, iBook en de Powerbook G4. Nu, anno 2010 wordt Apple niet alleen geroemd om zijn producten maar ook om zijn marketing en pr.
Interessant, lezenswaardig artikel van Erwin van der Zande (bright.nl) is hier te lezen .
Laten we de column eens omdraaien.
Columnisten houden van de underdog en niet van macht. Zolang de underdog fijn de underdog blijft is er niets aan de hand. De columnist is lief voor de underdog. Wat kan het voor kwaad die underdog? Maar de underdog wordt groot en weet je wat? Hij krijgt zowaar een wat grotere mond! Hoe durft de underdog?! Daar gaan we eens een kritisch stukje over schrijven! Een slecht stukje ook nog.
De auteur besteed meer alinea's aan een historische intro dan aan de onderbouwing van de stelling.
Conclusie: te tendentieus ; te snel conclusies trekken .
Strekking: de omgeslagen teneur als resultaat van een optelsom t.a.v. Apple.
De titel : "Anti-Apple" roept natuurlijk heel wat voor en tegenstander op.Ach ja... om lezers te trekken..
Persoonlijk heb ik meer aan de commentaren:
de gebruikelijke 'zeikerds' achteraf;de bekende "ik wil overal vrij in zin/wil alles zelf bepalen", de koop-het-maar-dan=mag-je-geen kritiek-hebbende koop-het-maar dan moet je ook weten wat je gekocht hebt groepdegenen die 'wat ik wil' niet verwarren met wat de verschillende doelgroepen van een product willendegene die uit ervaring spreken / en degenen die dat niet doendegenen die nuances aanbrengen / degenen die dat niet doen
De laatste drie groepen maken het interessant voor mij.
Tegen-stelling: de teneur is helemaal niet omgeslagen; Apple heeft wel vaker voor hetere vuren gestaan. Gaat dus gewoon de eerder ingeslagen weg in, is alleen tijdens de rit groter geworden en levert meer producten.
Psychomac
het leidt ook tot de faustiaanse situatie waarin de gebruiker in ruil voor geile gear en soepele software is overgeleverd aan een bedrijf dat bepaalt tot welke informatie hij toegang heeft.
Met dergelijke flauwekul diskwalificeert hij zich onmiddellijk bij mij, want houdt iemand hem tegen om porno in Safari (of een andere browser in de App Store) te kijken?
Wat een tendentieuze en slecht onderbouwde flauwekul...
Natuurlijk houdt (nog) niemand de schrijver tegen om porno in een browser uit de App Store te bekijken. Maar Robert, waar lees je dat de schrijver anders beweert? Denk aan die app met de portfolio van een fotograaf met daarin enkele foto's van (kunstzinnig?) naakt. Wat is porno, wat is kunst? Moet Apple die vraag beantwoorden of mogen we dat ook zelf bepalen?
rvanoostrum om 20:41, 17-05-2010 Moet Apple die vraag beantwoorden of mogen we dat ook zelf bepalen?
Niemand moet dat. Apple mag dat. Loop maar eens langs het tijdschriftengedeelte in een willekeurige supermarkt en vertel me welke lectuur je wel en vooral welke je niet tegenkomt. Wie maakt die keuze? Juist: de directie van AH. Ze vinden bepaalde lectuur niet passen binnen hun winkelformule. Dat is hun goed recht en waarschijnlijk hebben ze nog gelijk ook. Dit is exact hetzelfde.
Het internet is leuk bloggen is leuk maar weet wel wat je doet als blogger.
Voor de rest probeer ik met altijd verre van dit soort discussies te blijven. Ze gaan nergens over, nu is het Apple, hiervoor was het Microsoft, straks is het Google en daarna misschien wel Sony. Apple doet nu niet veel dingen anders dan vroeger (geen LPT poorten meer maar alleen USB bv).
Het zijn hipster die hip proberen te zijn door het hippe af te kraken.
rvanoostrum om 21:21, 17-05-2010En hoeveel App-stores zijn er? Hebben ze het niet bij Apple dan ga ik wel naar......, naar......
Volgens mij heeft Nokia ook een app store, Android ook en er bestaan er wel meer. Je hoeft niet perse Apple te kopen, keuze genoeg. Ok, misschien zijn die alternatieven (nog) niet zo goed als Apple's App store, maar dat kan nog komen.
Ben je nu serieus? Apple doet zaken in één van de meest competitieve markten op de planeet. Ha! Ik moet er om lachen. "Ik heb een iPhone en ik kan alleen maar apps kopen bij Apple". Als dat je dwars zit moet je geen iPhone kopen. Telefoons zat.
Leuk perspectief: dat van de columnist en de underdog. Zo had ik het nog niet bekeken. Zit natuurlijk wel wat in...
@rvanoostrum:
Ik denk dat je de column met een behoorlijke dosis vooringenomenheid bent gaan lezen. Dat kan omslaan in arrogantie en dat is nou juist wat de schrijver aangeeft
Hij vermoedt een omslagpunt ; dat er meer tegenwind komt tegen een voormalig 'troetelkind'. En levert daarvoor (kort) 'bewijzen'..
Apple heeft zich altijd vanaf den beginne eigenwijs ("Wij doen het anders/beter"] en 'betweterig' opgesteld. Daarnaast juist m.i. meer klantgericht , of beter: anders klantgericht dan de concurrenten. Bovendien is gebruikseenvoud en -vriendelijkheid tot core-business bestempeld. Tenslotte waren innovatieve, 'moedige' of vooruitziende (het is maar hoe je het ziet) keuzes altijd onderdeel van de stijl van het bedrijf.Tja ; dat heeft altijd voor rumoer gezorgd... Niks nieuws onder de zon. Stelling van een anti-Apple-teneur als iets nieuws onderuit gehaald.
Een van de commentaren op de site was: er is altijd een trouwe gebruikers-Apple-'fan'-groep geweest en eveneens altijd een 'Apple-criticasters-groep (de laatste waarschijnlijk groter dan de eerste). Die relativerende opmerking is zeker op zijn plaats.
nog eens @ rvanoostrum:
Ziel verkopen>Direct Genot> Keerzijde van Medaille (AppStore beleid)..
Nog een belangrijk argument: succes geeft gelijk .Succes betekent dat er goede keuzes gemaakt worden, dat doet ieder bedrijf .Het betekent ook dat er veel mensen tevreden zijn met deze keuzes. Blijkbaar groeit het aantal mensen dat deze keuzes aanvaardbaar vind met elk product en met elke innovatie. Dat is natuurlijk ook een Apple-realiteit...
[ Ger ][/news]
daveh om 21:34, 17-05-2010Citaatrvanoostrum om 21:21, 17-05-2010En hoeveel App-stores zijn er? Hebben ze het niet bij Apple dan ga ik wel naar......, naar......Volgens mij heeft Nokia ook een app store (....)
Volgens mij heeft Nokia ook een app store (....)
En ja, ik wil natuurlijk wel persé een iPhone én een iPad!
Ger Nijkamp om 22:09, 17-05-2010[news]De grap is dat Apple en/of Steve Jobs voor geen millimeter is veranderd. Althans: ik zie geen verschil in de opvattingen en principes ten opzichte van tien jaar geleden.[/news]
what have you done thats so great? Do you create anything, or just criticize others work and belittle their motivations?
Hah!
rvanoostrum om 22:34, 17-05-2010Is het nu echt zo dat Apple geen arrogant bedrijf is? Kan ik echt apps voor mijn iPhone en iPad kopen bij Nokia? Denkt nu echt iedere blogger dat hij/zij journalist is? Hebben ze daar nu echt allemaal ongelijk in? Is het echt goed dat Apple bepaald wat ik aan software op mijn speeltjes zet? Is het echt zo dat ik alleen maar bij Apple aangeschafte apps of muziek op mijn iXXX mag zetten? Ach, wanneer jullie dat nu echt vinden, waar het hier nu op lijkt, zegt dat echt veel over hoe jullie tegen Apple aankijken. Daarmee is het echt niet vreemd dat dit tot polarisatie heeft geleid. Echt!
Ik kan bij Microsoft of Sony ook geen apps voor een Nokia kopen, bijvoorbeeld. Waarom is dat alleen in 't geval van Apple zo verschrikkelijk kwalijk..? Omdat zij als enige een beleid voeren op het toelaten van apps..?
Dat laatste is ook fundamenteel iets anders dan 'bepalen' wat jij wel of niet mag installeren. Je mag alles installeren wat wat talloze onafhankelijke programmeurs voor jou hebben gemaakt. Dat staat allemaal in de iTunes Store, op een enkel afgekeurd exemplaar na. Dat Apple via die constructie de inhoud en kwaliteit van de apps wil bewaken om zo de totaalbeleving van de iPhone, iPod en iPad recht te doen kan ik wel volgen. De suggestie wordt gewekt dat Apple's beleid zó streng is, dat er geen enkele app door die ballotagecommissie komt. Da's onzin: er staan iets van 30.000 apps in de iTunes Store en die waren er niet gekomen als Apple continu alles af liep te keuren.
Ik moet weer lezen dat alleen bij Apple aangeschafte muziek op Apple's apparaten afgespeeld kan worden. Dat is gewoon niet waar: elke CD laat zich rippen en afspelen, evenals illegale MP3's. Niemand houdt je tegen. Dat er ook nog een online muziekwinkel is van Apple, is een vrijblijvendheid: géén verplichting. Op de één of andere manier is dat ook al zo'n hardnekkig -en idioot simpel te checken- misstand die elke keer opduikt. Waarom..? Geen idee.
rvanoostrum om 22:58, 17-05-2010zo'n 10 jaar geleden had Apple geen ruzie met verschillende partijen. Nu wel: Adobe, Nokia, NVidia. Bijna met Google en zo'n 8 jaar terug begon het met Microsoft. Kortom: vroeger geen ruzie, kool en de geit sparen. Tegenwoodig wel ruziek, kont tegen de krib!
bertvanderveen om 22:58, 17-05-2010Van der Zande? Bright? In de woorden van Steve Jobs: what have you done thats so great? Do you create anything, or just criticize others work and belittle their motivations?Hah!
Ik zou zeggen: laat eerst maar eens zelf zien wat je hebt gedaan voor je Erwin afserveert:
http://thenextspeaker.com/sprekers/erwin-van-der-zande/
Ik pik er even 1 dingetje uit:
Het is ook niet waar. Niet meer. Neelie Kroes heeft daarvoor gezorgd. In Zweden heeft men ervoor gezorgd. Voor wat de muziek betreft dan. Hoe zit dat bij de apps?
iTMS een vrijblijvendheid? Want anders ga je toch naar die andere musicstore waar je dezelfde artiesten ook kunt vinden, namelijk. . . . of, . . . eh, ja anders koop je de CD en ga je die rippen en zet je als mp3 op je iPod. Kost wat meer, maar dan ben je tenminste niet afhankelijk van Apple, haha.
Ger Nijkamp om 23:03, 17-05-2010[news]Apple heeft door de geschiedenis heen heel vaak onenigheid gehad met derde partijen.[ Ger ][/news]
Gast
