Er was recentelijk een mooie discussie in een podcast waar ik vaak naar luister, juist over dit onderwerp. Een van de vaste babbelaars in die podcast heeft te maken met patentrecht vanuit zijn werk.
Waar het op neer kwam, in een notendop, was het volgende: als het gaat om merk- en patentrecht, dan heeft Apple geen keus. Ze moeten elke pietluttige "overtreding" -zelfs al komt hij niet in de buurt van de iPod en heeft hij er eigenlijk niets mee te maken, zoals een tijdje terug het geval was met de spelautomaat-teller- aanpakken. Doen ze dat niet, dan creëren ze een precedent waarbij het ineens wel mogelijk is dat een compleet irrelevant product -of nog erger, een concurrerend product- de naam pod of iPod kan gebruiken zonder dat ze er iets aan kunnen doen.
Maakt het ze populair? Nee, maar ik denk dat het ze in dit geval niet zo veel interesseert...
Gast
