We zullen moeten leven met een scheiding van Mac producten: een meerderheid van omzet, winst, aandacht, in de 'consumer' markt ; een minderheid in de 'creative' markt'. ... Feit , helaas..... Slik... het zij zo...De ' Pro's ' zitten niet in het goede hoekje , de 'gebruikers' wel...
Daarnaast hebben we de ' opa's ' (en oma's) die heimwee hebben naar het gevoel van vroeger : wachten op weer een superieure zet van Apple , weer een krachtiger dit, een beter dat wat hardware van de PC betreft. De identiteit van Apple lag zelfs meer in de creatieve hoek. Alle creativelingen focusten zich op hardware en software die hun verder bracht. Think different hoorde daar ook bij.. Ook het gevoel van de kleine superieure dwerg tegen de grote moloch.... Ach waar is die tijd gebleven...
Gewoon een nostalgie-hoekje openen voor de 'grijzaards' die kunnen mijmeren of hoe het ooit eens was en nooit meer zal zijn ?
De wereld veranderd, en wij veranderen mee; daar kun je weinig aan doen.Gisteren werd je geboren, morgen ga je dood: daartussen moet je er wat leuks van gaan maken, en wel met de tools die je ter beschikking staan. En in de ene tijdsperiode heb je meer geluk dan in de andere.En dan heeft onze generatie tot op heden erg veel geluk, vind ik.Getekend: ouwe l*l van 46 jaar.
(Waarmee ik niet zeg dat ik KJ niet begrijp, maar ik denk dat het uiteindelijk reuze meevalt. Een groot Apple heeft ook vast wat voor de pro's in petto, bij tijd en wijle...)
De laatste versie van OS X is altijd perfect afgestemd op de laatste Mac's, inclusief de Mac Pro's. Kun je bij Apple een 32-core Mac Pro kopen, dan weet je zeker dat OS X ermee kan werken, en dat-ie sneller is dan een 24-core Mac Pro.
De iToys staan in het nieuws, daar is de marketing op gefocust, maar op de achtergrond gaan de OS X en Mac ontwikkelingen gewoon door. Misschien met een lagere update-frequentie, maar er is geen echte achterstand op PC's, Mac's hebben redelijk up-to-date specs!
KJ om 21:21, 7-06-2010Apple voorlogen je afkomst nou eens niet.
Als Philips dit had gedaan, hadden ze nog steeds moeten rondkomen van de verkoop van radio's en gloeilampen.
(Bewerkt door Ziegler om 17:09, 8-06-2010)
1. Definitie Computer: - Een elektronische machine voor rekenwerk en/of het automatisch verwerken van gegevens, bestuurd door programma`s die daartoe worden vastgelegd in zijn interne geheugen.(bron www.woorden-boek.nl)- Enig geautomatiseerd werk voor opslag of verwerking van gegevens of telecommunicatie (bron: Wetboek van Strafrecht)
2. In januari 2007 heeft Apple de officiële bedrijfsnaam veranderd van 'Apple Computer Inc.' naar 'Apple Inc.'
Conclusie: een iPad, iPhone en zelfs een iPod vallen onder de definitie van een computer en de aanpassing van de bedrijfsnaam was feitelijk overbodig. Kortom, Apple maakt nog steeds alleen maar computers en zelfs nog meer dan tevoren
Vooreerst een eigen Appel zoekmachine... had dit liever gezien dan de iAds die er nu komen.
Ten tweede een eigen Maps, had men niet een bedrijfje opgekocht ?
Ter info: Google lanceert Belgische gps-applicatie (Bron: Nieuwsblad vandaag), enkel voor Android en niet voor iPhone...
(Bewerkt door DJAN om 16:59, 9-06-2010)
De wereld is mobiel, de verkoopcijfers en vraag van mobiele apparaten overstijgt al jaren die van desktopcomputers. Het is dus logisch dat Apple zich meer richt op: iPods, iPhones, iPads & Macbooks. (85%+ van de omzet).
En Steve heeft gelijk als hij zegt dat een desktop straks meer een truck is in de autowereld, ze zijn er straks wel, maar alleen voor het grote werk. Niet om even je kids van school te halen.
En daarbij richt Apple zich alleen op gebieden waar het een echte meerwaarde kan bieden, een 'leap frog', een revolutie:
Zoeksoftware die al bestaat? (bing,yahoo,google) nee.Een startrek multitouch tablet waar men al 40 jaar over droomt? ja!
(Bewerkt door ScoobySnack om 20:36, 9-06-2010)
En het is high-profile die nieuwe iPhone
10.7 is nog laaaaaang niet af.... We wachten weer af naar meer spannende updates in oktober waarschijnlijk met weer verbeterde iPods, iMacje.
Het wordt wel heel voorspelbaar allemaal.
Voor het hardware platform was Apple grotendeels afhankelijk van IBM en Motorola (de PPC CPU architectuur), nu is Apple afhankelijk van Intel.
Alle belangrijke onderdelen van de iPod's, de iPhone en de iPad maakt Apple zelf. Vandaar dat het logisch is dat de ontwikkelingen daar sneller kunnen gaan.
OS-X blijft een voorsprong houden op Microsoft.Kijk nou eens naar de verschillen.
Apple werkt, Microsoft heeft BSOD (Blue Screen of Death).Het ontwerp. Design, alles.
Waarom werken de meeste zware applicaties wel onder Apple (vloeiend) en niet onder Microsoft. of welke soort gadget of telefoon.
Zelf heb ik een Samsung Jet S8000. Hij is wel goed en snel. maar traag vergeleken iPhone.Dus wat ga je doen...
Apple maakt alles goed/beter op de markt dan is het nog niet goed...Pfff... het werkt. klaar. weet blij dat er 1 ding op de markt is dat goed werkt. Waarom updaten als het goed werkt?
Maar ja... Velen zullen overstappen naar Apple. of het nou een Gadget is of een Mac... Welkom bij de club.
If it ain't broke. Don't fix it !!!
(Bewerkt door daovertaker om 12:55, 11-06-2010)
Dit plaatje zegt het eigenlijk wel heel mooi. Bron 9to5mac
odo om 21:40, 24-06-2010Dit plaatje zegt het eigenlijk wel heel mooi.
Ogenschijnlijk wel, maar dat specifieke plaatje geeft een nogal vertekend beeld. De baseline is (en blijft) namelijk 100% gebaseerd op de totale omzet en het enige wat je ziet is de onderlinge verhouding ten omzichte van de omzet. Hierin is niet de omzetstijging opgenomen. Dat zou eigenlijk wél moeten gebeuren om een realistisch beeld te geven ten aanzien van de bijdrage per produkt aan die stijging. Die wordt nu genivelleerd, en daarmee vertekend.
Afgezien daarvan gaat het hier over omzet en niet over winst. 't Zou veel interessanter zijn om te zien welke producten het meeste bijdrage aan die winst. Ik bedoel: hoewel binnen de totale (gegroeide) omzet het aandeel van de computers verhoudingsgewijs is geslonken kan 't best zo zijn dat door een hogere het belang van dat onderdeel veel groter is dan het in deze specifieke grafiek lijkt. Getallen over 'marges' zijn echter onbekend, dus zo'n grafiek is voor een buitenstaander helaas niet te maken.
[ Ger ][/news]
Gast
