mayo om 0:16, 31-10-2010
vind het jammer dat vele hier niet op de feiten ingaan.

Eh, mayo, volgens mij ben jij degene die hier nu niet op 'de feiten' ingaat, je geeft zelfs niet eens aan of je het met de samenvatting van johnvandebroek eens bent...

Als je van iemand houd wil dat niet zeggen dat je geen kritiek mag leveren.

mayo om 0:35, 31-10-2010

Als je van iemand houd wil dat niet zeggen dat je geen kritiek mag leveren.

Natuurlijk mag dat, maar jij stel ons voor keus: of we zijn het met jou eens, of we zijn volgzame fanboys. Lekkere keus.
Je hebt kritiek op die nieuwe air, maar heb je er mee gewerkt? Of is je kritiek puur vanwege de specificaties die naar jou indruk beter kunnen? Het laatste is mijn indruk.

(Bewerkt door Ziegler om 7:24, 31-10-2010)

mayo om 21:45, 30-10-2010
...Maar goed hier een voorbeeld van de 100den die je kunt vinden op het www waar je kunt lezen dat, vele niet begrijpen wat apple doet en wat de snelheidswinst is tov de uit het stenen tijdperk stammende core 2 duo...

Kijk eens bij Tweakers. Hier staat o.a.:

Toen Apple zijn nieuwe Air-modellen presenteerde waren er nogal wat reacties dat de prijzen aan de hoge kant waren. Bijna duizend euro voor het 11"-model en bijna 1300 euro voor de 13"-notebook; dat zijn prijzen die we in deze tijd van consumer thin&light-laptops van 600 á 700 euro niet veel meer zien. Op papier beschikken de Apple-lichtgewichten over niet indrukwekkende Intel-chips uit 2008 en ook de opslag- en geheugencapaciteit laat te wensen over. Aan het minimale aantal interfaces zullen de meeste MacBook-gebruikers inmiddels wel gewend zijn.

Een zoektocht in de Pricewatch naar laptops met dezelfde Intel-cpu's leert echter dat de prijzen relatief best meevallen. Degelijke, stijlvolle laptops met de betreffende krachtige maar zuinige processors werden voorheen vooral als duurdere, zakelijk modellen verkocht. Ook is de MacBook Air 13" weer 200 dollar goedkoper dan het vorige model, dat een introductieprijs van 1499 dollar had. Voor het 13"-model geldt nog dat betaalbare laptops met die schermdiagonaal en een resolutie van 1440x900 dun gezaaid zijn.

Dus eigenlijk valt het allemaal wel mee...

(Bewerkt door bacon om 8:22, 31-10-2010)

mayo om 21:01, 30-10-2010
Ok laat ik het anders stellen, als jullie de keus hadden gehad om in je air voor iets meer pekunia een i5 + verlicht toetsenbord ipv de nu te verkrijgen configuratie?

Ars Technica hebben al meerdere malen heel duidelijk en goed onderbouwd uit de doeken gedaan waarom de Air en sommige Macbooks nog steeds de C2d gebruiken in plaats van de i-processoren.

http://arstechnica.com/apple/news/2010/04/why-the-13-macbook-pro-didnt-get-a-core-i5-upgrade.ars

De integrated graphics van de i-serie zijn niet bepaald goed en in elk geval slechter dan de grafische kaart die d'r bij de C2d zit. En er is niet genoeg ruimte in het apparaat om een i3/i5 based systeem een degelijke grafische kaart te geven.

En ja, een goede grafische kaart maakt met een redelijk aantal taken in OS X toch ook een groot verschil, waardoor het gemis enigszins tegenvalt.

mayo om 19:48, 30-10-2010
Dat wil zeggen, is op een verkeerde manier, voor eigen winst dus, op de kleintjes aan het letten.

ik vind het de laatste tijd op vallen dat Apple meerdere toeters en bellen om  strategische dingen heeft weg gelaten.

Zoals er bijvoorbeeld zijn
de backlight en een nieuwere chipset in de airs
een behoorlijke camera in de touch
behoorlijke chipset in de mac mini
camera's in de ipad
blu ray super drives

Ik vind dit jammer, Steve Jobs riep nog niet zolang geleden "ik houd van mijn klanten" vrij vertaald dus.
En iets langer geleden "de concurrent maakt ten koste van de bruikbaarheid, hun computers sexy!

Nu gaat het er om hun hardware zo goedkoop mogelijk op de markt te brengen ten koste van de klant.
Jammer, maar als hier al redelijk wat mensen hun ongenoegen laten blijken hoe zit dat dan in de rest van de apple wereld?

Of is het zoals men laatst opperde, apple wordt gezien als een geloof / kerk genootschap, waar men SJ ziet als een soort heiland waar bijna alles van wordt gepikt?

Als ik tegen collega's of vrienden vertel dat er een 0.8 mgp foto camera in de touch zit kijken ze me meewarig aan en vragen of ik dat wel zeker weet, want die camera's waren er toch 8 jaar geleden al? en ik dacht dat apple zo vooruitstrevend was.

Tja,

Als ik deze openingspost nog eens doorlees begrijp ik wel waarom de discussie niet wil vlotten. Maar goed, laten we er op pagina 4 dan eens serieus op ingaan:

1. Het cameraprobleem. De iPad en de Touch hebben geen of een camera van onvoldoende kwaliteit.
Eigenlijk is mijn spontane reactie op dit probleem: "ben je wel goed bij je hoofd?" Ik zal uitleggen wat mij daar toe brengt. Apple brengt één van de meest revolutionaire producten van de afgelopen 10 jaar (daar had misschien ook wel 25 jaar kunnen staan) en jij klaagt over het gebrek aan een camera? Ben je dan werkelijk zo verwend dat je niet even kan genieten van het geweldige product dat Apple heeft gemaakt?
De Camera in de Touch. Het zou me niet verbazen als er een technische reden is voor deze keus. Overigens lig ik er totaal niet wakker van. Ik hoef geen camera in m'n iPod.
2. Te magere chipsets in de mini en de air. T.a.v. de air zou ik wederom zeggen "ben jij wel goed bij je hoofd"? Apple maakt de mooiste laptop ooit en jij gaat klagen over een te magere chipset? Zonder dat je dat ding uitgeprobeerd hebt? Die air is vrij vlot. Overigens ben ik er van overtuigt dat er allerlei technische redenen zijn voor deze keuze. Warmteproductie en energieverbruik zullen ongetwijfeld een rol hebben gespeeld. Ik vermoed dat dit laatste ook een rol heeft gespeeld in de mini. Het zou ook kunnen zijn dat de mini een oudere chipset heeft om een verschil met de duurdere series te rechtvaardigen.
3. Blue Ray. Het zou me niet verbazen als de volgende serie iMac geen drive meer heeft. Wat moet ik met Blue Ray? Nog nooit gemist. Jij wel?

Maar goed, nu ben ik een goedgelovige fanboy die klakkeloos mijnheer Jobs napraat.

Ziegler om 9:03, 31-10-2010

2. Te magere chipsets in de mini en de air. T.a.v. de air zou ik wederom zeggen "ben jij wel goed bij je hoofd"? Apple maakt de mooiste laptop ooit en jij gaat klagen over een te magere chipset? Zonder dat je dat ding uitgeprobeerd hebt? Die air is vrij vlot. Overigens ben ik er van overtuigt dat er allerlei technische redenen zijn voor deze keuze.

En aangezien je nauwelijks op die argumenten reageert (inclusief de keurig verwoorde, bijvoorbeeld van Cailin Coilleach), verzandt dit draadje al snel...

Wat betreft het topic: die kruideniers uit Cupertino weten toch nog steeds erg veel mensen aan te spreken met hun producten, inclusief mijzelf (en jou misschien ook). Dat er geen camera in de iPad zat heeft misschien met kruidenieren te maken, maar misschien ook wel dat ze een compleet nieuw product op de markt zetten waarbij te veel opties vaak ook voor meer complicaties en bugs zorgen..?

Voorlopig is het nog steeds Apple die het keer op keer lukt om revolutionaire producten uit te brengen die keer op keer weer uitstekend blijken te werken...

Daarmee neem ik je recht om te klagen niet weg, maar ik schaar me wel aan de kant van de mensen die vinden dat je openingspost niet alleen nogal zuur is, maar ook nogal zwart-wit. En dat heeft natuurlijk ook zijn weerslag op de toon van een draadje...

Mayo verwoord in zijn OP echter een algeheel gevoel, niet alleen de chipset in mini en air. Door dit ene argument van CC is dus nog bij lange na niet aangetoond dat mayo het bij het verkeerde eind heeft. Zoals zo vaak bij 'gevoel' en 'emotie' is de oorzaak ervan niet goed aan te wijzen. Het is vaak een geheel van meer en minder belangrijke puntjes die ervoor zorgen dat je er op een bepaalde manier tegenover staat.

Wat mij opvalt in dit draadje is dat er posts zijn welke alleen op 'effect' uit zijn. Het is dan ook geen wonder dat daarmee al gauw de toon is gezet en het draadje steeds meer polariseert. Volgens mij is dat nergens voor nodig. Beter is om reakties ala CC te plaatsen en iemand ook gelijk te geven wanneer hij/zij gelijk heeft. Respecteer ook de tegenwerpingen en doe iets niet te snel af als 'gezeur'.

En zeker apple spreekt mij nog steeds aan, dat heb ik al eerder aangegeven, zegt nog niet dat ik het met bepaalde zaken eens hoef te zijn.
En freaks die dit zeuren noemen, toen apple afscheid dreigde te nemen van firewire, volgens mij was niet iedereen het er hier mee eens, is dat dan zeuren?

Nogmaals in de computer wereld waarin we nu leven is het voor mij niet goed te praten om een verouderde chipset te gebruiken of een 0.8 mgp camera als er andere mogelijkheden zijn. Ik respecteer ieder ander zijn idee daarover en zie dat zeker niet als zeuren.

En wat CC naar voren brengt, ik ben niet technisch genoeg om dit tegen te spreken, als je echter aan mij vraagt dunner en sexier dus minder ruimte en ten koste van moderner, dan maar een mm dikker.