(http://www.macfreak.nl/nieuws/22888/samsung-jokt-in-het-openbaar/)

http://webwereld.nl/nieuws/107599/apple-levert-onjuist-bewijs-in-zaak-tegen-samsung.html

wordt ook in het buitenland overgenomen:

http://www.pcworld.com/article/238047/apple_offers_flawed_evidence_in_lawsuit_against_samsung.html

(Bewerkt door Spooter om 10:44, 16-08-2011)

http://www.macfreak.nl/forums/topic/18/5140/apple-levert-onjuist-bewijs-in-zaak-tegen-samsung/

(de redactie ziet ook wel eens wat over het hoofd, zie bv. ook de flash naar html 5 extensie):

http://www.macfreak.nl/forums/topic/16/22892/flashtohtml5-filmpjes-kijken-zonder-flash-player/

Spooter om 10:46, 16-08-2011
Ach Esquare kucht weer eens, maar het is nog geen nieuwsitem geworden bij MacFreak...

By the way: Appleinsider betwijfelt het bewijs van Webwwereld inzake Apple vs. Samsung

http://www.appleinsider.com/articles/11/08/15/apple_accused_of_faking_evidence_in_eu_ipad_case_against_samsung.html

@redactie: wat mij betreft mag dit topic gemergd worden

( En tip de redactie hoeft niet want 1 van de redactieleden heeft hier in het andere topic al gereageerd)

(Bewerkt door FanBoy om 16:06, 16-08-2011)

Je krijgt er blijkbaar alleen maar gedoe mee; zoals dat "wel weer toevallig dat..."?

Ten eerste de herkomst van het plaatje? Is een photoshop of komt het uit een eerdere rechtszaak in Amerika (uit april dit jaar) en betreft het hier een mock-up van een vroeg prototype, zoals sommigen beweren en is het er 'tussendoor geglipt'.

Ten tweede: wat de invloed hiervan is op de rechtszaak.
De zaak in Duitsland gaat over het 'Community Design', oftewel het vastleggen van de beeldkenmerken van een apparaat. In de hele Duitse aanklacht tegen Samsung speelt de beeldverhouding geen enkele rol. ook bij de gewraakte afbeelding wordt er niet naar verwezen, evenmin als bij de oorspronkelijke Amerikaanse aanklacht (uit april dit jaar).

Het gewraakte plaatje is er trouwens maar een van de talloze vergelijkingen die opgevoerd worden en de enige waar iets op aan te merken valt, zie de link naar de Duitse aanklacht hierboven.
En in hoeverre dit foutje Apple parten gaat spelen, daar zijn zelfs de juristen het niet over eens.

Overigens heeft de Duitse rechter zojuist het verkoopverbod voor Europa opgeheven, maar het Duitse verkoopverbod gehandhaafd, in ieder geval tot de behandeling van 25 augustus aanstaande.

@mick: De Duitse zaak heeft niets met patenten van doen.

Zeker nu vandaag wederom naar bovenkomt dat er ook in de Nederlandse zaak, verkeerde foto's zitten.
"Na Duitsland heeft Apple ook in Nederland de rechter misleid door het leveren van incorrect bewijs. Een plaatje van een Galaxy S is verkleind tot de hoogte van een iPhone 3G."

1 keer is een foutje, 2 keer is of ongelooflijk stom of opzet maar helemaal kies is het niet.

bron

Ik hoor zo om me heen mensen wel eens zeggen wat hun mobieltje toch veel in huis heeft met al die toeters en bellen. Wat ook opvalt is als ik vraag of ze nog weten hoe de telefoons er voor de komst van de eerste iphone uitzagen, niet dus.
Nou dat waren van die niet vaak werkende moeten openklapende gevaartes waar in het beste geval het aanraakscherm met behulp van een pennetje redelijk mee te werken viel en waar je vooral mee kon bellen en smsen.

Na de Iphone, ik weet nog goed dat ik SJ de presentatie zag geven, dacht in eerste instantie dat het nep was omdat het er zo revolutionair uitzag.
Wat een VOORUITGANG!!! De telefoon was volwassen geworden!! Eindelijk op weg gebruiksvriendelijk te zijn. Een aardbeving in mobieltjes land, alle andere modellen stonden in het stenen tijdperk waar de Iphone ons zonnestelsel verliet,

Nu lijkt het er net op dat iedereen al zo'n ding had uitgevonden en apple de boel van hullie gekopieerd heeft.

En nu zijn er mensen die vallen over dat apple een paar millimeter van een samsung afgehaald zou hebben want de rechters zijn zo dom om de hardware niet in de rechtszaal toe te laten GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAP

Apple zal zich er bij moeten neerleggen dat iedereen de iphone en ipad etc gaan namaken, dat gebeurd ook met auto's motoren, software enz enz.
Waar ze zich op moeten richten is om de beste te blijven en daar waar nodig belangrijke patenten te verdedigen.

mayo om 18:03, 19-08-2011

En nu zijn er mensen die vallen over dat apple een paar millimeter van een samsung afgehaald zou hebben want de rechters zijn zo dom om de hardware niet in de rechtszaal toe te laten GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAP

In een ex-parte zaak waar alleen papieren bewijs wordt aangeleverd is dat zeker van belang maar het is Apple, die mogen dat gewoon aanpassen, stel je voor dat de rechter toch opmerkt dat er wel wat verschil is tussen de Apple en Samsungs  

Want met hun innovatieve design heeft Apple zich wel opgezadeld met een status waarbij die nieuwe vormgeving als standaard gaat gelden voor de overigen. En dat heeft niet te maken met de lat hoger leggen.
Er zijn tientallen manieren om een telefoon en interface vorm te geven. Dus lijkt het ene product op die van de ontwikkelaar? Voor de rechter met die looser en beschuldigen van plagiaat.
Hè lekker, dat lucht even op!

Games. Er zijn nauwelijks Honeycomb games maar ze beweren beter gamen. Dan wat? Echt niet beter dan de iPad2 (waar wel veel games voor zijn) of beter dan een standaard PC of laptop.

Verder wordt er niet gerept over het feit dat er nauwelijks kwaliteits apps zijn. Liegen is dat niet maar veel kopers die niet zo op de hoogte van de techblogs zijn zullen zich bekocht voelen als ze te horen krijgen dat er voor de iPad veel en veel meer keuze is.

Alle bedrijven liegen in reclames producten worden standaard de hemel in geprezen...

(Bewerkt door Blender om 21:38, 20-08-2011)