Wat Peter zegt is natuurlijk ook weer het moeilijke hieraan.
Een logo mag best op een ander lijken zolang er geen
verwarring ontstaat en zolang je niet in hetzelfde segment
van de markt opereert. Maar de rechter kan natuurlijk van
te voren niet zien wat het bedrijf met dit logo wil doen.
Wel lijkt mij duidelijk dat dit bedrijf wel zo in wil spelen op
de markt met hun logo. Het lijkt me dan ook dat er in het
vervolg iets voorzichtiger om moet worden met het
goedkeuren van beeldmerken die wel erg lijken op die
van 'hippe' bedrijven, zoals Apple.
Gast
