[ Ger ][/news]

Fool om 18:06, 30-11-2006
[news]Quote uit de Metro van vandaag (zelfde zin is ook al eerder gebruikt bij een stukje over het weigeren van creditcardmaatschappijen om nog langer zaken te doen met Allofmp3 omdat het een illegale site is):

Citaat

De Consumentenbond heeft de Russische site herhaaldelijk aangeprezen.

Zo bijt de Consumentenbond zichzelf in z'n staart...[/news]

En wijzigt daarom ook zijn standpunt:

http://www.volkskrant.nl/technologie/article381257.ece/Consumentenbond_stopt_met_aanprijzen_Allofmp3

JJ

Nieuwsbericht op nu.nl

P.S. ik schrijf bovenstaand met de meest liefdevolle toetsaanslag en gemoedstoestand.

Kent iemand hier een erkend exorcistenbureau?

Heb zojuist weer wat muziek binnengehaald...

Hallelujah, halleluja!! Er is nog gerechtigheid  

Misschien gaan er nu een hoop mensen knorren want ik heb tenslotte de reputatie toch al dat ik zelf ook regelmatig knor: de post van Jopo is overduidelijk bedoeld om op te ruien, en dat is op zichzelf al niet bevorderlijk voor de sfeer, of ik er nu wel of niet op inga. En er dan ook nog Halleluja bij roepen dat is net zo misplaatst als met een Feijenoord T-Shirt Café Westerdok inlopen.

Leendert om 21:08, 25-07-2007
Wanneer je iets koopt van een partij die niet eigenaar is van het product of gerechtigd is om dat te verkopen namens de eigenaar, is dat niet heling volgens de wet?

Er is ook zoiets als gewoon respectvol leven met elkaar maar dat is iets wat in deze digitale maatschappij niet meer hoeft en kennelijk zelfs not-done is.

en dan hou ik nu op nu het nog netjes is...

En de platenmaatschappijen die wurgcontracten bieden aan beginnende muzikanten zijn natuurlijk volmaakt heilig, want ze tekenen toch uit vrije wil...! Die platenjongens dat zijn pas fijne en eerlijke mensen waar we trots op mogen zijn.

Beste mensen, om eens een leuke fijn-christelijke bijbeltekst te gebruiken: wie zonder zonden is, werpe de eerste steen. Ik heb hier aardig wat schijnheiligheid voorbij zien komen. Hebben jullie allemaal netjes je bijdrage betaald voor de shareware-programmatuur??? Helemaal niets vergeten? Oh nee, natuurlijk eerst even uitproberen.... Een jaartje of wat!  

De schoollicentie MS Office 2004 van mijn dochter is op mijn Mac geïnstalleerd omdat die als stroop draaide op haar computer dus daar ben ik heel eerlijk in, zij moet Word docjes op mijn Mac maken. Het wachten is op Pixelmator (die ga ik kopen). Bovenstaande software is freeware, of is gekocht, zodra ik ergens het woordje shareware zie ben ik weg want dan moet ik betalen en geld heb ik niet dus dat zou inderdaad niet eerlijk zijn.

Laten we een ander spelletje doen: wie niet schijnheilig is mag hieronder jou op je nummer zetten. Jij mag niet meedoen. Dat zou schijnheilig zijn.

(Bewerkt door Leendert om 0:09, 26-07-2007)

Het is al veel vaker gedaan, maar laten we het nog eens over het begrip eerlijk hebben. Eerlijkheid is een heel abstract begrip. Het flauwe voorbeeld van dat elastiekje is zoiets. Niemand zal zeggen dat dat stelen is, maar het is het feitelijk wel. Dus moeten we eerlijkheid splitsen in moreel en legaal. To the point: CD’s.

Voorbeeld 1: Ik krijg van iemand een CD voor mijn verjaardag. Goed bedoeld, maar niet mijn muziek. Deze CD geef ik weg aan iemand die hem bij mij in de kast ziet staan, er naar luistert en hem heel goed vindt. Volkomen legaal, maar als ik dit niet zou doen zou die persoon hem zelf hebben gekocht. Dus heb ik verhinderd dat iemand inkomsten krijgt uit de verkoop van die CD. Die zal daar niet blij mee zijn.

Voorbeeld 2: ik leen een vriend een stapeltje CD’s uit. Legaal, toch? Ik heb ervoor betaald en mag ze best aan een ander laten horen (tenzij ik dat in het café doe, want dat mag dan weer niet zonder rechten te betalen). Nu maak ik van een paar CD’s even een kopie voor mezelf, want dan kan ik er zelf ook nog naar luisteren. Begint het vlak al een beetje te hellen? Waarschijnlijk niet, want voor thuisgebruik mag ik een kopie maken. Nu blijven die CD’s jaren bij deze vriend liggen en hij luistert er regelmatig naar. Ik ook naar mijn kopieën. Is het nu legaal of niet? En zo nee, wanneer is het dan illegaal geworden?

Nu even tot de kern van de zaak: In mijn platenkast staan, naast plm. 1500 LEGAAL GEKOCHTE CD’s zo’n 2800 lp’s. Allemaal gekocht in de platenwinkels sinds de jaren 60. In mijn auto kan ik deze lp’s moeilijk draaien, maar wel CD’s. Indien ik deze lp’s kopieer naar een CD voor eigen gebruik, mag dat wettelijk? Is dat moreel verwerpelijk? Ik heb er zelf geen enkele moeite mee. Ik heb namelijk gewoon betaald voor die muziek en de muzikant en de platenbaas hebben dus hun geld al binnen. Om me de moeite te besparen van het converteren van lp naar CD, kan ik ze ook van de CD van iemand anders kopiëren. Exact hetzelfde effect, moreel gezien. Of ik kan ze downloaden van Allofmp3, Alleen moet ik dan iets betalen voor mijn gemakszucht.

Aan u, moraalridders, nu het woord: wijs mij aan op welk punt ik de fout ben ingegaan....!

Jopo om 23:39, 25-07-2007
En de platenmaatschappijen die wurgcontracten bieden aan beginnende muzikanten zijn natuurlijk volmaakt heilig, want ze tekenen toch uit vrije wil...! Die platenjongens dat zijn pas fijne en eerlijke mensen waar we trots op mogen zijn.

Beste mensen, om eens een leuke fijn-christelijke bijbeltekst te gebruiken: wie zonder zonden is, werpe de eerste steen. Ik heb hier aardig wat schijnheiligheid voorbij zien komen. Hebben jullie allemaal netjes je bijdrage betaald voor de shareware-programmatuur??? Helemaal niets vergeten? Oh nee, natuurlijk eerst even uitproberen.... Een jaartje of wat!  

Sorry hoor maar je hebt kennelijk geen enkel verstand van hoe de muziek biz echt werkt door hier het downloaden van van allofmp3.com goed te praten door te referen aan wurgcontracten.

Het is je reinste huigelaarij, download het dan gewoon via Soulseek, torrents, limewire of iedere andere vorm van P2P-achtige netwerken maar kom hier niet aanzetten met allofmp3.com. Dat is bewust geld geven aan mafiosa die geen enkel respect hebben voor de artiest en hun geen ene ruk uitbetalen (ja ja alleen aan die facade van een russische 'tegenhanger van buma') aan artiesten.

Dat is mijn grote probleem met mensen die bij allofmp3.com kopen, het is jezelf op valse voorwaarden morreel goed te proberen te praten.

Niemand is zonder zonden en kan dus de eerste steen werpen, om maar even in jouw begrippen te antwoorden, kennelijk ken je de Bijbel maar laten we die discussie toch vooral niet hier voeren, kom dan maar een bakkie pleur halen.

Waar ik wél moeite mee heb is dat je een overduidelijke dubieuze aankoop hebt gedaan, dat toch vooral hier komt vertellen, daarbij ook nog eens 'Halleluja' en 'Gerechtigheid' roept en dan óók nog eens jezelf probeert goed te praten door toch maar vooral erg hard te beweren dat juist ánderen schijnheilig zijn. Dát steekt me een beetje.

Stop aub met deze moralistische (of niet) discussie. Het is geen off topic topic! Wellicht tijd dat een mod deze discussie wat gaat bijsturen naar wat het oorspronkelijke onderwerp van dit topic was?

@ Leendert: Ben overtuigd atheïst, maar vind het wel vermakelijk om religieuze vingertjesheffers met hun eigen boekjes en teksten om de oren te slaan. Wat die bak koffie betreft: prima, maar dan wel even op de details ingaan, anders wordt het een voetbalsupportersdiscussie.

@KJ: Moeilijk hè, goed lezen? Er is naast zwart en wit ook nog zoiets als grijs. Maar ja, in de voetbalkantine kun je daar niet mee aankomen...!

@ allemaal: volgens mij begon deze topic over Allofmp3. Daar gaat het hier toch over? Voor of tegen, of zoals ik voor én tegen én er een beetje tussenin. Maar dat zullen sommigen wel weer niet begrijpen.

(Bewerkt door lector om 14:40, 26-07-2007)