Auteursrecht komt vrij, ja.
Persoonlijkheidsrecht, exploitatierecht, publicatierecht, etc.
dat soort rechten (dus op een bepaalde uitvoering, productie
of verschijningsvorm) blijven liggen zoals contracten bepalen.
En daar gaat het DRM over.
Je kan dus over 55 jaar "Ik lig op mijn kussen stil te dromen"
van Hepie & Hepie in een nieuwe uitvoering op holo-memory
met Feel-o-rama en Enhanced iSurround® 3D View zetten.
Tenzij je het nummer gebruikt voor een politieke campagne
pro incestueuze relaties tussen tweelingen en hun moeders,
(dan geldt het persoonlijkheidsrecht).
Nogmaals: de exacte aanklacht van CB gaat direct in op de
"aanmerkelijke macht" die CB aan Apple toedicht op dit gebied.
Apple zou duidelijker moeten maken hoe hun spelregeltjes zijn,
en meer open moeten staan voor andere aanbieders van zowel
muziekspelers als muziek-content.
Indirect vindt CB dat muziek DRM-loos moet zijn, maar dat
is een loze discussie. Dat bepaalt Apple niet, dat bepalen al die
uitgeverijen - Apple is hooguit een doorgeefluik annex winkel.
Maar door op allerlei wijzen druk op Apple te zetten hopen de
diverse pressiegroepen in al die landen DRM te kunnen breken.
Dat aanbieders van informatie hun koopwaar willen beschermen,
is niets anders dan logisch. Dat doet de CB, dat doen uitgeverijen
en dat doet iedereen als-ie even de kans daarvoor krijgt - basta.
Dat DRM op CD's is afgeschaft, is te wijten/danken aan de enorm
slechte implementatie ervan (het werkte belabberd) en de even
slechte voorlichting en waarschuwingen erover. Iedereen kende
de 'gewone' CD en opeens moet je de 20 etiketjes en logootjes
op de achterkant van dat ding gaan zitten lezen ? Kom nou...
Apple heeft echter de toon gezet voor legale downloads met DRM.
Dat zou de rechter in het voordeel van Apple kunnen constateren,
waardoor Apple geen voorbeeldfunctie hoeft te geven in het open
stellen van haar producten om zo de "MP3"-gedachte na te leven
dat je nummers vrijelijk kan copiëren (voor eigen gebruik, allicht).
Apple is daar overduidelijk over en 't werkt uiterst netjes en mild.
Een rechter in NL zal moeten oordelen: of Apple de consument
niet duidelijk informeert over de koppeling tussen iPod en iTMS.
In sommige landen speelt de kwestie m.b.t. andere aanbieders.
In Nederland zou een dergelijke openstelling aan stores/spelers
wel de consequentie van een rechterlijke uitspraak kunnen zijn,
maar het is niet de eis/aanklacht.
Gast
