Liedjes die je bij iTunes gekocht hebt, kun je niet op de populaire mp3-speler van Creative afspelen.
en
...een specifiek album van een Amerikaanse artiest is voor een Nederlander bij een Amerikaanse webwinkel niet te downloaden.
Een kern van waarheid of wederom een staaltje van onvervalste 'webjournalistiek' in combinatie met een persbericht van de, alom gewaardeerde, consumentenbond?[/news]
Volgens dit zusterartikel velt de Consumentenbond geen oordeel, kennelijk zijn ze daar nu van afgestapt?
[ Ger ]
Retorische vraag: Een vraag waarbij het doel niet is een antwoord te krijgen. In feite is de retorische vraag geen echte vraag, maar een nadrukkelijke mededeling in de vorm van een vraag. Dat is ook de reden waarom we een retorische vraag vaak gevolgd zien door een uitroepteken in plaats van een vraagteken.
[ Ger ][/news]
(Bewerkt door lector om 21:36, 30-09-2006)
Of suggereer ik nu iets teveel?
In dit geval zijn ze trouwens tegen DRM, wat wel meer mensen hier op dit forum zijn. Maar de manier waarop ze hun argumenten naar voren brengen is op z'n minst tendentieus te noemen En dan bedoel ik bijvoorbeeld het vreselijke voorbeeld van de iTunes Store i.c.m. de spelers van Creative. En ook hier weer niet accuraat, als je dan wilt inkoppen, neem dan tenminste de spelers van SanDisk als voorbeeld, die is populairder dan Creative. Maar de kans is natuurlijk weer groot dat niemand bij de Consumentenbond dat weet...[/news]
Check deze site: http://www.apple.com/legal/itunes/nl/service.html
Daar staat onder punt 9:"a. Productvereisten: U erkent dat het gebruik van de producten het gebruik van andere hardware- en softwareproducten kan vereisen (bijvoorbeeld om kopieën van producten te kunnen maken op fysieke media en om de producten te laten werken op geautoriseerde digitale afspeelsystemen) en dat deze hardware en software onder uw verantwoordelijkheid valt. Indien u een product heeft gekocht en u ontvangt het product, dan is het uw verantwoordelijkheid het product niet te verliezen, vernietigen of beschadigen en iTunes is niet aansprakelijk jegens u ingeval van verlies, vernietiging of beschadiging van producten die niet te wijten zijn aan de nalatigheid van iTunes."
en iets verder onder gebruiksregels:
"U bent bevoegd om de producten tegelijk op maximaal vijf door iTunes goedgekeurde systemen te gebruiken.U bent uitsluitend voor persoonlijk, niet-commercieel gebruik gerechtigd om de producten te exporteren, te branden (indien toepasselijk) of te kopiëren. U bent niet gerechtigd om videoproducten te branden.U bent bevoegd om een audio-afspeellijst maximaal zeven keer te branden.U kunt de producten van maximaal vijf verschillende rekeningen opslaan op bepaalde systemen, waaronder iPod."
Met deze voorwaarden ga je accoord wanneer je iTunes download. Ik weet dat niemand die leest, maar als je de verkopers van muziek oproept duidelijk aan te geven wat er wel en niet kan met de producten, dan kun je op zijn minst deze voorwaarden lezen.
@eveEr wordt dus aangegeven dat itunes muziekjes niet voor iedereen te beluisteren zijn, ik maak uit het persbericht van de consumentenbond op dat dit wettelijk gezien niet mag. (koppelverkoop zoals bij Windows Media Player?)
@Fool, nou goed dan zijn het de sandisks mp3-spelers, maar dat doet niets af aan de argumentatie van de consumentenbond. Ze zijn tegen drm.
Maar dat is natuurlijk alleen maar mijn mening. [/news]
Als je een liedje koopt via de iTunes Music Store, dien je daarvoor iTunes al te hebben. Met iTunes kun je o.a. gekochte songs uit de iTunes Store beluisteren. Je kunt ook een iPod gebruiken zonder ook maar 1 virtuele voet in de iTunes Store te zetten. In die zin is er dus geen sprake van koppelverkoop.Als ik een PS2 spel koop mag ik ook niet verwachten dat het werkt op mijn NES...
JJ
Waar de Consumentenbond het vandaan heeft dat op deze manier muziek verkopen wettelijk gezien niet mag is me een raadsel, ze leggen het ook niet uit. Misschien doen ze dat in een pdf "Eigendomsrechten bij film en muziek", maar die is alleen toegankelijk voor leden. Het is nu ook "niet onlogisch geworden voor mij om via illegale weg dit artikel te bemachtigen", als je de redeneertrant van de Consumentenbond blijft volgen.
Ze klagen dat niet van tevoren wordt aangegeven dat er beperkingen zijn in het gebruik van bijv. via ITMS aangekochte liedjes. Eve hierboven laat duidelijk zien dat wél gebeurt.
Eigenlijk is er al veel meer vrijheid dan vroeger. Als je een plaat of CD kocht, dan was het dat. In principe mocht je daar geen enkele kopie van maken. Wil je een exemplaar thuis én in de auto, dan moest je er gewoon nog één bijkopen. Dat is met de ITMS toch een stuk soepeler geregeld.
hitchhiker om 0:08, 1-10-2006Eigenlijk is er al veel meer vrijheid dan vroeger. Als je een plaat of CD kocht, dan was het dat. In principe mocht je daar geen enkele kopie van maken. Wil je een exemplaar thuis én in de auto, dan moest je er gewoon nog één bijkopen.
Ben je even kwijt. Vroeger werden er toch ook gewoon kopieën gemaakt op bijvoorbeeld cassettes? En daar betaalden we ook iets van een gulden per cassette extra voor...[/news]
Brinky om 16:41, 30-09-2006Ik weet dat men hier niet al te positief denkt over de consumentenbond, maar goede argumentatie tegen de mening van de bond heb ik nog niet gelezen. Ik wil ook wel tegen de bond aanschoppen, maar laat me even weten waarom.
Afgezien daarvan gaf en geeft (!) die heffing je nog steeds niet het recht om die kopieën te maken. Toen niet en nu ook niet. Hoezo krom?
Maar een kopie voor eigen gebruik mag meestal wel...
http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/pagina.asp?pagkey=22265