Wat moet je dan vergelijken? Hoe de Finder tegenover Windows Explorer staat? Het zal duidelijk zijn dat zo'n vergelijking niet zinvol is.
De geslotenheid van iOS is altijd met name door de ontwikkelaars van apps als een enorm nadeel ervaren. Het betekent dat vòòr iOS8 de ene app slechts heel beperkt kon communiceren (lees data uitwisselen) met een andere app. Zo is er b.v. geen Transmit voor iOS. Ook is b.v. het bouwen van apps waar 3rd-party plug-ins in gebruikt zouden kunnen worden volstrekt uitgesloten. Ik weet niet of dit met iOS8 wel kan, maar een wat minder strikt handhaven van het sanbox principe zal vele ontwikkelaars als muziek in de oren klinken.
(Bewerkt door Wilko Plesmans om 23:31, 29-09-2014)
Verder is het helemaal niet moeilijk om dat testen uit te voeren met het vergelijk van verschillende te doen, je moet er alleen tijd en moeite in steken (bijvoorbeeld duurtesten) en daar had de CB kennelijk nooit budget voor.
Maakt me op zich niet uit, maar zeg dat dan eerlijk en pretendeer niet van alles.
En dan hebben we het nog niet gehad over specs die gewoon niet klopten (hoewel ze daar wel beter in geworden zijn, geloof ik).
Verder hebben ze ook nooit over hun lippen kunnen krijgen dat Windows constant onder vuur lag door alle virus-ellende en dat Mac OS en daar nauwelijks last van heeft gehad en OS X al helemaal niet. Nee, het feit dat Word iets twee seconden sneller of langzamer deed was belangrijk, want dat lekker makkelijk en goedkoop te meten...
Robert om 17:45, 29-09-2014...Ik herinner me nog dat ze een Newton MessagePad 2100 bespraken, en in de kwart pagina tekst die eraan gewijd was stonden twee of drie fouten. Was bij mij indertijd de reden om mijn lidmaatschap op te zeggen, heb het nog nooit gemist...
Ha, en ik gaf de brui aan het lidmaatschap in '76 na een test over platenspelers. Ergens had de 'bond van middelmatici' opgepikt dat platenspelers met een automatiek funest konden zijn voor plaat en naald en prompt werd de geteste DUAL platenspeler afgeschoten als matig, terwijl algemeen bekend was dat juist het automatiek in een DUAL door 'Die Gebrüder Steidinger' (fabrikant) tot het uiterste was geperfectioneerd zodanig dat fabrikanten van goede elementen zoals Ortofon en Shure speciaal voor DUAL hun elementen geschikt maakten voor DUAL toonarmen als eerbetoon aan hun uitstekende kwaliteit; uiteraard voor die tijd.
Enfin ik rol weer helemaal off topic, maar de CB is goed voor een geschil over een dooie muis in een melkfles (stadslegende?) maar voor tests:
Die muis in de melk trek ik terug. Lees nu twee versies op internet!
(Bewerkt door JGO om 1:54, 30-09-2014)
(Bewerkt door Brinky om 8:15, 30-09-2014)
Robert om 23:55, 29-09-2014J@ Wilko: ik hoop dat je zelf doorhebt dat je het nu over ontwikkelaars hebt, terwijl dat hele woord niet in de CB-review voorkomt.
Vergelijk het met een kok die alleen peper en zout heeft gekregen. Wanneer je dan een review over het restaurant geeft, zeg je dan dat het zo jammer is dat de kok alleen peper en zout kon gebruiken of zeg je dat de gerechten wel wat kruiderijen hadden kunnnen gebruiken?
Nee, ik zie hier geen complot van de consumentenbond tegen Apple
En laat dat nu net zijn wat in deze review van CB volgens mij helemaal mist (en volgens mij doe jij een moedige poging om het alsnog toe te voegen... ).
De Consumentenbond pretendeert niet dat de review alle ins- en outs behandelt maar wel die dingen die voor een consument van belang kunnen zijn. Dus ook vanuit het oogpunt van een consument en niet vanuit het oogpunt van een ontwikkelaar.
Het is ook niet gezegd dat dit de beste review van iOS8 is. Afhankelijk van de eigen kennis over het onderwerp kun je de kwaliteit van zo'n bespreking beoordelen. Ik vind dat deze bespreking voor de geïnteresseerde leek/iOS gebruiker voldoende behandelt en goed leesbaar is. Natuurlijk kun je zeggen dat het stuk achtergronden niet bespreekt, te weinig diepgang heeft en onvoldoene niveau heeft. Alleen geldt dat dan voor wie meer kennis heeft van iOS8 en dat is niet de doelgroep van de Consumentenbond.
Ik lees in dit draadje veel vooringenomenheid tegen de Consumentenbond. Slechts enkelen beoordelen het artikel voor wat het is. Wanneer er een test van 40 jaar terug bijgehaald wordt om aan te tonen dat de Consumentenbond een organisatie is die niet deugd heb je geen oog meer voor wat nu voor je ligt.
Zie deze review daarom eens los van de Consumentenbond en beoordeel het als bespreking voor de beoogde doelgroep. Ik zie dan geen enkele reden om deze review negatief te beoordelen.
Wilko Plesmans om 12:40, 30-09-2014Het is ook niet gezegd dat dit de beste review van iOS8 is.
Ik lees in dit draadje veel vooringenomenheid tegen de Consumentenbond.
Reputatie komt gaat nu eenmaal te paard, en komt te voet...
Wilko Plesmans om 12:40, 30-09-2014Ik lees in dit draadje veel vooringenomenheid tegen de Consumentenbond.
Wilko Plesmans om 12:40, 30-09-2014Wanneer er een test van 40 jaar terug bijgehaald wordt om aan te tonen dat de Consumentenbond een organisatie is die niet deugd heb je geen oog meer voor wat nu voor je ligt.
Vooruit, eentje dan. Ongeveer 10 jaar geleden, bij de opkomst van de digitale fotografie, werden er verschillende camera's getest. Wat is het belangrijkste bij een camera test? De kwaliteit van het eindresultaat waarmee je ook alle optische kwaliteiten beoordeelt. Daarna komen de bediening, de accuduur, ...
De winnaar van de test was een camera die een SD kaartje van 16MB (ja, je leest het goed, megabyte) meegeleverd kreeg; optisch betere camera's met minder opslag (SD kaart van 8MB of geen SD kaart) werden slechter beoordeeld vanwege... de opslag!
Voor de goede orde: ook in die tijd, van de 3 tot 5 megpixel camera's, waren foto's al minimaal 1MB groot, dus zelfs 16MB was al totaal nutteloos in die camera's.
Wilko Plesmans om 12:40, 30-09-2014Zie deze review daarom eens los van de Consumentenbond en beoordeel het als bespreking voor de beoogde doelgroep. Ik zie dan geen enkele reden om deze review negatief te beoordelen.
Maar van de CB mag je meer diepgang verwachten dan dit overzichtje. Met op z'n minst een overstapadvies, of juist niet. Toch?
Gast
