http://mac4ever.com/news/27485/zettabyte_sur_leopard/

Let op het tabelletje rechts op de pagina:

Supported Operating Systems: Solaris en Mac OS X Leopard

JJ

(Bewerkt door wullie om 23:54, 17-12-2006)

iJonah om 21:22, 17-12-2006
Vooral de capaciteit is belangrijk. Veeeeel meer dus.

Maar wat ik echt gaaf vind aan ZFS zijn de data-integriteitsfuncties. ZFS checksumd tot op het kleinste niveau, wat betekent dat je data beveiligd is tegen "bad-blocks", schrijffouten en andere bekende schijferrors. Nooit meer een programma als TechTool nodig, want ZFS kan zichzelf herstellen op basis van de checksums. Lees de wiki die boven gelinkt is voor alle info over de data-integriteitsfuncties.

De backupmogelijkheden zijn ook erg gaaf, evenals de nieuwe I/O-protocolen die er voor moeten zorgen dat de data efficienter (= sneller) heen en weer wordt gepompt.

Time Machine is inderdaad een van de opties die mogelijk word dankzij ZFS, maar een van de andere zaken die ZFS zo mooi maakt is de flexibiliteit.

Je kan al je harde schijven in een "pool" stoppen, waaruit ZFS kan grabbelen voor benodigde ruimte. En het grappige is dat je stukken van deze geclaimde ruimte niet alleen in kan zetten als fiel system, maar ook als virtuele harde schijf.

Voor de consument thuis ligt het nut vooral bij de backup mogelijkheden (lees Time Machine), maar de andere functies komen in het professionele wereldje perfect naar voren

Iets anders dat Leopard leent van Solaris is een stuk software genaamd DTrace. Deze software kan je gebruiken om precies te bepalen waar de bottle neck in je systeem zit, als een stuk software slecht performed

Overigens, nu kunnen we natuurlijk niet meer zo hard roepen dat Apple nooit iets leent van een ander Operating System, want dit zijn twee _zeer_ prominente onderdelen van Solaris

Meyotch om 12:17, 18-12-2006
Voor wanneer staat Leopard eigenlijk gepland? Kon het niet zo snel zien op de Apple website (niet concreet)  

Apple maakt vooraf ook meestal geen concrete data bekend. Ze hebben aangegeven "lente 2007". De verwachting is dat begin januari op de grote Mac beurs in de VS weer een "preview" gegeven zal worden en enkele maanden daarna het systeem zal uitkomen.

(Bewerkt door Delftenaar om 15:10, 22-12-2006)

Volgens onze eigen bronnen zit de ZFS-formattering wel in de
schijfinstallatie-software, maar wordt deze (nog) niet voltooid !
Lijkt dus erop dat het nog lang geen 'final' implementatie is.
Het is nog allemaal gissen...

Cailin Coilleach om 14:46, 18-12-2006

Time Machine is inderdaad een van de opties die mogelijk word dankzij ZFS, maar een van de andere zaken die ZFS zo mooi maakt is de flexibiliteit.

Volgens Ars Technica kan het zonder:

it's an automated backup system that works with plain old HFS+. The point-in-time views in Time Machine are actually sparsely populated directory trees on an external disk or server containing mostly hard links to unchanged directories, plus full copies of the few files that have been created or modified since the last backup.

Probably more abuse in 20 seconds than you'd see in a lifetime.

ZFS has been subjected to over a million forced, violent crashes without losing
data integrity or leaking a single block.

Alice.