Paar puntjes..
Als deze site mikt op o.a. Professionele webdesigners dan stel ik mij hier wel wat vragen bij... Ik zal er alvast niet veel van bijleren denk ik, in mijn bladwijzers komt ie niet. Dat staat vast.
Edit:lol, ik zie net dat ze zelf menen dat hun site web3.0 is. Terwijl er niets van enige vorm van AJAX technologie inzit... Erg LAAG, sorry ik kon het niet beter verbloemen.
(Bewerkt door Hipska om 10:28, 7-06-2007)
Hipska om 10:17, 7-06-2007Ik heb ergens gelezen dat als je hem bekijkt onder IE dat er helemaal niets komt, behalve dat het door het slechte werken van hacks e.d. voor IE het hen nog niet gelukt is om hem te doen werken op deze browser en dat deze mensen voorlopig firefox moeten downloaden.
Dus gezien het rap dalende percentage van IE dus eigenlijk web 4.0? [/news]
Hipska om 10:17, 7-06-2007Er zit helemaal niets van web2.0 in ... Men geeft je wel die indruk, maar in werkelijkheid zijn alle nieuwsberichten al voordien geladen en door middel van een beetje JavaScript worden ze getoont/verborgen. (niet dat ze zelf zeiden dat het web2.0 is maar mensen op het forum dachten even dat het zo was)
Het is ook web 3.0, niet lullen maar lezen. Web 2.0 gaat om interactie en dat is juist wat hier ontbreekt.
Verder zal ik maar niet inhoudelijk op je posting reageren want het klinkt een beetje alsof je iets dwars zit. Het is altijd makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te geven op iets. Ik vraag mezelf dan altijd even af wat ik op dat gebied gepresteerd heb. Niets dus en daarom zal ik mijn vingers dan ook niet branden aan het geven van dit soort kritiek. Voor wat ik lees en begrijp is het allemaal zelf ontwikkeld. Je hoeft het niet mooi te vinden, maar een beetje respect voor wat hier neergezet wordt, is wel op zijn plaats. Ik bouw zelf ook websites en zoiets als dit 'even neerzetten' met een door hunzelf ontwikkeld CMS doe je niet zomaar. Bovendien verwacht ik dat die foutjes er met de loop van de tijd wel uitgehaald zullen worden. Ze bestaan ten slotte nog maar net een paar dagen en ik zie nu al de ene na de andere update verschijnen.
Shit, ik zou er verder over ophouden.
(Bewerkt door The Stig om 11:00, 7-06-2007)
'Stiggy trekt aan noodkoord en verlaat het gebouw maar snel'.
"Nou die Leendert is ook maar een rare dattie elke keer op zijn klompen naar de Hoogvliet gaat en als het nu nog populieren klompen waren dan was het nog tot daar aan toe maar het patroontje erop staat me ook al niet aan. Trouwens: wanneer was het voor het laatst dat hij een nieuwe spijkerbroek kocht? Die hij nu altijd aan heeft is totaal versleten en je loopt dan toch maar voor schut. En waarom zoekt hij niet een behoorlijke baan i.p.v. permament met de schort voor roeren in de pannen. Daarbij zingt ie ook nog eens hard en vals."
Op zich valt er in de bovenstaande (fictieve) discussie geen onvertogen woord, maar gemelijk wordt het wel bij het einde. Kritiek is OK, maar richt die dan vooral toch opbouwend tot de auteur van de site, eventueel als goedbedoelde hint in een E-mail. Maar ik krijg hier soms het gevoel: het lijkt wel beppen op mijn stoep.
Leendert om 11:25, 7-06-2007"Nou die Leendert is ook maar een rare dattie elke keer op zijn klompen naar de Hoogvliet gaat en als het nu nog populieren klompen waren dan was het nog tot daar aan toe maar het patroontje erop staat me ook al niet aan. Trouwens: wanneer was het voor het laatst dat hij een nieuwe spijkerbroek kocht? Die hij nu altijd aan heeft is totaal versleten en je loopt dan toch maar voor schut. En waarom zoekt hij niet een behoorlijke baan i.p.v. permament met de schort voor roeren in de pannen. Daarbij zingt ie ook nog eens hard en vals."
Dit is geen fictie
Maar dit soort dingen houd je toch niet tegen. Ik was tevreden met dat nederland won van thailand onlangs alleen vinden sommige dat de wedstrijd niet om aan te zien was en dat er met vele grotere cijfers gewonnen had moeten worden.
Leendert om 11:33, 7-06-2007Hahahaha, you're darn right there. Behalve dan van dat zingen.
Zelf heb ik niets met de termen "web 2.0" en alle afgeleiden daarvan (die termen zijn zóoooo web 1.0!) omdat ze helemaal niets definiëren. Ze geven een gevoel aan, meer niet. Dus zodra je iemand daarop gaat bevragen, kan je wachten op verhitte discussies (die afgelopen jaren al heel, heel erg vaak zijn gevoerd )
tss Leendert klompen, versleten spijkerbroek en zingen in een schort. Dat is zóoooo Boer-zoekt-Vrouw-2006!
overigens over web 1 2 en 3,Leon zegt dat zijn site web3 is omdat hij kwalitatief hoogstaand nieuwsberichten wil plaatsen die niet door iedereen bewerkbaar zijn (ala wikipedia) en zo meer zeker zijn van de echte nieuwswaarde van het bericht.Daar kan ik hem in sommige punten wel volgen, maar dit is terug gaan in de tijd.Vroeger was het zo dat de sitebeheerder en enkele medewerkers dingen konden plaatsen op de site.Door gebruik van de term web3.0 vindt hij het wiel opnieuw uit denk ik.
We zijn in ieder geval lekker van de straat met zijn allen, denkend dat we heel vernieuwend bezig zijn.
De site werkt op een paar bugjes na erg lekker, laad snel... én zo te zien is Léon vande tabellen afgestapt :P Daarnaast is er vaak nieuws te vinden: Pixelmator is bijvoorbeeldeen mooi voorbeeld. Dat zie je nog bijna nergens, maar het is écht een mooi stukje software voor mensen die Gimp niets vinden maar Photoshop te duur. De interface e.d.ziet er allemaal heel netjes uit e.d., en het is een van de weinige uitgebreide "photoshop"-achtige programma's die native op de Mac draait. En volgens mij helemaal een vande weinige die Core-Image gebruikt :D Da's toch maar even een snel nieuwtje van ze
Wat z'n keuzes/ideeën ook zijn geweest, ik kom er nu al graag. Veel nieuws is goed nieuwsdenk ik... zeker als het ook nog eens ergens over gaat. Ik kwam de laatste maanden veel meer interessant Mac-gerelateerd nieuws op Amerikaanse blogs tegen dan opNL_sites; iets wat nu de afgelopen dagen wel anders is geweest
Zo. Alweer drie wasjes opgehangen.
P.S. Hmmmm ... 3000 jaar geleden he? Dat moet haast wel Prediker zijn geweest. Ook wel bekend van: Vanitas vanitatum dixit Ecclesiastes vanitas vanitatum omnia vanitas.
SteveJobs om 11:26, 7-06-2007ST hengelt stiggie aan het noodkoord weer naar binnen, want ik vind inderdaad zoiets misschien een beetje over de top is maar het is een mening en het is een forum.
Ha ha ha! Okay, je hebt Stiggie weer binnen gehaald. Mag dan nu het haakje uit mijn onderlip gehaald worden?
Even alle gekheid op een stokje. Als je bugs ziet of dingen die niet goed werken dan kun je daar beter niet op andere fora over praten. Dat is mij inmiddels erg duidelijk geworden. Beste is om de maker van die site een e-mail te sturen want praten over andere sites ligt hier en daar nogal gevoelig. Dan ben je in mijn optiek goed bezig en help je ook. Alleen kritiek geven en er niets mee doen werkt niet constructief maar destructief (wat enkelen soms compulsief doen).
Moet trouwens toegeven, het nieuws daar is door de beugel genomen behoorlijk anders dan op de andere sites. Ik lees iets over drukkers, een fotograferend echtpaar dat in het zonnetje gezet wordt , over een mooie plugin voor Aperture, stukjes over hoog-volume printers. Allemaal nieuws dat je op de andere sites (deze incluis) niet aantreft. In dat opzicht zijn ze goed en vernieuwend bezig. Want wees eerlijk, voor het nieuws kun je net zo goed hier als op een van de andere sites (zoals macned.nl, macosx.nl, macminds.net, macwereld.nl, applenieuws.nl (vergeet ik er nog een?)) terecht. Ze brengen eigenlijk allemaal het zelfde nieuws.
En Hipska, ik heb net het stukje gelezen waar je op doelt maar hij bedoelt het hier niet als technologie maar als fase. Een nieuwe fase waar hij nu in zit met deze site. En inderdaad, NU.nl is ook een site zonder forum en reactiemogelijkheden en die staat in de top 10 van best bezochte sites. Onzin dus dat een site die dat principe hanteert geen bestaansrecht heeft. Het heeft alleen een andere doelgroep, maar dat is iets heel anders!
Efskes nen update: En gezien je zelfde verhaal op macminds.net vermoed ik toch wel een beetje dat je iets andere bedoelingen hebt met deze reactie. Ik ben ook niet alwetend maar het ruikt nu des te meer een beetje vreemd. En zoals ik daar lees ben je dus meer iemand die de voorkeur geeft aan het (zoals Leon dat noemt in dat 'web 3.0' stukje) community fenomeen. Dan is Maczone dus niet de site voor jou en dus ook niet de doelgroep waar ze daar op mikken, maar dat hoef je dan niet overal zo wereldkundig te maken. Dat lijkt op uitlokking.
Jeetje, wat ben ik aan het ouwehoeren zeg. Heb ik niets beters te doen of zo? Ga maar snel weer aan het werk.
(Bewerkt door The Stig om 13:08, 7-06-2007)
Gast
