Iemand deze al voorbij zien komen:

Redelijk groot Fototoestel.....

Ik vind hem wel vet, maar hij past niet in mijn broekzak.

Hij past niet in m'n portemonnaie....  

lijkt wel de bumper (incl. koplamp) van de 'Batmobile'....

Ach, en voor de prijs hoef je absoluut niet te laten!

Wat, zo goedkoop, nou doe er dan maar vier.
Leuk voor de kids, kunnen ze gezellige vakantiekiekjes maken.

over een jaar of wat in de nikon d400

950Mb per foto sla je natuurlijk op in een macMini, in een meeneembare tas, zonder stroom!

Eerlijk gezegd valt de prijs me nog wel mee, digitale achterwanden willen ook nog wel eens aardig wat kosten.

Maar die foto met die sufers is volgens mij gewoon een montage...

"Mobility set (optional) external storage device & external power supply
width: 170mm, height: 170mm, depth: 120mm 2.6 kg
Power supply (camera, storage device) 12V 9.0A NiMh battery"

Dikte neemt toe met 8 cm en het gewicht verdubbelt t.o.v. een mini.

Een beetje fabrikant zet op zijn site wel een paar foto's die met de camera zijn gemaakt. En doet deze fabrikant dat, nee hoor.  

Overigens gaat het om een scannende camera. Niet zo fiijn als je object in beeld beweegt. En een belichtingstijd van een seconde klinkt wel aardig, maar het is 1/20.000e per pixel. Hoe vaak heb je lichtomstandigheden die dat mogelijk maken. En als je je diafragme dichtdraait om wat meer scherptediepte te krijgen..... . Brrrr.

Bert

Meer een soort digitale "technische camera". Mogen ze wel een steekwagentje bij leveren....

Ja lekker een paar van die 300 MB downloads op je site.

Ik denk dat het effect van dat scannen nog wel meevalt. Een gordijnsluiter ingesteld op een korte sluitertijd heeft hetzelfde effect: een baan licht die over het negatief loopt. Rekening houdend met de breedte van het 'negatief' dat deze camera maakt is ie pakweg 2-3 keer langzamer. Komt nog bij dat niet één plek/pixel voor 1/1000 sec belicht wordt, maar 20 afzonderlijke pixels na elkaar in die tijd. Die zijn ieder afzonderlijk scherper dan die ene pixel kan zijn bij een analoge of klassieke digitale camera. Die moet genoegen nemen met het gemiddelde van die 20 pixels.

Voor 2,6 kg heb je toch nog geen steekwagen nodig?

Ik ga mijn minolta 5D nu toch maar 'ns verpatsen, voor de reserveerkosten, denk ik....

Die surffoto is zeker niet met deze camera genomen. Die zeilen zijn uit 1980!

Kun je daar nu niet meer mee surfen dan?

Peedee om 22:13, 22-09-2006
Die zeilen zijn uit 1980!

Hoe zie je dat (op een zeiltje van 40 x 40 pixels)?