en de enige kat die zich ermee bezig houd, doet het voor de lol, en niet om apple down te krijgen (of een paar bedrijven die op mac's vertrouwen, wat hetzelfde gevolg heeft)
of natuurlijk voor prijzengeld, dat ze kunnen winnen bij die hack-wedstrijden.

Op de Apple Expo in Parijs werd het hardop gezegd, in een lezing door een Senior Systems Engineer van Apple (Antoine Latour): Sorry, Snow Leopard wordt Intel-only.

Geen vuiltje aan de lucht. Met Leopard kan je op een Power PC Mac nog jáááren vooruit.

Het is zondag, dus tijd voor een lang bericht  

Natuurlijk is de PowerPC 750 (G3) geweldig, de PowerPC 7400 (G4) nog mooier omwille Altivec en over de PowerPC 970 (G5) nog maar te zwijgen.  Maar, de absolute topmachine van toen scoort volgens Primate Labs Geekbench op de index 3284 punten...

PowerPC

- G4 MDD model 2004: 725 punten
- iBook G4 model 2005: 774 punten
- Powerbook G4 1,67ghz met DL-SD: 907 punten
- G5 2ghz model 2005: 1671 punten
- G5 2.7ghz model 2005: 2245 punten
- G5 QuadCore model 2006: 3284 punten[/table]

Intel

- MacBook 1,83ghz model 2006: 2383 punten
- MacBook Pro 2,4ghz model 2007 2,2ghz: 3120 punten
- MacBook model 2008: 3135 punten
- Mac Pro 2008 2x 3ghz: 8166[/table]

Ja, een Quadcore G5 met een verbruik van 450 Watt per uur + nog het nodige aan scherm en eventuele peripherals scoort 100 punten meer dan een MacBook Pro uit 2007 dat slechts 60 watt per uur verbruikt.

Bij 48 weken dat men op kantoor is verbruikt zo'n 'rekenmonster' als de G5 een kleine 864 KILOWATT! De MacBook Pro zou bij dezelfde belasting uitkomen op 116 KILOWATT. Zelfs de Mac Pro uit 2008 (2,8 ghz model) verbruikt bij 8 uur per dag, bij 48 weken een 610 kilowatt (-uur). Op een kantoor met 8 machines gaat het om bijna 7 megawatt voor acht G5's, 4,9 megawatt voor de acht MacPro's en 0,9 megawatt per jaar voor acht MacBook Pro's.

Wat probeer ik nu aan te geven? De PowerPC is - historisch gezien - een prachtig ontwerp. Maar deze groep processoren is inmiddels de remmende factor in (software) ontwikkelingen. Technieken die de Intel-architectuur biedt worden niet ten volle benut omwille de compatibiliteit met de PPC-architectuur. Het development-team moet nog steeds een soort van gulden-midden-weg zien te vinden en de resources zijn niet ten volle te benutten voor de ontwikkelingen voor één architectuur.

Overigens: de MacOS X kernel nog immer 32-bit. Niets 64-bit. Daarnaast zijn besturingssysteem en toepassingen onnodig groot.

Op mijn MacBook Pro heb ik 8 gigabyte aan toepassingen (lees: programma's in de 'programma-map'). Na wat tests kwam ik erachter dat het me tussen de 3,8 en de 4,4 gigabyte kan schelen als ik zoveel mogelijk PowerPC-code eruit sloop. Systeemcomponenten daargelaten. Een verdere berekening laat zien dat het op mijn installatie (kleine 18 gigabyte aan systeem met toepassingen (exclusief de data)) ongeveer 7,5 gigabyte in totaal kan schelen als ik alle PowerPC-code eruit sloop.

Natuurlijk willen we onze investering zo optimaal mogelijk benutten, maar ... zelfs de belastingdienst houdt volgens mij een afschrijving van drie jaar aan als het gaat om computers. 2006 + 3 jaar is volgens mij 2009.

Wat mij betreft mag Apple in 2009 stoppen met het leveren van nieuwe toepassingen voor de PowerPC-architectuur. Het is echter gebruikelijk de ondersteuning na 5 jaar pas te stoppen, dus verstoken van ondersteuning of updates? Nee, dat zal niet gebeuren. Sterker nog: MacOS 10.5 is nog steeds geschikt voor PowerPC en Intel, je kunt dus waarschijnlijk ondersteuning op je PowerPC verwachten tot ergens 2013 ofzo.

Als ik alleen al kijk naar wat ik bespaar met de overstap op Notebooks aan stroomkosten, dan is dat easy money. Drie jaar acht G5-machines op kantoor kost ongeveer € 1850,- aan stroom. Acht MacBook Pro's kost in dat geval €250,- aan stroom.

Tot slot: Grand Central zou een performance-boost zijn voor de G5. Maar vergeet niet dat Intel zometeen octa-core processoren biedt (acht kernen). Twee van deze processoren naast elkaar levert dus een kleine 16 kernen. Tezamen met het vervallen van de klassieke front-side-bus en andere nieuwe technieken als RDRAM, Firewire 3200 en multicore grafische chips geloof ik heftig dat met Grand Central dergelijke machines ruim 8 keer sneller zullen zijn dan de Quad Core G5. Fabrikanten zijn inmiddels al bezig met processor-ontwerpen voor 2010 en 2012 waar we spreken over 16 kernen per processor. Tot zover ik begrepen heb, zal in sommige gevallen ook nog eens in dual of quad-processor opstelling voortbestaan. 16 kernen per processor x 2 is 32 processorkernen.

Apple zegt niet zonder reden dat Snow Leopard een omslagpunt is waarbij de weg wordt geplaveid voor de toekomst. MacOS X maakt namelijk zeer matig gebruik van multi-core systemen. Het moet allemaal beter, want op dit moment is MacOS X een prachtig OS, maar geen performance-killer.

Nog een fijne Zondag!

Groet,

Doc  

 

zoals ik al zei, de mensen die de G5'jes nog hebben staan, hebben snow helemaal niet nodig!

voor de mensen die de 8 (en straks 16) cores van de mac pro hard nodig hebben, zal dit een must zijn.

ik ga snowleopard denk ik niet kopen. misschien eerst even downloaden, installeren, en kijken of m'n mac sneller of misschien zelfs trager is. als hij echt duidelijk een heel stuk sneller is, zal ik de koop wel overwegen, maar m'n systeem is nu snel genoeg voor wat ik wil.

Downloaden? Tsja . . . .  

Ik denk dat Sneeuwpoesje het 1e OSX wordt die ik zo snel mogelijk ga aanschaffen. Tot nog toe werd ik na een maand of 2 toch nieuwsgierig naar bepaalde nieuwigheden die mijn 'oude' OS niet had. Ging ik het nieuwe toch maar kopen. Deze keer wacht ik niet. Als ik het goed heb mag ik in ieder geval 2 zaken verwachten die voor elke computergebruiker interessant zijn:

- Meer GB's over waar je ze voor hebt: opslag van muziek, e.d.
- Meer snelheid.

tsja, die 2 wil ik ook wel xD
(ruimte heb ik nog niet echt te kort, maar toch)

maar ik heb geen zin om zo'n nieuw besturingssysteem te kopen, om erachter te komen dat m'n computer hooguit 5% sneller opstart (lastig te meten. da's maar 1.25 seconde xD) en dat photoshop iets sneller is, maar zoveel baanbrekends doe ik daar nou ook weer niet mee.

als 't me bevalt, koop ik 'm maar (zo duur ook weer niet) als 't me niet bevalt, ga ik terug naar de gewone leopard. tenzij ik heimwee krijg naar 't toch net iets snellere sneeuwkatertje zit er niks anders op dan toch maar kopen hè  

Het handige aan de huidige systemen is dat je bijvoorbeeld een Snow Leopard kunt installeren op een externe schijf, daar vanaf kunt opstarten zonder dat je huidige installatie in het geding komt. Op deze manier kun je eerst lekker testen voordat je definitief de huidige installatie gaat vervangen.

dat kan ook nog ja, maar ik heb sowieso 1 externe schijf nodig om sneeuwwitje naar te herstellen, zodat ik daarvan kan installeren (dvdDL's zijn nog steeds veel te duur. 5 euro per stuk! in litouwen krijg je die (goed merk) voor 2 litas (3 litas is 1 euro) ik heb er echt spijt van dat ik niet een paar extra had meegenomen)

dan heb ik dus nog 1 partitie nodig om naar toe te installeren. misschien moet ik dan m'n hoofdschijf maar even in tweeën gooien.

je bent er maar druk mee . . . .