JanJaap: "Ik heb mijn Macs dag en nacht aan, alleen op mijn slaapkamer gaat op Sleep"
Sweetmac: Mijn G5 PowerMAc staat dag en nacht aan"
(en ik hoor dat veel vaker)
  .... waarom? Staan die allemaal continu verbonden met Seti@home?

Niet tegen jullie hoor, maar waarom laten mensen überhaupt hun computers aan staan? Heeft het nut, is het mooi om naar te kijken, gaat er anders iets verloren, kost opstarten teveel tijd?
Je zal alle kantoren maar moeten schoonmaken waar je 's avonds binnenkomt en begroet wordt door tig vrolijke schermen. Zit daar een ratio achter?

Of zou het hetzelfde onderhuidse motief zijn als waarmee (vermoed ik) een boer of kraanmachinist zijn tractor/graafmachine urenlang stationair laat doorlopen terwijl hij zelf elders is: dat je zo het gevoel heb dat je toch een beetje aan het werk bent?

(JanJaap, goed dat je dat TL-verhaal nog even ontzenuwt, het was bij mij weer wat weggezakt, de oude gewoonten waren weer omhoog gekropen, zal weer wat kritischer worden met de verlichting van mijn werkplaats...)

(Bewerkt door Paulus Morssink om 17:33, 22-12-2007)

Ik heb enkel glas in mijn slaapkamer en een joekel van een raam. Ik had daar altijd 's winters bubbeltjesplastic voor, maar nu heb ik zo'n nooddeken in gebruik, zo'n aluminiumfoliegeval. Daar voel je de warmte van je huid terugstralen. Verder heb ik 's zomers een hor met klitteband voor mijn balkondeur, en ik heb het horgaas nu vervangen door doorzichtig tafelkleed-plastic. Voor mijn enkelglas voordeur zit bubbeltjesplastic.
Ik rij ook heel rustig auto en probeer zo min mogelijk te remmen en zo vroeg mogelijk te schakelen. Dus ik ben wel vrij fanatiek op het gebied van energiebesparing.
Voor wat ik ergens anders bespaar kan mijn Mac weer lekker dag en nacht lopen draaien haha....

grtz,
MM

(Bewerkt door MacMiep om 17:31, 22-12-2007)

Ik schreef niet alle vrouwen, maar alle vrouwen die ken (zussen, moeder, vriendinnen).
Of doelde je op de klimatologische omstandigheden tijdens de geboorte?

>>En mijn bezoek gaat meestal onder de schermerlamp met spaarlamp zitten.

Dan kunnen ze beter onder een ouderwetse gloeilamp gaan zitten, die levert tenminste 90% warmte naast 10% licht

>>Staan die allemaal continu verbonden met Seti@home?

Het verbinden is incidenteel, maar elke onbenutte processorcycle die ik laat slingeren, wordt ingepikt door seti.
Wees gerust, schermen gaan wel op zwart (2 x iMac) en de 2 mini's doen hun werk zonder een scherm te gebruiken.

Alle processoren staan 100% hun werk te doen, hetzij voor mij, hetzij voor seti.

De LED TL-buizen bestaan ook al, het licht wordt geleverd door witte LEDs en zitten in een TL-buis.
Geen opstartgeflikker, nog langere levensduur en een nog lager energieverbruik.

En wat betreft je investering, inderdaad verdienen de meeste maatregelen zich al rap terug.
Mijn ouders hebben een paar jaar geleden hun 30 jaar oude CV-ketel vervangen door HR-exemplaar.
De eerste eindafrekening bracht € 3000,- op, ongeveer de kosten van ketel en installatie.

JJ

PS: er gaat wel een boel energie in dit draadje steken...

grtz,
MM

Kom maar op met feiten a.u.b.

En inderdaad, men schreef niet 'alle vrouwen' maar 'alle vrouwen die ik ken', maar ik vond het zo'n leuk inkoppertje
(Ik heb trouwens nog een schemerlamp met halogeentje erin, die is nog warmer!)

Van deze discussie, trouwens, krijg ik alleen maar energie. Leuk toch, (wel beetje offtopic, maar ach)

(Bewerkt door sweetmac om 19:38, 22-12-2007)

janjaap om 16:12, 22-12-2007

Ik ben van januari 1963 en daardoor waarschijnlijk winterhard, ik heb het echt nooit koud.
Temperaturen boven de 20ºC ervaar ik als onaangenaam...
En omdat ik de oliecrisis heb meegemaakt, trek ik wel een trui aan als het wat frisjes wordt in huis.
Als de visite blauw aanloopt zet ik de kachel pas een beetje aan...

JJ

nooit gedacht dat ik ooit iemand zou vinden die ook niet houd van die warmte. geef mij maar -5!!!

bedenk wel dat de G5 gewoon een immense kachel is!!!

sweetmac om 19:35, 22-12-2007
Ik heb geen idee of dit sluimerstandje veel energie scheelt

De cijfers aan het begin van dit draadje maken volgens mij wel duidelijk dat dat een hoop enenrgie scheelt.

of dat het meer energie kost om het masjientje elke dag opnieuw aan-uit te zetten

Een computer aanzetten kost niet veel extra energie, dus uit energie-oogpunt is uitzetten simpelweg het zuinigst.

maar ik weet dat Macs beroemd zijn om het bijvoorbeeld 's nachts allemaal op orde te brengen. Ik laat hem lekker sluimeren tot iemand mij kan overtuigen van het onjuiste hiervan.

Daar kan je van tijd tot tijd een progje voor draaien die dan de daily, weekly en monthly scripts voor je afdraait. En als je dat nalaat dan kost het je op den duur alleen wat schijfruimte (caches worden groter) en als je het heel lang nalaat wordt je Mac misschien wat trager. Maar dan één keer zo'n progje draaien en alles is weer o.k.

Kom maar op met feiten a.u.b.

Wil je er nog links bij?

Het verhaal dat het beter voor computer zou zijn om 'm altijd aan te laten staan is trouwens ook nog nooit bewezen, voor de levensduur wijzen alle data er op dat het aan laten staan of iedere dag uitzetten niet uitmaken.[/news]

Overigens, is een g5 iMac inderdaad zo'n energieverslinder?

sweetmac om 19:35, 22-12-2007
Ik heb geen idee of dit sluimerstandje veel energie scheelt of dat het meer energie kost om het masjientje elke dag opnieuw aan-uit te zetten, maar ik weet dat Macs beroemd zijn om het bijvoorbeeld 's nachts allemaal op orde te brengen. Ik laat hem lekker sluimeren tot iemand mij kan overtuigen van het onjuiste hiervan.

Nog even over dat 's nachts aan laten staan om de zaak op orde te laten brengen:
@ Fool: Welk progje? Ik heb uit een ver verleden nog MacJanitor, of zijn er inmiddels betere (misschien speciaal voor Intel?) ?
@ Esquare: hoor ik je zeggen dat er helemaal geen progjes meer nodig zijn omdat vanaf Tiger het op orde brengen automatisch gaat (en nog overdag ook) ?

Mijn buren wonen vlakbij, dus zijn hier toch vaak de gordijntjes dicht!
Boven de monitor (CRT) ligt een tubetje vaseline voor als ik naar buiten moet.
Blijven de vaseline en mijn huidje tenminste zacht met dit weer.

En een dochegordijn om de ruimte te verkleinen (sneller warm door waterdamp).
Oh, gaat dit draadje nu ineens over bezuinigen?

Tel daar nu ook nog eens bij op dat we niet zijn aangesloten op een gemeentelijk waterleidinggebeuren, maar afhankelijk zijn van het regenwater dat we opvangen op het dak, dan kun je nagaan hoe goed we het hebben hier aan de andere kant van de wereld.

Trouwens onze huizen dichterbij de meer bewoonde wereld (lees: San francisco en Kaapstad) zorgen ook voro een groot deel voor zichzelf. Het mag een paar Euri gekost hebben en we waren in de gelukkig omstandigheid die ook beschikbaar te hebben hiervoor , maar het geeft ons ook een hoop terug en niet dat dan wee rniet alleen in de vorm van gratis energie, maar zeker ook de wetenschap dat weons best gedaan hebben voor een betere wereld.

... en dan komt er weer een idoot voorbijrijden in een vee lte grote auto in zijn eentje.

Afgezien van het feit dat het nu een stuk stiller is zonder die loeiende G5 zal het ook wel wat in het energieverbruik schelen.

(Bewerkt door Rutger om 0:19, 23-12-2007)

kiwimark om 0:03, 23-12-2007
We kunnen ons zelf voor zien voor zo'n 75 procent. Volgend jaar komt er een kleine turbine bij en het metertje gaat dan zelfs teruglopen voor ons

tsjonge jonge, klinkt als muziek in de oren voor mij (moet voor m'n Profiel WerkStuk (PWS) een zero energie huis ontwerpen. gewoon een huis zonder ook maar 1 aansluiting (misschien wel internet en tv) die alles zelf opwekt (dat word dus ook koken op elektriciteit. doet iemand dat met een gezin van 4? (heb het stroomverbruik nodig om te weten hoeveel het huis minstens op moet wekken))

Paulus Morssink om 21:32, 22-12-2007
@ Fool: Welk progje? Ik heb uit een ver verleden nog MacJanitor, of zijn er inmiddels betere (misschien speciaal voor Intel?) ?

MacJanitor is er eentje (volgens mij werkt die trouwens niet i.c.m. Leopard), een paar andere voorbeelden zijn Yasu (werkt al i.c.m. met Leopard) en Onyx (werkt met Leopard maar is nog in beta).

@ Esquare: hoor ik je zeggen dat er helemaal geen progjes meer nodig zijn omdat vanaf Tiger het op orde brengen automatisch gaat (en nog overdag ook) ?

Tiger gaat er beter mee om dan z'n voorgangers, weet nog niet precies hoe Leopard dat doet, is in ieder geval anders dan z'n voorgangers.

@ jetskyer: Hier nog geen enkele energie-onafhankelijkheid, maar ben wel aan het kijken of ik een kleine windmolen aan de schoorsteen kan vastmaken.[/news]

begrijp ik het als noob goed dat ik mijn iMac op sluimer dien te zetten, zodat de iMac zelfonderhoud kan plegen?
Moet dit dan elke dag of eens per hoeveel dagen?
Ik zet de iMac altijd uit (hij start toch 100x sneller op dan mijn XPje).

ze hebben tegenwoordig een soort wokkels. hebben vergelijkbaar vermogen als windmolen, maar je hebt geen slagschaduw, en ze zijn vele malen stillen. ik zal even kijken of ik de naam nog kan vinden (stond in een tijdschriftje) en een kleintje levert (mits goed geplaatst. het ding zelf moet van onderkant tot bovenkant in de wind staan, dus niet zoals een windmolen die op een mooie hoge paal staat) al aardig wat op. het spul is nog in de ontwikkeling, maar over een tijdje kan je ze wel in de tuin zetten (of óp je schoorsteen)

hoorde laatst een verhaal van iemand die een iets grotere versie in z'n tuin wou zetten (boerderij), maar de gemeente ging dwars doen. hij mocht hem daar wel neerzetten, maar niet laten draaien (...)

Moraal van mijn verhaal: energie besparen is nuttige als je het bespaarde geld steekt in iets wat minder het milieu vervuild dan het energie opwekken.