Je vraagt je inderdaad serieus af welke onbenul die vier icoontjes linksonder op de homepage van deze website heeft geplaatst...

Wat ik me afvraag is wat MF er mee opschiet.

Je vraagt je inderdaad serieus af welke onbenul die vier icoontjes linksonder op de homepage van deze website heeft geplaatst...

Welke icoontjes?

Je vraagt je inderdaad serieus af welke onbenul die vier icoontjes linksonder op de homepage van deze website heeft geplaatst...

Hierbij het antwoord van diezelfde onbenul.

Ik wilde graag links naar Social Media, simpelweg om mensen die iets willen delen hier terwille te zijn. En mogelijk vergroot het de traffic voor MacFreak, dat is ook de reden dat ik al onze nieuwberichten ook altijd tweet.

Maar die Social Media links linksonder zijn geen tracking links, een bezoek aan MacFreak wordt dan ook door niemand geregistreerd.

Pas als je zelf kiest om content te delen van deze site maak je kenbaar dat je hier bent geweest.

Meer hierover vind je in dit draadje.

@ Sypie: ik neem aan dat jij iets aan hebt staan dat deze links blokkeert.

Ik wilde graag links naar Social Media, simpelweg om mensen die iets willen delen hier terwille te zijn.

De gastheer die een 'glas' met sigaretten voor zijn gasten op tafel heeft staan. "Ja, ik weet dat het slecht voor ze is, maar je hoeft ze toch ook niet te nemen..."

@ puk1980: in plaats van excuses voor je eerder uitlating een valse vergelijking?

De vergelijking hoef ik niet echt op in te gaan, neem ik aan. Wat cigaretten kunnen doen kan je tegenwoordig op ieder pakje zien, en icoontjes helemaal onderaan hebben volgens mij weinig te maken met een glas op tafel. Dat zou wel het geval zijn geweest als die links de hele tijd zichtbaar waren geweest, zoals sommige sites doen.

Wat de excuses: kennelijk snap je het verschil tussen een gewone en een tracking link niet. Nogal onbenullig. Dat is niet erg, maar anderen daardoor betichten van onbenul wel, zeker als je daarna niet even sorry zegt.

@puk1980
Deze gastheer, die door jou onbenul genoemd werd, en je toch vriendelijk te woord staat verdient alle respect lijkt me; i.p.v. beledigd te worden door iemand die hier net twee maanden ingeschreven staat.

Hij probeert duidelijk zijn gasten het naar de zin te maken.

En als je de analogie met gastheer en gast wilt doortrekken ben jij duidelijk hier de onbehouwen gast.

Weer even naar FB (en andere 'verzamelaars')...

Wat mij altijd heeft verbaasd, en het verbaast me nu dat die opties nog niet schielijk zijn weggehaald: het inloggen in bedrijfssites met je FB (en andere accounts)!

Neem bv Aegon; als ik wil inloggen in de persoonlijke omgeving, kan ik dat doen met de Aegon account, maar ook met de accounts van Facebook, Google, LinkedIn en Dappre. Je bent toch gek als je op die manier inlogt?!

En die verborgen pixels die informatie doorgeven over je surfgedrag, staat Safari toe dat die dat ook daadwerkelijk doen?

Dat weet ik niet, maar ik heb in firefox in ieder geval een plug-in die dat schijnt te blokkeren.

@puk1980: direkt na het eten naar bed, en drie dagen geen internet!

en drie dagen geen internet!

Het lijkt er op dat die drie dagen al ingegaan zijn. 

En wat zou het dan gemakkelijk zijn als je via ouderlijk toezicht zijn telefoon kon beperken!

@Ziegler
Dat kan, op de meeste wifi routers, en 4G gebruiken is geen optie als kinderen dat zelf moeten betalen.

Maar wat is er mis met de regel dat de telefoons 's avonds beneden moeten liggen en niet op de slaapkamers?

Dat heeft een simpele reden MacFrankie: De kinderen kunnen dan niet naar papa of mama bellen zodat ze de hele nacht hun buikpijn moeten verduren. Zielig toch?

(gechargeerd, maar besef dat van de jonge generaties heel hun leven in de telefoon zit, ze gaan er mee naar bed en staan er mee op)

Onze Vlaamse overheid heeft op allerlei sites ook FB like buttons. Daarmee zijn ze in overtreding van de privacy wetgeving. Toen dat in de krant kwam, werd het weer een welles-nietes spelletje. Blijkbaar is geen enkele journalist in staat om even te kijken of die button er nou wel of niet op staat...

Weer even naar FB (en andere 'verzamelaars')...

Wat mij altijd heeft verbaasd, en het verbaast me nu dat die opties nog niet schielijk zijn weggehaald: het inloggen in bedrijfssites met je FB (en andere accounts)!

Neem bv Aegon; als ik wil inloggen in de persoonlijke omgeving, kan ik dat doen met de Aegon account, maar ook met de accounts van Facebook, Google, LinkedIn en Dappre. Je bent toch gek als je op die manier inlogt?!

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat die bedrijven soms een data sharing akkoord hebben met FB. In ruil daarvoor, krijgen ze van FB lijsten met hits op keywords. Soms is dat onschuldig, wil het bedrijf alleen zien wanneer er iets over hen gepost wordt op FB. In andere gevallen is het niet zo onschuldig. Denk dan aan solliciteren, werknemers die zogezegd ziek zijn, maar in werkelijkheid aan 't feesten zijn, of mensen met aandoeningen die ze liever verbergen. Het is een dubbeltje op z'n kant. Wie met de ziekteverzekering knoeit, is een fraudeur. Maar wie bv. CVS (Chronisch Vermoeidheidssyndroom) heeft, kan daar niks aan doen en wil misschien toch een job.

Tel daar bij dat FB al AI heeft die foto's doorzoekt, daar lokaties en tijd aan koppelt en je hebt een zeer groot spionage wapen, waar de enkeling geen verweer tegen heeft en vooral, niks van weet.

Als je weet dat bv. interim kantoren wel eens gebruik maken van zwarte lijsten, zowel van werknemers als werkgevers, wordt dat heel bedenkelijk.