geplaatst door: het ModeratorTeam
Tot nu toe werden draadjes met duidelijk illegale onderwerpen, verzoeken en tips hier altijd afgesloten. Vanaf nu zullen dergelijke draadjes direct (en zonder mededeling, want het wordt anders te veel werk voor de moderators) verwijderd worden.

Het is jammer dat dat nodig is. Maar er worden draadjes opgestart over illegale onderwerpen door mensen met meerdere blokjes onder hun naam, en die zouden natuurlijk beter moeten weten.

In de hoop dat dit tegen kan gaan dat MacFreak een roversnest wordt, want dat is nooit de bedoeling geweest en zal het ook nooit worden. Dan nog liever de stekker er uit.

met vriendelijke groet, het ModeratorTeam
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 09:11    reactie #1
geplaatst door: DTP2
Op zich een goede zaak, maar dan zou ik het toch groter bekijken.

Ik heb laatst in het draadje over het draaien van OSX op een pc ook al opgemerkt dat er wel nieuwsberichten geplaatst worden over het hacken van een iPhone door de redactie met websites en al, maar dat er niet gediscussieerd mag worden over het ombouwen van een pc t.b.v. het draaien van OSX waarvan de rechtszaak nog niet eens heeft uitgewezen dat het werkelijk illegaal is.

Ik snap dat het moeilijk te bepalen is wat wel en niet, maar dan alles of niets lijkt mij.

Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 09:17    reactie #2
geplaatst door: Calvin
Laten we dan maar de Nederlandse regering nadoen en een lijst met verboden onderwerpen publiceren:

@Robert, aan jullie de zet om aan te geven wat wel en niet kan. Illegaal is een heel ruim en erg grijs gebied/begrip.

Enkele voorbeelden:
OSX op een niet Apple, mag niet volgens licentievoorwaarden maar nooit rechterlijk getoetst: Grijs dus
Jailbreaken iphone: mag niet volgens licentievoorwaarden maar nooit rechterlijk getoetst: Grijs dus
Unlocken iphone: mag niet volgens licentievoorwaarden maar  rechterlijk getoetst en die zegt dat het mag: Niet illegaal dus
Downloaden muziek: mag in Nederland, niet illegaal dus
Downloaden software: Mag in Nederland, gebruiken niet, grijs dus

En zo zijn er nog wel een hele berg andere grijze onderwerpen....

-= Back by popular demand =-
GetdropBox.com
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 09:18    reactie #3
geplaatst door: het ModeratorTeam
[news]Volgens ons was er een redelijke consensus in dit draadje over wat wel en niet wenselijk is.

Verder werd dit draadje gestart n.a.v. een draadje waar iemand met een hoop ervaring op dit forum doodleuk toegaf dat zijn vraag (over Vuze) ging over content dat illegaal binnen gehaalde content.
Dat draadje is inmiddels verwijderd, maar een goed voorbeeld is ook wat hier gebeurd, daar werd zonder problemen een link naar een illegale site gegeven.

M.a.w. we hebben het hier niet over een grijs gebied, maar over het feit dat mensen kennelijk het idee krijgen dat alles kan of moet kunnen. En die kant willen wee beslist niet op.[/news]

met vriendelijke groet, het ModeratorTeam
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 09:21    reactie #4
geplaatst door: Esquare
Kunnen we dan misschien ook afspreken dat draadjes die worden gestart naar aanleiding van een vermeendelijk onterecht verwijderd draadje óók worden verwijderd? En dat eventuele correspondentie daarover rechtstreeks met de moderator geschiedt?
Probleem? Check eerst de opstartschijf met Schijfhulpprogramma én SMART Utility.
En kijk ook eens op: discussions.apple.com,•• The X LabOSX Daily of Tuts+ •en vermijd 'handige tooltjes' als CleanMyMac, Onyx, MacKeeper of Monolingual.
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 09:26    reactie #5
geplaatst door: het ModeratorTeam
@ Esquare: Klinkt als een goed idee, maar heb je een voorbeeld van zo'n draadje?
met vriendelijke groet, het ModeratorTeam
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 09:50    reactie #6
geplaatst door: mvdg
(Dit bericht is gedeeltelijk een reactie op Calvin)

De redactie moet ergens natuurlijk een middenweg kiezen. Als OS X of de iPhone op de een of andere manier wordt gehackt, is dat nieuws. En wij snappen ook wel dat een deel van de mensen in die onderwerpen geïnteresseerd is. Dus als iets nieuwswaardig is, en inhoudelijk niet aanzet tot illegale dingen, dan vind ik het persoonlijk niet raar dat daar iets over gezegd wordt.

Jouw mening 'iets mag niet volgens de voorwaarden, maar is nooit getoetst dus is het grijs' vind ik eerlijk gezegd wat flauw. Immers, élke afspraak die je met een bedrijf maakt, is in eerste instantie niet door de rechter getoetst. Stel dat je een Mac koopt, er is een probleem mee. Je gaat terug naar de dealer. Die zegt 'ach, onze voorwaarden zijn nooit door de rechter getoetst dus of ze gelden is nog maar de vraag...'

Naar mijn idee moet je dit precies andersom zien: een afspraak die je maakt (zoals het accepteren van een contract of van leveringsvoorwaarden) is geldig tenzij er goede reden is om aan te nemen dat dat niet zo is.

Op het gebied van telecomrestricties is er door rechters het een en ander gezegd. Maar over OS X nog nooit. Dat mensen twijfelen wat ze met hun telefoon mogen doen, daar kan ik nog inkomen. Maar dat je je bij OS X aan de voorwaarden hoort te houden, dat is volgens mij zonneklaar. Dus niet 'grijs'.

Nog zoiets: downloaden van software mag volgens jou wel, maar gebruiken niet? Noem dan eens een reden waarom je een programma zou willen downloaden, zonder dat je het ooit op wilt gaan starten. Ik kan niet zo'n reden bedenken. En dus trekken we hier de lijn bij downloaden. Want iedereen kan met zijn boerenverstand aanvoelen dat mensen die elkaar linkjes geven naar programma's om te downloaden, die programma's ook willen gebruiken.

En, tenslotte, er is ook nog zoiets als een eigen morele afweging die de redactie kan en moet maken. Downloaden van muziek is in Nederland juridisch niet strafbaar, maar het is zeker niet netjes te noemen (behalve rechtenvrije muziek uiteraard). Er zijn voldoende alternatieven. Daarom is het prima te verdedigen dat de lijn getrokken wordt bij downloaden.

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 10:07    reactie #7
geplaatst door: leonardo61
@ Calvin,

Verleden jaar heeft een haags rechtertje het downloaden van muziek ook als illegaal bestempeld,ondanks dat het van de wetgeving wel mag.

Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 10:24    reactie #8
geplaatst door: MacFrankie
Software hebben (CD, gekopieerde CD, gedownload) en software gebruiken zijn twee verschillende dingen.

Je mag van je eigen software altijd reservekopieën maken (gerechtelijke uitspraak). Volgens deze uitspraak zou een kopieerbeveiliging onwettig zijn; Sony heeft zo ooit een omstreden beveiliging van CD's moeten verwijderen, kopers konden hun schijf inruilen tegen een ander exemplaar zonder beveiliging.

Als je bij je software maar één gebruikerslicentie hebt, weerhoudt niets je ervan om de software op 10 computers te installeren (gerechtelijke uitspraak). Dat mag! Als de software kritisch is voor je bedrijfsvoering, is dat zelfs aan te raden. Maar als je slechts één gebruikerslicentie hebt, mag je de software maar op één computer tegelijk gebruiken.

Zelf heb ik mijn hele (legale!!!) Disney / Pixar / Dreamworks DVD verzameling gekopieerd. Dat kostte soms best veel moeite. En ik heb ook wel eens een DVD gedownload, terwijl ik het origineel zelf heb! Maar ik laat mijn kinderen niet aan de originele DVD's komen, die leven dan namelijk niet al te lang. Je wilt niet weten van hoeveel DVD's ik al een tweede of derde kopie heb moeten maken.

Dat wat ik met mijn DVD's heb gedaan, is legaal, dat mag volgens de Nederlandse en Europese wetten. En dat zal ik ook blijven doen, tenzij je een beschadigde DVD gratis of tegen een zeer geringe vergoeding om kunt ruilen tegen een nieuw exemplaar.

Oftewel: veel dingen die hier misschien als illegaal worden bestempeld, kunnen in een ander licht gezien volkomen legaal zijn!

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 10:48    reactie #9
geplaatst door: mvdg
@MacFrankie: helemaal waar. Backups maken is prima en dat is je goed recht.

In mijn bericht had ik het over het geven van links (bijvoorbeeld via dit forum) naar plekken waar je software kunt downloaden. En dat ik me niet kan voorstellen dat dat een legaal doel zou dienen.

Waarom denk ik dat? Stel je voor dat je een programma hebt waarvan de disk stuk is. En je hebt geen backup. Wat doe je dan? Je neemt contact op met de leverancier en die levert je een nieuwe disk. Of je download van de site van de leverancier het programma, je activeert dit met de codes (die je immers al hebt!) en je bent ook gered. Wat je als legale gebruiker volgens mij NIET doet, is van een of andere vage site een programma downloaden (waar best allerlei spyware in zou kunnen zitten) ter vervanging van jouw legaal gekochte exemplaar. Dat gaat er bij mij echt niet in.

Dus ja, er zijn allerlei redenen waarom je extra exemplaren van je software zou willen hebben, maar nee, ik vind dat nog steeds geen geloofwaardige reden waarom we op MacFreak zouden moeten accepteren dat mensen links naar volledige (gekraakte) versies van software zouden mogen plaatsen.

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 11:15    reactie #10
geplaatst door: MacFrankie
@mvdg: URL's van gekraakte software of illegale registratienummers, dat valt niet makkelijk goed te praten. Vooral niet als er 30-dagen demoversies van bestaan, dan kan de nood nooit zo hoog zijn dat je je moet verlagen tot illegale praktijken.

DVD's zijn dragers van een andere soort software: films. Als ik Shrek de Derde niet kan kopiëren met MacTheRipper (gratis), comprimeren met DVD2oneX (heb ik een licentie van) en branden met Toast (heb ik een licentie van), dan ga ik 'm toch zoeken op een torrent site. Ik heb het origineel, ik heb er al (goed) voor betaald, dus ik doe niets illegaals als ik daar een kopie van wil hebben. Of ik dan bovengenoemde drie programma's gebruik of Transmission, dat maakt niks uit.

Ik heb ook een origineel gekochte CD van Coldplay, X&Y. Geript in iTunes hoor ik daar soms een irritant tikje in. Dus ga ik 'm binnenkort op een torrent site zoeken; nu speel ik de muziek nooit meer af! Downloaden bij de iTMS is geen optie: ik ga dezelfde CD niet twee keer kopen.

Ik sta in bovenstaande gevallen in mijn recht, ik eigen mij geen dingen toe waar ik niet voor betaald heb. Ik weet dat het voor MacFreak moeilijk te beoordelen is wat wel en wat niet illegaal is, maar het meteen veroordelen met het bijbehorende opgeheven vingertje zijn lang niet altijd op hun plaats! Om dan meteen draadjes te sluiten of zonder waarschuwing of wederhoor te wissen lijkt me een mug-kanon oplossing.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 11:16    reactie #11
geplaatst door: Nicky
Wat zijn geloofwaardige redenen en wat zijn geen geloofwaardige redenen? En vooral: Wie toetst dat? Met welke authoriteit en met welke maatstaven? Zolang hier geen duidelijkheid over is zullen grenzen worden afgetast en kan het zijn dat mensen zich tekort gedaan voelen.

Zo is het immers ook in de 'echte' wereld waar steeds vaker rechters en advocaten bepalen wat de definitie van een eerzaam burger is. Door de in dit topic uiteengezette bepaling heeft MacFreak m.i. nu wel de rechters, maar zijn de advocaten buiten spel gezet.

Een volkomen ondemocratische handelwijze waarvan ik mij afvraag of dit wel van deze tijd is. Of moeten we vrezen voor een terroristische overname van Macfreak zodat 9-11 aandoende maatregelen zondermeer gerechtvaardigd zullen zijn?

Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 11:41    reactie #12
geplaatst door: mvdg
@Nicky:
Die discussie is wel eens vaker gevoerd. En het is ook weer niet zo zwart-wit als het lijkt. Een lid die vind dat hij niet netjes behandeld is, kan gewoon via email of persoonlijk bericht met de redactie overleggen.

Als moderators streven we ernaar een forum te hebben dat zoveel mogelijk nuttige discussie over Apple-zaken bevat, en zo min mogelijk zaken die niet door de beugel kunnen, of die kwetsend zijn voor anderen. De beslissingen die daarin gemaakt worden, worden zoveel mogelijk uitgelegd en zijn ook niet absoluut; het feit dat we op dit moment erover spreken geeft dat toch al aan?

Een forum is niet hetzelfde als een rechtsstaat. Je vergelijking met rechters en advocaten is naar mijn idee niet terecht. De beheerder van een website heeft altijd het laatste woord als het gaat om beslissen wat er wel of niet op komt. In die zin ben je hier "te gast" (Ik bedoel daarmee natuurlijk niet jou persoonlijk, maar iedereen die het forum gebruikt).

@MacFrankie:
Om je voorbeeld aan te halen van de Coldplay cd: dat is inderdaad vervelend en je zou goed kunnen argumenteren dat dat inderdaad 'fair use' is. Puur voor mezelf sprekend zou ik zeggen: haal die cd lekker van zo'n site, je beschikt immers over het origineel. Maar ik vraag me dan nog steeds af, of het daarmee dan ook terecht zou zijn geweest om bijvoorbeeld via MacFreak de vraag te stellen waar je die muziek dan online kunt vinden. Immers, jij bent er mee geholpen, maar doordat je die links online zet, zijn er waarschijnlijk veel meer anderen die denken 'goh dat is leuk, die download ik ook'. Er is dus verschil tussen wat jij persoonlijk doet, en wat we hier op MacFreak kunnen tolereren aan informatie. Als moderators moeten we niet alleen kijken naar de reden waarom zo'n vraag wordt gesteld of een link wordt geplaatst, maar ook naar het totale effect ervan. Ik hoop dat ik dit duidelijk genoeg heb verwoord.

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 11:43    reactie #13
geplaatst door: lappelboom

Citaat
Een volkomen ondemocratische handelwijze waarvan ik mij afvraag of dit wel van deze tijd is. Of moeten we vrezen voor een terroristische overname van Macfreak zodat 9-11 aandoende maatregelen zondermeer gerechtvaardigd zullen zijn?

Wat ik niet snap is dat er altijd discussies komen over wat wel en niet mag op een forum, en of dat dan wel allemaal zo democratisch is.
Een forum wordt opgestart door een persoon of groep, die daar zelf hun voorwaarden aan verbinden.
Niet de forumbezoekers bepalen die. Bevallen de voorwaarden niet, dan ben je vrij om een ander forum te zoeken.
Ik denk dat we allemaal drommels goed begrijpen wat de bedoeling is (en ik ben ook echt niet heiliger dan de paus), maar laten we het forum van MacFreak nou in zijn waarde laten, met de voorwaarden die bekend zijn en vertrouwen op de deskundigheid van de moderators.
Louis
De Apple valt niet ver van de boom
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 11:58    reactie #14
geplaatst door: Nicky
@mvdg:
Discussie is goed. We spreken er nu inderdaad ook over.
Ik lees echter dat dat niet meer mogelijk zal zijn getuige het besluit dat door dit topic kenbaar wordt gemaakt.
Begrijp ik dat besluit nu niet goed of gaat hier toch de discussiemogelijkheid verloren?
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 12:01    reactie #15
geplaatst door: Esquare

Citaat
Moderator om 9:26, 13-01-2009
@ Esquare: Klinkt als een goed idee, maar heb je een voorbeeld van zo'n draadje?

Nog niet. Maar die komen er vanzelf. :)
Probleem? Check eerst de opstartschijf met Schijfhulpprogramma én SMART Utility.
En kijk ook eens op: discussions.apple.com,•• The X LabOSX Daily of Tuts+ •en vermijd 'handige tooltjes' als CleanMyMac, Onyx, MacKeeper of Monolingual.
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 12:07    reactie #16
geplaatst door: mvdg
@Nicky: Met het verwijderen van het draadje verdwijnt inderdaad de mogelijkheid om in dat draadje erover te discussiëren. Maar men kan natuurlijk altijd een nieuw onderwerp beginnen om erover te spreken (waarin men dan natuurlijk niet weer letterlijk de gewraakte tekst of link neerzet).

Kortom de algemene discussie is welkom, maar de redactie zal in de specifieke gevallen directer optreden dan voorheen.

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 12:08    reactie #17
geplaatst door: MacFrankie
Een forum is geen democratie, net zoals een bedrijf geen democratie is. Je wordt lid of je tekent een arbeidscontract, en daarmee accepteer je impliciet de regels.

Maar als een moderator met de wet in de hand illegaliteit wil weren, dan moet de wet ook gevolgd worden. En dat betekent dat het mij niet juist lijkt dat draadjes zonder pardon gewist worden als een moderator het illegaal vindt, terwijl het volgens de wet volledig legaal is.

Voor de goede orde: ik wil ook geen illegale zaken op MacFreak. Maar helaas is de scheidslijn niet altijd duidelijk, dat zal in een discussie (rechtszaak gaat hier wat ver, Nicky ;-) bepaald moeten worden, niet eenzijdig door de moderator.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 12:23    reactie #18
geplaatst door: mvdg
Uit de gebruiksvoorwaarden van MacFreak:
Citaat
Zij behouden zich het recht om (al dan niet) bedenkelijke berichten te verwijderen of te wijzigen,

Het gaat om 'bedenkelijk', niet om 'illegaal'. De wet heeft er dus niet per definitie mee te maken. Het gaat erom of de beheerders het idee hebben dat het wel of niet in de haak is. Het is in de praktijk gewoon niet te doen om pas iets met een bericht te kunnen doen als er lang en breed over gediscussieerd was of het nu wel of niet volgens de wet zou kunnen.

Een duidelijk voorbeeld hiervan is dat we het niet in de haak vinden als er gelinkt zou worden naar muziek op een torrentsite. Ookal is dat juridisch gezien toegestaan, moreel gezien vinden we dat niet kunnen. En dus zal het weggehaald worden. Zoals ik in het Coldplay-voorbeeld ook al aangaf.

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 12:48    reactie #19
geplaatst door: Monique
Ik zou zelf alleen niet de draadjes verwijderen, maar kiezen voor een standaard berichtje van de Mod en dan een slotje erop, en evt. links in de post deleten natuurlijk.
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 13:48    reactie #20
geplaatst door: Wouter Ram

Citaat
mvdg om 10:48, 13-01-2009
Waarom denk ik dat? Stel je voor dat je een programma hebt waarvan de disk stuk is. En je hebt geen backup. Wat doe je dan? Je neemt contact op met de leverancier en die levert je een nieuwe disk. Of je download van de site van de leverancier het programma, je activeert dit met de codes (die je immers al hebt!) en je bent ook gered. Wat je als legale gebruiker volgens mij NIET doet, is van een of andere vage site een programma downloaden (waar best allerlei spyware in zou kunnen zitten) ter vervanging van jouw legaal gekochte exemplaar. Dat gaat er bij mij echt niet in.

Laatst geprobeerd Windows XP te installeren op een pc met een legale code. Dat bleek een OEM code te zijn en ik had alleen een retail cd. Toen ik Microsoft hierover belde, raadde de medewerkster mij aan om een cd van iemand te "lenen"  :wacko:

Ik heb toen een OEM cd gedownload van een schimmige site om een legale code te kunnen gebruiken. Soms is het dus wel de makkelijkste manier...

Overigens ben ik het er natuurlijk mee eens dat illegale content van dit forum geweerd moet worden. Het blijft echter een lastig onderwerp. Ik lees net een topic met de vraag hoe je een avi met srt brandt op een dvd. Dan kun je er ook vanuit gaan dat dit over gedownloade/illegale content gaat. Is dat dan wel toegestaan?

(Bewerkt door Wouter Ram om 13:52, 13-01-2009)

Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 13:53    reactie #21
geplaatst door: MacFrankie

Citaat
mvdg om 12:23, 13-01-2009
...
Zoals ik in het Coldplay-voorbeeld ook al aangaf.

Jouw antwoord op het Coldplay voorbeeld is duidelijk. Ik snap ook dat het direct verwijzen naar content die in 95% van de tijd voor illegale praktijken gebruikt wordt, niet wordt getolereerd.

In zo'n geval lijkt me het maskeren van de link de juiste oplossing. Het forum gaat er niet op vooruit als er te kwistig met slotjes en gewiste draadjes wordt gegooid. En een topic starter kan verrast worden dat zijn vraag opeens weg is (met de antwoorden, die voor de hele Mac gemeenschap nuttig kunnen zijn). En dat alleen omdat een lolbroek ergens bijvoorbeeld http://www.illegaal.nl/ (dit is overigens niet illegaal...) in zet...

Illegale links mogen van mij verboden (en verwijderd) worden. Maar als iemand alleen maar meldt dat-ie iets illegaals gedaan heeft of wil gaan doen, dan lijkt me dat daar (vanuit de mod) niets mee gedaan moet worden. Als die persoon het te gortig maakt, wordt hij vanzelf door forumleden op de vingers getikt.

(Bewerkt door MacFrankie om 14:02, 13-01-2009)

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 14:00    reactie #22
geplaatst door: mvdg
De moderators zullen heus wel op een gepaste manier optreden. Dus als er bij het startbericht al twijfel is kan het hele onderwerpje worden weggehaald, maar is er een normale discussie gaande en komt iemand daarin plotseling met een een illegale link dan wordt waarschijnlijk alleen dát bericht verwijderd. De moderators hebben immers juist de bedoeling om te zorgen dat MacFreak voor al die goedwillende gebruikers fijn blijft om te bezoeken.
Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 14:16    reactie #23
geplaatst door: Calvin
Ik zou toch willen voorstellen alleen de link te verwijderen, als je posts uit een hele thread gaat halen, dan is het overzicht snel zoek!
-= Back by popular demand =-
GetdropBox.com
Illegale draadjes worden vanaf nu meteen verwijderd
13 januari 2009 - 15:01    reactie #24
geplaatst door: majorB
Ik ben blij te zien dat we een hele hoop rechtskundigen in ons midden hebben.  
In dit draadje en uiteraard ook in het draadje van de iPhone kunnen alle specialisten hun standpunt hard maken door te beginnen met de tekst: "volgens mij...denk ik....vermoed ik...zal het wel zo zijn....ik heb gehoord dat...., etc".  
Dit is niet eens grijs of zelfs maar lichtgrijs, maar volkomen vaag en onduidelijk. Als iets daadwerkelijk wettelijk verboden is moet je ingrijpen, in alle andere gevallen maak je jezelf belachelijk.
Licentievoorwaarden in een softwarepakket zijn leuk voor de opsteller ervan, niet meer dan dat!
Ik ben zeer benieuwd hoe dit gaat uitpakken!