Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
29 november 2008 - 09:50    reactie #25
geplaatst door: Robert
[news]@ schulps: Ik merk wel vaker dat mensen software als iTunes e.d. te dwingend vinden, grappig genoeg nemen die meestal niet de moeite om even de voorkeuren in te duiken om te ontdekken dat dat wel meevalt, het is alleen de manier waarop het standaard ingesteld staat om het beginnende gebruikers juist zo gemakkelijk mogelijk te maken (met iPhoto heb ik geen enkele ervaring).

MacFrankie noemt op pagina 2 wat mij betreft ook een belangrijk punt: multi-user en vooral multi-tasking. Ik kan me nog herinneren dat er onder OS 9 een programma was dat door kon werken terwijl je ondertussen wat anders deed (ik geloof dat het Toast was) en dat was revolutionair!

Nu ben ik er zo aan gewend dat ik het zelfs vergat te noemen...  :wink: [/news]

Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
29 november 2008 - 09:59    reactie #26
geplaatst door: pjotter
Apple is natuurlijk nog gewoon een mac. Heel vel antwoorden zijn al gegeven maar ik moet constateren dat OS9 nu niet echt geweldig was tov OS10. In de tijd van 9 waren de bestanden veel kleiner je kon een compleet bedrijf draaien op een HD van 200 mb. Ik heb meegemaakt dat klanten met een 9 machine kwamen waarop alle programma's die ze gebruikte gewoon op de desktop stonden. De gehele desktop was bezaaid met icoontjes.  Vaak hadden die klanten nog nooit eea opgeruimd of nagekeken en kwamen ze in de problemen als er iets niet werkte.
Dat is pure nostalgie en niet meer van deze tijd. Mocht je nog kunnen werken met 9 en is dat voldoende en had je er gewoon mee moeten blijven werken. Je machine angstvallig heel houden en hopen dat er niets stuk gaat. Kijk ik naar die optie dan weet ik dat een goed kennis van mij nog altijd onder classic draait (zijn eigen gemaakte boekhoud programma van de zaak werkt daarop) en dat hij elke goed machine opkoopt die dit nog kan.
Omdat echter we steeds meer te maken hebben met grotere eisen op gebied van spelletjes, grafische mogelijkheden, internet (flasch en youtube, hyses enz) moet een besturing systeem dit ook aan kunnen. Om die reden is het goed dat men dit jaren terug voorzag en men toen die keuze heeft gemaakt in Unix.
Daar komt bij als MAC nog 9 draaide dan zouden we heel wat minder programma's hebben om te kiezen en zaten we nu een draadje te maken waarom er geen software voor de mac te krijgen is en waarom de kinderen geen nieuwe spelletjes kunnen krijgen voor de mac. :biggrin:

Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
29 november 2008 - 10:18    reactie #27
geplaatst door: JJmac
Ik moet zeggen dat DeeJee de spijker op zijn kop slaat want in 1998 ben ik over gestapt naar Apple heel eenvoudig omdat ik zelf wilde bepalen waar ik alles neerzet.
Ook ik vind bijv. iTunes ook een zeer dwingend product, je kan en mag niet om iTunes heen, stel dat je iets wilt beluisteren en automatisch start iTunes op speelt het af en slaat het op, ik moet er niet aan denken wat een rommel zal dat worden, nee dan gebruik af en toe gewoon nog Quicktime, en denk eens aan de iPod? ja dat heeft Apple handig aangepakt, maar ik ben er niet blij mee.
Ik gebruik maar 30% van m'n Mac, Maar dat is 30% meer dan Windows
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
29 november 2008 - 11:04    reactie #28
geplaatst door: Robert
[news]@ JJmac: Misschien een keer een paar minuten daar besteden? In de voorkeuren van iTunes en in Systeemvoorkeuren > Cd's en dvd's kan je het allemaal zo instellen dat iTunes helemaal niet dwingend meer is (het kopiëren van bestanden naar de eigen iTunes-bieb is bijvoorbeeld in de voorkeuren uit te zetten).

En enige wat je daarna nog eventueel moet doen is even Appeltje-I op je muziekbestanden en kiezen waarmee je die voortaal mee wilt openen.
Niet vergeten om daarna nog even op 'Wijzig alles...' er onder te klikken.

Eerlijk gezegd lijkt het er op dat mensen die niet tevreden zijn met OS X een beetje in 9 zijn blijven steken en niet echt de moeite hebben genomen om met de tijd (en opties) mee te gaan, vooral omdat dit soort oplossingen vaak genoeg op MacFreak voorbij komen...[/news]

Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
29 november 2008 - 11:13    reactie #29
geplaatst door: tummie
Daar moet ik Robert dan toch weer gelijk in geven. MacOsX is dwingend, zolang je het dwingend laat zijn.
een PC roest al in de folder
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
29 november 2008 - 11:26    reactie #30
geplaatst door: karel apple
Als Mac gebruiker van het eerste uur (ik ruilde in 1984 mijn
Apple //e in voor een 128k Mac) herken ik mij totaal niet in
het verhaal van DeeJee.

Integendeel ik heb gedurende al die jaren iedere stap die
Apple deed in de ontwikkeling van het besturingssysteem
als een verbetering ervaren. Natuurlijk heb ik wel eens
gevloekt op dingen die het niet meteen deden zoals ik
dit wilde, maar wanneer ik dan weer eens geconfronteerd
werd met de verhalen/problemen uit 'het andere kamp'
realiseerde ik mij dat de problemen die ik had eigenlijk
alleen maar luxe-problemen waren.

Natuurlijk installeer je een splinternieuw nieuw OS niet
meteen op een zakelijke machine, maar mijn privé Macjes
hebben vanaf de eerste beta's van OS X alles voor hun
kiezen gehad. En altijd tot groot plezier. Een beetje
kinderlijk is dit misschien wel van mij, maar op deze
manier had ik altijd erg veel lol in het installeren van
updates: hoera, weer een paar problemen verholpen
en ergernissen weg.
Met de evolutie van het OS heb ik het, in tegenstelling
tot DeeJee, steeds makkelijker ervaren om de computer
op een natuurlijke manier op mijn werken aan te laten
sluiten. Ik hoef geen eindeloze mapjes meer te bedenken
om een organisatie in mijn documenten aan te brengen;
ik scheid alleen nog maar zakelijk en privé en hop,
Spotlight doet de rest. En een computer met een andere
laten praten: ik heb daar nooit IP adressen voor hoeven
intikken. Lang leve Bonjour. Mooier nog: bij Leopard
verschijnen ze automatisch in de sidebar van een Finder
venster.
En ja, de OS9 spelletjes van de kinderen doen het niet
meer onder OSX. Gelukkig maar dat kinderen ook ouder
worden en nu dingen gebruiken die onder OSX niet meer
mogelijk zijn.... (De oude spelletjes Mac staat inmiddels
op zolder)

Ik weet niet waar nu precies het verschil zit tussen DeeJee
en mij, maar voor mij is de Mac steeds meer Mac geworden.

Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
29 november 2008 - 11:42    reactie #31
geplaatst door: Peter Villevoye
Er zitten wel wat verschillen tussen Classic en OSX
die oud-Maccers soms op het verkeerde been zetten.
Zo moet je in OSX een Finder-venster niet (meer) zien
als "een vergrote weergave van een item zijn inhoud"
maar als een "navigerende blik op je wereld".

De iLife-apps worden pas leuk als je je 'laat gaan'.
Hup, geen eigenwijze eigen indelingen, gewoon foto's
in een album kwakken, in iWeb een website uitkiezen
blog en galerie eraan hangen, filmpje erbij en klaar.
En met MobileMe zet je het in 2 minuten on-line.
De iLife-apps zijn no-brainers.

iTunes daarentegen vind ik ook teveel van 't goeie.
Waarom moet ik mijn iPhone (en de applicaties erop)
regelen via een uitklapmenuutje van mijn media-box ?
iTunes wordt het wat nukkige Centre of the iUniverse.
Ik zou liever een aparte iPhone-utility daarvoor zien.
Maar het werkt en het went - helaas...

Gisteren zag ik in een winkel enkele nieuwe boeken,
waaronder: "Windows PC onderhoud en schoonmaak,
voor senioren" en "Leer Windows Vista Basis, Deel I"
beide forse A4-formaat boeken van ca. 350 pagina's.
En al na 5 pagina's kon ik het al niet meer volgen.

Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
29 november 2008 - 11:59    reactie #32
geplaatst door: Flix
De mensen die de 'controle' van OS 9 en eerder zo belangrijk vinden, en iTunes etc, niks : maak je je ook zo sappel hoe de bitjes worden verdeeld over je HD? Of denken jullie dat er echt mapjes op die HD staan?
Het is allemaal een metafoor, en zo werken de iApps ook; moet dus geen probleem zijn.

Die standaard mapjes op van een schoon OS X is een voorstel; je kunt toch zelf allerlei mapjes/submapjes, etc maken?! Moet je idd wel de originele mapjes laten staan, want sommige programma's hebben ze nodig. Tja, dat is dan de 'keerzijde' van de computer met véél meer gebruiksmogelijkheden dan pakweg 10 jaar geleden.

Ik vond juist veel niet goed aan OS 8/9; het enige echte handige wat OS X niet heeft is de mogelijkheid van het kopiëren en verplaatsen van de Systeemmap.

En je hoeft niks met de Apple 'gadgets' te hebben, maar dank zij die dingen leeft Apple, en daarmee Mac, als nooit te voren!

Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
29 november 2008 - 13:18    reactie #33
geplaatst door: JPZ
Ik ben pas sinds 1999 een Mac gebruiker,maar wat ik me er nog van herinner,was OS-9 zeker op het einde ook niet echt een geweldig soepel systeem meer.
Ik heb zelf geen dag spijt gehad van de overstap naar OS-X.

Juist het makkelijke,je hoeft niks te weten als je dat niet wilt,is volgens mij perfect voor thuisgebruikers.

300+ New Features! 50 or so might not be intended but they're still new!
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
29 november 2008 - 14:11    reactie #34
geplaatst door: Jules
Macgebruiker vanaf begin jaren negentig, bij OS X public beta ingestapt en nog een tijdje dual-boot systeem gehad voor mijn opnamestudiootje, maar zodra er DAW's kwamen voor OS X , nooit meer teruggekeken. Wat was dat OS 9 een instabiel zooitje geworden op het laatst...
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
29 november 2008 - 14:41    reactie #35
geplaatst door: Plexyglazz
Begin jaren negentig overgestapt van MS-DOS 3.2 op een
8088 naar System 7.1 op een LC.
Dat was pas een WOW-ervaring!

Daarna werd de Macintosh alleen maar meer Mac voor mij,
met name toen Mac OS X met Jaguar enigszins volwassen werd.
De verslaving is de afgelopen jaren alleen maar toegenomen,
evenredig aan de verbeteringen in Mac OS X.

Het mooie aan Mac OS X tegenwoordig is de diverse niveaus
waarop je het systeem kunt benaderen, voor elk wat wils!
Je kunt de diepte in (heel erg diep!), maar je kunt je ook verre
houden van alle achterliggende zaken en er gewoon mee werken.
Dat zie je bij veel andere systemen niet en daarin onderscheid
de Mac zich nog steeds van Windows en Linux.

De hardware is wat dat betreft altijd minder van belang geweest.
Een Mac is vooral de software.

Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
29 november 2008 - 14:59    reactie #36
geplaatst door: KvB
Ik denk dat Flix een punt heeft met het aantal gebruikersmogelijkheden. Terwijl ik dit draadje lees,
rip ik een DVD om op mijn iPod te kunnen zetten, zodat ik hem in de trein kan kijken, houdt ik een
oogje op Adium om te zien of vrienden van all over the world online zijn en met een welgemikte tik
op de F14 toets start of stop ik mijn iTunes muziek (met dank aan SizzlingKeys).

Maar naast dat je systeem up-to-date moet blijven, moet je jezelf ook (willen) blijven ontwikkelen.
Een voorbeeld van zo'n ontwikkeling bij mijzelf is het opstarten van programma's. Onder Mac OS 6
en 7 moest je om een programma te starten, de betreffende map op zoeken. Ik had op de harde
schijf dan ook heel wat mappen: tekstverwerking, grafisch, spelletjes... Met de komst van de alias
verschenen de meest gebruikte programma's ook op mijn bureaublad.
In OS 8 kon je mappen als tabbladen onder aan je scherm hangen en verdwenen de aliassen daar
naar toe.

Ik moet toegeven: toen ik de overstap van OS 8 naar Mac OS 10.3 maakte, miste ik de mappen
eerst wel, maar ik leerde om dat in de Dock te regelen en realiseerde me dat dat eigenlijk net zo
snel, zo niet sneller, werkte.
Met 10.4 begon ik gebruik te maken van de Speech Feedback om programma's op te starten; met
een toets combinatie om de microfoon te activeren en een gesproken commando draaide het
gewenste programma binnen seconden... idealer kon niet, dacht ik.
Tot ik een snellere Mac en 10.5 kreeg. Nu start ik mijn programma's vooral via Spotlight.
Cmd+spatie, de eerste twee, drie letters van het programma en een enter; vaak sneller dan met je
muis naar de Dock gaan en het daar starten. En voor een paar aparte gevallen gebruik ik stacks...
Ik realiseer me nu dat ik nog maar zelden een programma vanuit de Dock start.

Met andere woorden: je moet je systeem leren kennen, durven in de voorkeuren te duiken, nieuwe
mogelijkheden gaan gebruiken en zien of ze jou bevallen. Voor een ieder die dat niet durft: maak nu
gewoon een nieuwe gebruiker aan en ga spelen! Want al spelend leer je. :smile:

Kees

Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
29 november 2008 - 18:13    reactie #37
geplaatst door: janjaap
Ik ben begonnen met Systeem 6 en meegegroeid tot 10.5.5
Na de introductie van X ben ik nog even doorgegaan met Classic,
maar dat alleen voor een paar Classic-only programma's.
Heimwee naar Extensie-beheer en Regelpanelen? Nee!

Ik heb totaal geen behoefte om mijn eigen mappen-structuur aan te brengen.
Ik vind het juist zalig dat ik van uit iPhoto of iTunes alles kan terugvinden
zonder een mappen-boom door te moeten spitten.
Kwestie van zoeken of een slimme afspeellijst of slim album.
Nieuwe foto's krijgen sleutelwoorden en worden gesplitst in 'Events' en dat is dat.
Spotlight gebruiken om programma's te starten, makkelijker kan bijna niet.

Ik heb de meeste moeite om over te schakelen op Windows.
Op mijn werk heb ik daar ook zo'n beetje alle incarnaties sinds 3.1 meegemaakt.
Ik heb Parallels en een Sony laptop, maar beiden zijn al weken (maanden?)
niet meer opgestart.

Geef mij maar Leopard :thumbs-up:

Mijn paar centen…

JJ

"All empty souls tend toward extreme opinions."
27" iMac | EyeTV200 | 4 of 5 TB aan externe opslag: 1 backup is geen backup
iPhone 3G 16 GB Black | 80 GB iPod Black
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
30 november 2008 - 10:19    reactie #38
geplaatst door: MacFrankie

Citaat
Flix om 11:59, 29-11-2008
...
Ik vond juist veel niet goed aan OS 8/9; het enige echte handige wat OS X niet heeft is de mogelijkheid van het kopiëren en verplaatsen van de Systeemmap.
...

@Flix: bovenstaande quote is in strijd met je pleidooi voor de standaard "no-brainer" indeling van oa de iLife apps!

Ik wil ook redelijk veel controle over alles hebben, en na wat iPhoto strubbelingen heb ik toch instellingen gevonden die voor mij werkbaar zijn.

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
30 november 2008 - 11:14    reactie #39
geplaatst door: Flix
Begrijp niet wat er in strijd is met wat; bovendien is het slepen van een Systeemmap niet iets wat elke gebruiker zo maar moet doen.
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
30 november 2008 - 11:27    reactie #40
geplaatst door: Robert
[news]Flix heeft daar wel een punt , één van de dingen die ik is sinds OS X mis is de eenvoud waarmee je een kopie van je systeem kon maken. Perfect systeem? Even op een andere schijf kopiëren en als er problemen waren kon je altijd makkelijk weer terug.

Aan de andere kant, met OS 9 was daar een reden voor (er waren vaak problemen) en daar heb ik bij OS X nu juist geen last meer van...
;)[/news]

Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
30 november 2008 - 11:35    reactie #41
geplaatst door: tummie
Volgens mij, en dat heb ik hierboven al aangegeven, heeft dat ook te maken met de hoeveelheid switchers van Windows naar Apple. Die nemen op de een of andere manier toch een aantal windows-dingetjes mee naar het werken met een Apple.

En dat is nu juist wat je moet afleren, het werken op de windows-manier :apple:

een PC roest al in de folder
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
30 november 2008 - 11:45    reactie #42
geplaatst door: JH
Citaat
Robert om 11:27, 30-11-2008
Flix heeft daar wel een punt , één van de dingen die ik is sinds OS X mis is de eenvoud waarmee je een kopie van je systeem kon maken. Perfect systeem? Even op een andere schijf kopiëren en als er problemen waren kon je altijd makkelijk weer terug.

Nou, met een (gratis) programma als SuperDuper gaat dit ook heel makkelijk, hoor.  :smile:
Mac-musician
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
30 november 2008 - 11:48    reactie #43
geplaatst door: Robert
[news]@ JH: Ik gebruik ook SuperDuper en dat is inderdaad een prettig programma, maar nog steeds niet hetzelfde gemak als simpelweg sleep- en kopieer.

En Mac-gebruikers zijn nu eenmaal op hun gemak gesteld... ;)[/news]

Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
30 november 2008 - 14:06    reactie #44
geplaatst door: reddrummaster
Ik heb hier nog een Performa 5400 (OS 8.6), PowerBook 520 (OS 7.5), Mac Classic en Mac SE FDHD staan (OS 6), mocht je behoefte hebben aan het échte classic gevoel ;-).

Maar natuurlijk ook een normale werkplek, al is de MacBook (eerste gen.) ook bijna aan vervanging toe.


(Bewerkt door reddrummaster om 14:18, 30-11-2008)

Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
3 december 2008 - 07:06    reactie #45
geplaatst door: ernst
fraai hoor.

Mijn bijdrage op de tt: ik vind ook dat Apple niet echt Apple meer is. Daarmee bedoel ik dat Apple de laatste tijd erg veel aan kwantiteit doet i.p.v kwaliteit en dus daarmee het echte exclusieve wat Apple toch ooit had overboord heeft gegooid nu met de laatste MacBook Pro lijn. Wat is dat afschuwelijk en goedkoop. Als je een beetje googled dan zul je zien dat het er bijna als een Toshiba notebook uitziet. Ik zal maar niet verder uitwijden met andere voorbeelden maar 1 ding staat wel vast dat ik i.i.g niet die Toshiba look-a-likes of het nu een scherm of een notebook van Apple is ga kopen. Ik kijk tegenwoordig wat meer wat Sony heeft te bieden,ongeacht het OS wat erop draait. Sony geeft tenminste ook nog betere,vernieuwender kwaliteit dat wat Jobs ons tegenwoordig met zijn "amazing" voorschotelt.

pm's worden niet gelezen,e-mail wel.
06-08-2004 +  14-10-2009
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
3 december 2008 - 07:25    reactie #46
geplaatst door: MacFrankie
@ernst: Sony maakt mooie complete laptops, en het is een A-merk, niet voor niets dat ik de Sony Vaio (met FireWire) ooit vergeleek met de nieuwe MacBook (zonder FireWire). Maar alleen dat OS al, dat weerhoudt me ervan om voor Sony te kiezen.

Maar je bewering dat Apple geen kwaliteit levert, kan ik niet onderschrijven. Apple gebruikt eerste klas onderdelen, een MacBook uit één stuk aluminium is ook niet goedkoop. De afwerking van de iMac is superieur, niet alleen aan de voorkant, maar aan alle kanten: de achterkant van de iMac ziet er mooier en opgeruimder uit dan de voorkant van 99% van de Windows PC's!

Linux distributies worden steeds beter en completer. En aan de meegeleverde grafische omgevingen worden ook nog steeds gewerkt. OK, ze weten de complexe onderlaag niet zo mooi te verbergen als Apple dat met OS X doet, maar daar komt de "bedreiging" vandaan. Een mooie Sony laptop met een complete Linux installatie erop is voor de meeste "Vista twijfelaars/haters" een minder enge stap dan te kiezen voor een MacBook.

Om terug te komen op de eerste vraag: Apple is nog steeds Apple, misschien wel juist om die onlogische eigenwijze stappen als het weglaten van FW...

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
3 december 2008 - 07:54    reactie #47
geplaatst door: Peter Villevoye
Één op de 4 netbooks met Unix OS
wordt naar de winkel teruggebracht
omdat men het systeem niet snapt.
Verder valt de prestatie vaak tegen,
maar goed, dat is inherent aan deze
machines.

@Ernst: heb je al eens een nieuwe
MacBook in het echt gezien ? Op de
plaatjes zie je die 'kwaliteit' van de
Apple-producten nooit zo duidelijk,
terwijl andere PC-merken in het echt
juist meestal tegenvallen...

Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
3 december 2008 - 08:33    reactie #48
geplaatst door: JH
@Ernst : de enige overeenkomst tussen de MacBook (Pro) en die Toshiba is de kleur. Als je ze in het echt naast elkaar ziet zijn er tal van verschillen : overduidelijke en subtiele verschillen.
En dan nog het OS, natuurlijk...

En verder : je zegt dat Apple de laatste tijd erg veel aan kwantiteit doet ipv kwaliteit. Wat had Apple dan moeten doen ? Stoppen met de productie van de iPod toen er honderdduizend stuks waren verkocht ?  Geen iPoone ontwikkelen ? OS 9.X moeten ontwikkelen ? Bij de PowerPC moeten blijven ?
Apple blijft (zoals altijd) vernieuwen en heeft daar nu veel succes mee en dan komt 'kwantiteit' vanzelf kijken. Om de spullen betaalbaar te houden wordt alles in Azië geproduceerd, net als alle computerfabrikanten doen, met dat verschil dat Apple (en Sony) extra op de kwaliteit probeer te letten. Ook vernieuwingen zoals de 'unibody' dragen duidelijk bij aan kwaliteit.
Natuurlijk hoor je meer over hardware-problemen de laatste jaren, en wellicht komt dat deels door productiefouten, maar ik denk toch vooral door de grote aantallen Macs/iPods/iPhones die er verkocht worden : tel al die gebruikers bij elkaar op en je hebt, absoluut gezien, onvermijdelijk een groot aantal problemen die, niet in de laatste plaats door de populariteit van internet, gelijk 'wereldnieuws' zijn.
Relatief gezien valt het aantal problemen wel mee, is mijn vermoeden.
Volgens diverse onderzoeken heeft Apple nog steeds de meest tevreden groep gebruikers en is men tevreden over de service van Apple.

Mac-musician
Is de Mac nog wel een Mac? Een kritische noot.
3 december 2008 - 09:10    reactie #49
geplaatst door: mvdg
@Ernst:

Ik geloof niet dat het kwantiteit is IN PLAATS VAN kwaliteit. Het is gewoon beide. Zoals JH zegt: als je miljoenen apparaten maakt gaan er ook vaker stuk, daar doe je niets aan. De Mac is nog altijd de meest betrouwbare machine waar ik ooit mee heb gewerkt, zowel qua hard- als software..

De rest van je post gaat volgens mij vooral over het feit dat jij de nieuwe MacBook niet mooi vind het met zwarte scherm. Smaken verschillen zou ik zeggen. Als ik naar de details van de constructie kijk, vind ik het juist een wereld van verschil. Alle voorgaande Macs hadden een rand die als het ware op het beeldscherm lag. Daar had je altijd kieren, vooral bij de MacBook met zijn plastic rand. Bij de nieuwe modellen is het 1 totaal glad oppervlak, dat aan de rand netjes in de aluminium behuizing overgaat. En ook het zwart om het scherm vind ik mooier en prettiger dan het lichte plastic/aluminium er meteen naast. Ik vind het echt onzin om te zeggen dat het nu 'pc achtig' zou zijn. Alleen vanwege de kleur! Kijk eens van dichtbij en je ziet de enorme verschillen tussen de behuiziging van de nieuwe laptops met de oude Macs, en zowat alle pc-laptops.

Mitch Design : websites en interactieve toepassingen : http://www.mitchdesign.nl