mayo om 15:52, 13-01-2009Straks vindt apple het ook noodzakelijk om mijn seksuele voorkeur, geloof, ziektes, politieke interesses op te slaan en mee te zenden naar nieuwszenders die ik straks met itunes ga bezoeken.
en dat argument wordt altijd ingezet tegen dit soort acties. de grap is dat Apple geenszins interesse heeft in deze zaken. roepen dat het die kant op kan gaan is dan ook 'gillen'.
mayo om 15:52, 13-01-2009Ik ben me er niet van bewust dat ik ik aan het schreeuwen ben @HH.
mayo om 15:52, 13-01-2009Jij, Apple of iemand anders kan garanderen dat er geen misbruik gemaakt kan worden van deze zotte regeling.
mayo om 15:52, 13-01-2009Let wel je hebt het hier over een stukje muziek, waar een commercieel bedrijf zich het recht gaat toe-eigenen om zonder toestemming van de koper, ik dus, mijn privé email adres aan toe te voegen.
mayo om 15:52, 13-01-2009Ik wil niet dat iemand zomaar kan zien wat mijn muziek voorkeur is!!
Ze hebben je nog niet gevraagd naar je sexuele of politieke voorkeur en dat bestandje met je emailadres erin is, versleuteld en wel, alleen naar jou zelf en niemand anders gestuurd. Als je het naar een nieuwszender wilt sturen, dan moet je dat helemaal zelf weten, maar dan niet een ander de schuld geven dát het gebeurd is en dat iemand misschien wel info eruit kan halen die je liever voor je had gehouden. Je hebt het helemaal zelf in de hand.
Als Apple het noodzakelijk vindt om allerlei dingen aan jou te vragen en op te slaan waar jij het niet mee eens bent, dan doe je dat toch niet? Je kunt toch nee zeggen, hoop ik? Als dat tot gevolg heeft dat je geen muziek meer uit ITMS kunt krijgen: jammer, maar er zijn veel erger dingen gebeurd. Vervolgens zou ik verder gaan met het kopen van CD's. Geen compressie, geen emailadres erin, werkt op alle muziekspelers, en is zelfs al gebrand.
mayo om 18:33, 13-01-2009Tja, ik weet niet of ik het naïef moet noemen of "het gebeurd mij toch niet".We kunnen niet in de toekomst kijken, dat bedoelde ik dus met hoop dat je gelijk hebt, jammer genoeg zijn er voorbeelden te over die aangeven op te blijven letten. En echt niet alleen in bananen republieken.
Luister, Apple weet allang wie muziek bij hun koopt, dat heet een databank. Of nu je accountnaam ergens in de meta-informatie van een MP3 bestand staat versleuteld of niet, de informatie heeft Apple al. Deze geef jij iedere keer braaf op als je wat koopt op ITMS, dus je voorziet ze zelf van informatie en Apple bevestigd dit gewoon in het geleverde product. Dit is ongeveer hetzelfde als een factuur ontvangen, Apple doet hiet niets verkeerd, het geeft jouw alleen maar de informatie terug die jij Apple al vrijwillig hebt gegeven. Hier is toch niets raar aan de hand lijkt mij, om hier nu opeens met Guy Fawkes en Orwelliaanse kreten te lopen schreeuwen is nogal krom.
De enige manier dat jij hiervan baalt is volgens mij als jij nu had gedacht lekker makkelijk van al je vrienden muziek te kopieeren en te geven. Dit is iets wat je natuurlijk al nooit had mogen doen want dat is simpelweg bij wet verboden.
Kortom wat voor een privacy schend apple hier, wat veranderd hier nu opeens?
Okkie om 17:44, 13-01-2009Denken we ook nog even aan: "Vanaf 1 januari 2009 zijn internetproviders in Nederland (dus ook Tuxic.nl) verplicht gegevens over het bezoeken van web-pagina's en het versturen van email te bewaren voor een periode van 12 maanden. "http://www.macfreak.nl/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=18&topic=3518&highlight=privacy#1222176017Privacy.... dûh, allang de nek omgedraaid......
"Vanaf 1 januari 2009 zijn internetproviders in Nederland (dus ook Tuxic.nl) verplicht gegevens over het bezoeken van web-pagina's en het versturen van email te bewaren voor een periode van 12 maanden. "
http://www.macfreak.nl/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=18&topic=3518&highlight=privacy#1222176017
Privacy.... dûh, allang de nek omgedraaid......
Als je dat vervelend vindt is VPN misschien een oplossing. Witopia.net bijvoorbeeld.
Om het nog maar bij het topic te houden. Het kan me niets schelen of apple weet wat voor muziek ik koop waar ik op tegen ben is dat Apple of wie dan ook misschien (wat het blijkt helemaal nog niet zeker te zijn ?) privé informatie van mij - email adres - versleuteld en mee zend met muziek waar dit niet in thuis hoort en waar derden, waar ik niets mee te maken heb bij kunnen als, om wat voor reden ook, deze muziek bij anderen te recht komt. En dat hoeft dus helemaal niet illegaal te zijn. En ik schreeuw niet.
mayo om 22:47, 13-01-2009nou nou nou nou kj, laten we het vooral gezellig houden, je wordt nogal persoonlijk hier. Je durft met je beschuldigingen aan mijn adres. Als je niet voor ons bent ben je tegen ons. Dus vooral je mond houden anders zullen we wel een even gaan kijken wat voor illegale praktijken je allemaal aan het uit halen bent. Erg vervelend en dat hoort hier niet thuis vind ik.
Sorry maar ik ben netjes, ik heb nooit iemand ergens van beschuldigd. Het enige wat ik doe is een hypotetische situatie bedenken waneer dit een probleem zou kunnen zijn.
Ik heb nooit beweerd dat ik ook weet dat iemand dat doet. Ik concludeer alleen maar dat mensen heel snel met privacy schendingen gaan schreeuwen terwijl dit nergens voor nodig is. Ik vind het vooral veel vervelender dat je vind dat ik mijn mond maar moet houden en je dan maar een ga kijken wat ik doe.
Je bent een beetje het punt aan het veranderen. De eerste insteek was dat Apple je privacy schendt dat lijkt mij dus simpel weg niet het geval. Het enige wat het doet is dat het de bestanden 'merkt' die je koopt. Dat als je bestanden kwijt raakt dat om wat voor een reden dan ook je e-mail adres in verkeerde handen komt is inzake van de privacy schending natuurlijk een non-discussie. Jouw e-mail adres kan op vele manieren publiekelijk bekend worden, dat heeft niets te maken met (bewuste) privacy schendingen van Apple.
En als ik het goed begrijp zijn je 'normale' gegevens makkelijk te verwijderen maar zit je emailadres versleuteld in de DRM-vrije bestanden.
Van de kant van Apple begrijp ik dat ze iets proberen om het verspreiden via p2p-netwerken tegen te gaan, maar ik heb ook mijn ernstige bedenkingen wat betreft de privacy. Calvin's voorbeeld van de gestolen laptop is bijvoorbeeld echt een schrikbeeld voor mij, en helemaal niet ondenkbeeldig...[/news]
Een algemene opmerkting: DRM-vrij betekend natuurlijk niet copyright-vrij
Buibkier om 15:39, 13-01-2009Het is dus blijkbaar nooit anders geweest.
Inderdaad. Het verbaast me dan ook dat hier & nu daar zo'n hetze wordt rond gevoerd door sommigen.
Heel lang geleden, in de tijd toen de dieren nog spraken, kocht ik fonoplaatjes en ik schreef daar met onuitwisbare viltstift mijn naam en adres op. Ik vind het dan ook niet erg dat in de door mij voor persoonlijk gebruik gekochte liedjes mijn e-mailadres versleuteld zit.En als iemand liedjes zou kopen met mijn e-mailadres (? kan alleen als ze mijn e-mailaccount gekraakt hebben, want ze moeten reageren op een bevestigingsmail), dan krijg ik de factuur en zie meteen dat het niet klopt & kan/moet Apple hiervan verwittigen.
In België is het trouwens NOOIT wettelijk toegelaten geweest om gekochte platen / CD's / cassetjes aan je "vrienden" uit te lenen, het gebruik is en was beperkt tot de eigen enge familiekring.
Wat mij erin opvalt is dat de tegenstanders vindendat zij hun "vrienden" niet willen vertrouwen, maardat Apple de kopers wèl blindelings moet vertrouwen.
Als jij iemand dolgraag een DRM-vrij liedje wil geven(om er ook ff naar te luisteren, zullen we maar zeggen)en daarbij uitdrukkelijk stelt dat je niet wil dat hij/zij ditop P2P-netwerken kwakt, dan heb je toch wat je wil ?En als je die ander niet vertrouwt, dan doe je het nietof bewandel je de uiterst legale weg van CD branden.
Overigens kan je in geval van diefstal met een bewijs van aangifte niet alleen jezelf vrijwaren van 'schuld',je kan daarmee ook je gekochte muziek terugkrijgen.Iets wat uit de tijd van vinyl en CD's ondenkbaar was.
(Bewerkt door Peter Villevoye om 9:28, 15-01-2009)
Ik snap deze paniek echt niet. Het allerergste wat er kan gebeuren is dat je emailadres op het internet terecht komt. Nou, dat is met bijna iedereen zijn adres allang het geval, kijk maar hoeveel spam je krijgt. Dit 'emailadres in muziek' verhaal heeft niets te maken met het verzamelen van gegevens of het bedreigen van je privacy. Ik vind dat men daarom ook niet moet doen alsof dit 'het begin van het einde' is op de een of andere manier.
Tis geen paniek maar er wordt al genoeg informatie over elke burger verzamelt onder het mom van .......terrorisme! En de meelopers hebben altijd het argument klaar: "als je niks te verbergen hebt dan..."maar dat is een makkelijke dooddoener die niet opgaat omdat je als burger het recht hebt anoniem en onbezorgd door het leven te gaan. Nergens is er een verplichting dat je elke sec van je leven moet laten zien wat je doet. Of vindt jij het logisch dat ik weet dat jij straks je vrouw/vriendin even een beurt gaat geven,daarna toedoeloe zegt en even langs je maitresse gaat om die ook even tevreden te stellen? Je begrijp m'n punt.
(Bewerkt door ernst om 10:47, 15-01-2009)
@e: geen commentaar.
(Bewerkt door Panico om 10:58, 15-01-2009)
Alles wat je verder zegt over terrorisme en het verzamelen van informatie door overheid en bedrijven daar ben ik het helemaal mee eens. Maar leg mij nu eens uit hoe dit verband houdt met het emailadres in de muziek? Die link snap ik namelijk niet.
Alle transacties/interacties doe je op basis van vertrouwen.Als jij de mens of computer om je heen zó weinig vertrouwt,dan is dat jouw overtuiging - en je keuze de consequentie.
ernst om 10:45, 15-01-2009Tis geen paniek maar er wordt al genoeg informatie over elke burger verzamelt onder het mom van .......terrorisme!
En de meelopers hebben altijd het argument klaar:
'Meelopers' ? Dat klinkt wel heel denigrerend. Alsof 90 % van de mensen niet goed bij hun hoofd is.
JH om 10:59, 15-01-2009 Alsof 90 % van de mensen niet goed bij hun hoofd is.
Das een open deur, gaan we maar geen antwoord opgeven
jij noemt het paranoïde, ik noem het voorzichtigheid en wantrouwen want onze overheid heeft genoeg gedaan om de burger het gevoel te geven dat hij bij tijd en wijle wordt bedonderd. Dus geef je ook geen redenen om je verder te monitoren. Natuurlijk doe ik grote uitgaven met een CC of overschrijving,maar wel bij bedrijven die ik al jaren ken en mee vertrouwt ben geraakt. Dus winkel A of B blijf ik bij maar ik hoef dat toch geen spoor achter te laten dat ik winkel C,D,E of gebied 1,2,3 ook bezoek....Dat bedoel ik er dus mee.
@ mvd:
Apple kan zoveel zeggen, en wat als dit uiteindelijk niet waar blijkt te zijn? Tja, dan is het dus niet meer terug te draaien met alle gevolgen van dien. Dus kun je beter het zekere voor het onzeker nemen en niks kopen. Bedoel,wat ik in de winkel zie zie ik ook op de ITMS dus voor mij is er niet echt veel verschil dan dat ik er heen moet gaan om het te kopen. Nouja, en... ben ik ook eens buiten.
@ Peter:
Helemaal mee eens dat `basis van vertrouwen´maar als blijkt dat men dat vertrouwen heeft geschaad dat bedenk je je wel twee keer. En wat is dommer dan een mens die zijn hele ziel en zaligheid aan een computer toevertrouwt? Logisch he dat de horizon niet voor iedereen even ver reikt.
@Calvin:
breek me de bek niet open met de kijkdichtheid van SBS Shownieuws LOL
(Bewerkt door ernst om 12:29, 15-01-2009)
Peter heeft gelijk, internet is een zegen en een vloek. En als wij er hier al niet bewust van zijn van de vloek dan is helemaal niemand het meer, want de gemiddelde Nederlander zit waarschijnlijk niet op computer-fora te neuzen en te schrijven.[/news]
Gast
