"Ze zijn beschikbaar en ze zijn in beweging - het is niet alsofde Mac op de één of andere miraculeuze manier een virusvrijeomgeving is. Het feit dat de meeste mensen pc's gebruiken,betekent absoluut dat je meer hoort over die aanvallen. Hetgeeft een valse indruk dat Apple Macs om één of andere redenallemaal virusvrij zijn."
We kennen ze allemaal wel nog wel, de Inqtana.A Worm enhet Oompa-Loompa virus die begin vorig jaar de hele Mac-gemeenschap aan de anti-virus moesten zetten. Later in hetartikel wordt er gesproken over zeker 4 Mac-virussen. Hetenige dat bekend is naast deze 2 'hoax' virussen zijn enkelemacro-virussen voor OpenOffice en Microsoft Office.
Nu wil ik totaal niemand aanmoedigen om zomaar altijd alleste openen, in tegendeel, we moeten ons zeer bewust zijn vanhet risico van onveilige software. Toch is het enkele keren perjaar weer raak, wanneer een virus bestrijder zijn Mac-softwareprobeert te verkopen.
patatm@Mayo
(Bewerkt door mayo om 17:34, 11-06-2007)
macman MN om 18:10, 11-06-2007En ik heb toch zeker al 100 keer meegemaakt dat een file besmet was met een trojan. Alhoewel deze mijn mac niet ( Nog niet) schaad , kan ik hem wel door geven.Dus zet er een virus applicatie op.
macman MN om 18:10, 11-06-2007En ik heb toch zeker al 100 keer meegemaakt dat een file besmet was met een trojan .Alhoewel deze mijn mac niet ( Nog niet) schaad , kan ik hem wel door geven .Dus zet er een virus applicatie op. Maar zelfs die werken niet als het een onbekend virus is . maar ja voorkomen is altijd beter dan genezen.
Tegen de nu gerapporteerde macro-virussen kun je jezelf heel goed wapenen. Als een document zeurt dat er een macro inzit dan geef je GEEN toestemming om hem met de macro te openen, alleen zonder de macro. (Daar is dus geen virusscanner voor nodig). En nee, ik geef ook geen toestemming als het document van een bekende komt. Computers van bekenden kunnen ook besmet zijn.
En nee, ik ga geen virusapplicatie gebruiken. Ten eerste stuur ik bijna geen e-mailtjes door, en al zeker geen rare e-mailtjes met rare bijlagen. Ten tweede voel ik er niet veel voor om geld uit te geven aan een virusprogramma en dan te horen dat Macs zo duur zijn (terwijl ik geld bespaard heb door geen virusprogramma te kopen). Belangrijker nog dan het tweede argument, is het derde argument: Virusprogramma's hebben de hinderlijke neiging je voor de voeten te lopen bij het installeren van programma's, en kunnen zelfs bugs introduceren. Daar heb ik dus geen zin in.
Bert
["Ze zijn beschikbaar en ze zijn in beweging - ".
Ja ik zag er net nog eentje langs huppelen.
Oh wat zou het de anti-virusmakers toch goed uitkomen wanneer er een virus voor de Mac zou komen. In een klap een hoop nieuwe klanten erbij...
grtz, MM
Fok it, Mac OS X is als een scheurrubber om je computer zo veilig. Het is de Durex onder de besturingssystemen.
Felix Oude Ophuis om 10:15, 12-06-2007Citaatmacman MN om 18:10, 11-06-2007En ik heb toch zeker al 100 keer meegemaakt dat een file besmet was met een trojan. Alhoewel deze mijn mac niet ( Nog niet) schaad , kan ik hem wel door geven.Dus zet er een virus applicatie op.Hoe kun je nou een trojan per ongeluk doorgeven? Moet je toch wel een 'computer-onozele' zijn!
(Bewerkt door macman MN om 19:07, 12-06-2007)
bert om 14:45, 12-06-2007Citaatmacman MN om 18:10, 11-06-2007En ik heb toch zeker al 100 keer meegemaakt dat een file besmet was met een trojan .Alhoewel deze mijn mac niet ( Nog niet) schaad , kan ik hem wel door geven .Dus zet er een virus applicatie op. Maar zelfs die werken niet als het een onbekend virus is . maar ja voorkomen is altijd beter dan genezen. Tegen de nu gerapporteerde macro-virussen kun je jezelf heel goed wapenen. Als een document zeurt dat er een macro inzit dan geef je GEEN toestemming om hem met de macro te openen, alleen zonder de macro. (Daar is dus geen virusscanner voor nodig). En nee, ik geef ook geen toestemming als het document van een bekende komt. Computers van bekenden kunnen ook besmet zijn.En nee, ik ga geen virusapplicatie gebruiken. Ten eerste stuur ik bijna geen e-mailtjes door, en al zeker geen rare e-mailtjes met rare bijlagen. Ten tweede voel ik er niet veel voor om geld uit te geven aan een virusprogramma en dan te horen dat Macs zo duur zijn (terwijl ik geld bespaard heb door geen virusprogramma te kopen). Belangrijker nog dan het tweede argument, is het derde argument: Virusprogramma's hebben de hinderlijke neiging je voor de voeten te lopen bij het installeren van programma's, en kunnen zelfs bugs introduceren. Daar heb ik dus geen zin in. Bert
Vitruvius om 0:18, 12-06-2007kijk, als die mensen zo graag hun programma willen verkopen zullen ze eerst zelf voor een virus moeten zorgen.Kwestie van een behoefte te creëren.
Ik vind dit een redelijk lompe conclusie die nergens op gegrond is. Goed ze zijn niet altijd even netjes en overdrijven vaak kleinen details om zo hun sales te verhogen maar om hier te gaan sugeren dat ze zelf virussen zouden maken vind ik echt lomp!
We leven immers in een wereld waarin behoeftes gecreëerd én instand gehouden worden. Het sterkste voorbeeld hiervan is wel het einde van de Koude Oorlog, vader en zoon Bush en de wapen- en oliehandel, maar dit soort streken gebeuren overal.
macman MN om 18:59, 12-06-2007Onozel, dat ben ik niet, en ik vindt dan ook dat we het netjes moeten houden.
Dus:
MacMiep om 21:09, 12-06-2007@KJ: hoezo lomp? Is een kwestie van logisch redeneren.We leven immers in een wereld waarin behoeftes gecreëerd én instand gehouden worden. Het sterkste voorbeeld hiervan is wel het einde van de Koude Oorlog, vader en zoon Bush en de wapen- en oliehandel, maar dit soort streken gebeuren overal.
Dat zijn echt grove beschuldigingen waarvan ik vind dat je ze niet kunt maken, echt lomp en ondoordacht gedrag en kom me nu niet opeens aanzetten me semi-intelectueel geneuzel over de wapenwedloop. Zo ken ik er namelijk nog wel 1, dat Apple 90% van de windows virussen maakt om zo zelf een groter markt aandeel te kregen en je kunt ze zelf ook wel bedenken. Ik ben ook niet achterlijk, ik weet ook dat de wereld anders in elkaar zit maar denk wel na over wat je zegt.
Mijn punt is dit zijn hele grove beschuldingen, je beschuldigd mensen van crimineel/misdadig gedrag zonder maar 1 reeele en fysieke aanwijzing daarvoor, dat kun je gewoon niet maken. Zeker niet als je als macfreak nog credible wilt zijn.
ik heb mijn punt gemaakt, ik raak nu wel erg off-topic.
Je punt is duidelijk, maar je omschrijving is een beetje....lomp...
volgens mij zal het eerste virus een iPhone virus zijn.. jaja...
Felix Oude Ophuis om 22:16, 12-06-2007Citaatmacman MN om 18:59, 12-06-2007Onozel, dat ben ik niet, en ik vindt dan ook dat we het netjes moeten houden.Macman MN, jij stuurt ze toch ook niet door?Ik bedoelde dus absoluut niet jou, maar computergebruikers in het algemeen; diegene die zo duf zijn om alles wat ze niet goed begrijpen, niet onmiddellijk weggooien, maar met het grootste gemak doorsturen.Dus:
Het is maar dat je het weet...
Ik neem aan dat er iemand betaald wordt om zo'n waardeloze nieuwsbrief in elkaar te draaien, maar het lijkt bijna altijd een kwestie van copy-and-paste... [/news]
Gevalletje land der fabelen
Gast
