Doctor Apple om 18:37, 30-01-2007Overigens werkt Microsoft al hard aan Windows Vienna (codenaam). Deze uitvoering zal veel, heel veel features en optimalizaties bevatten die in Longhorn zijn aangekondigd, maar in Vista zijn verdwenen. Het zou me niets verbazen als met Vienna ook het absurde licentiemodel van Vista wordt herzien.Voor meer info inzake de opvolger van Vista genaamd Windows Vienna (BlackBomb);
Voor meer info inzake de opvolger van Vista genaamd Windows Vienna (BlackBomb);
Tja, goede ideeën op een verkeerde manier, MS is er een ster in. Al de 'services' bundelen is als idee prima, maar het wordt hier vooral gebruikt als een manier om extra geld uit mensen te persen in de vorm van abonnementen. En als het succes van iTunes ons iets geleerd heeft is het dat mensen nu eenmaal niet dol zijn op abonnementen als het niet strikt noodzakelijk is.
Daarbij zie ik daar nog steeds niets over de revoluties in het ondeliggende systeem, iets wat Longhorn wel had moeten zijn, maar Vista uiteindelijk niet geworden is. Ook o.a één van de redenenen dat Vista zulke belachelijke systeemeisen heeft, alle eyecandy is over/bovenop/hoe-je-het-maar-wilt-noemen, een ander systeem gezet...[/news]
(Bewerkt door hvlint om 9:57, 31-01-2007)
En waar kom je dan terecht? Bij het grijze gemiddelde. Maar leuk voor hem, het is een mooie ronde start knop geworden.Iets om trots op te zijn.
Aan de andere kant, hij heeft het wel weten te bereiken tot Microsoft, ik niet.
(Bewerkt door PeterT om 10:00, 31-01-2007)
De "hogere" specificaties zijn voor de "Ultimate" versie van Windows.Echter, het kan dan nog steeds zijn dat je de nieuwe user interface niet kunt bekijken!Je hebt dan dus wel de meest uitgebreide versie, maar niet de grafische geintjes.
Het komt er op neer dat bijna geen enkele computer ouder dan een jaar de volledigeWindows aan kan.
Iets wat ik extra raar vindt, omdat het volgens mij niet heel veel bijzonderder is danwat wij al een hele tijd in OS X hebben!!
Heb je toch echt een niet te lullige mac voor nodig.
Zijn PC: Pentium 4 2,8 GHz, 2 GB RAM, videokaart met 128 MB geheugen (dus geen shared memory).
Veel grafische features waren uitgezet (doet windows automatisch bij installatie, er wordt dan getest hoe snel de PC is).
Dus wat MS als minimum systeemeis opgeeft is waarschijnlijk de minimum configuratie waarmee het systeem uiteindelijk weet op te starten, en voor de eisen voor wat nodig is om alle functies te kunnen gebruiken geldt hetzelfde.
Een Intel Core 2 Duo en 2 GB geheugen is echt het minimum voor Vista, 4 GB is aanbevolen als je meer dan 1 programma tegelijk wil gebruiken.
Overigens is de basis Vista installatie op schijf zo'n 7 GB groot!
Een beller die boos is over zijn xp-update vraagt zicht terecht af of tie na aankoopvan vista niet alsnog over 2 maanden een nieuwe pc erbij moet komen.
Wat mij is bijgebleven dat het voornamelijk uiterlijk vertoon was. Behalve een kortverhaal over veiligheid en encryptie werden alle andere vragen ontweken en terug-geleid naar de interface. Wat overigens in basic niet eens zo byzonder meer is.
En heb je een oude pc dan je 3D uitzetten. *gaap*
Overigens kan je ook met oudere Macs niet alle leukigheden van het OS zien. Ik noem even als voorbeeld het rimpeleffect van widgets...... Heb je toch echt een niet te lullige mac voor nodig.
Maar dit was dan ook voor macosX niet het allerbelangrijkste marketing-gegeven.
Quint
JPZ om 11:38, 31-01-2007Overigens kan je ook met oudere Macs niet alle leukigheden van het OS zien.Ik noem even als voorbeeld het rimpeleffect van widgets......Heb je toch echt een niet te lullige mac voor nodig.
Ik heb een iMac G4 1,25 GHz en een voor die tijd gebruikelijke videokaart, en daarmee heb ik (volgens mij) vrijwel alle Aqua (rimpel) effecten! Ik gebruik nooit Widgets (vind ze echt niet handig, daarmee sta ik waarschijnlijk alleen, maar goed...), dus daar kan ik niets over zeggen.
Dat vind ik niet verkeerd voor een machine uit de herfst van 2003!
Op een PC van 3,5 jaar oud hoef je Vista niet te proberen, hoezeer je 'm ook "pimpt"!
JPZ om 11:38, 31-01-2007Overigens kan je ook met oudere Macs niet alle leukigheden van het OS zien. Ik noem even als voorbeeld het rimpeleffect van widgets......Heb je toch echt een niet te lullige mac voor nodig.
Klopt prima met de waarneming dat je gewoon pech hebt als je een computer van meer dan 1 jaar oud hebt volgens mij.
Alfred Konijnenbelt (van MacFan) geeft aan dat veel vernieuwingen van Vista in het Mac OS al jaren aanwezig zijn. Heeft ie nog iets nieuws ontdekt? Ja, dat je bij Vista, eenmaal ingelogd als beheerder, niet steeds je wachtwoord hoeft in te typen. Maar of het veilig genoeg is betwijfelt hij.
Kijk voor het hele artikel in de digitale editie van Trouw.
Mijco om 12:17, 31-01-2007Kijk voor het hele artikel in de digitale editie van Trouw.
Die link doet het niet hoor..En als je je registreert kom je er ook niet bij zonder betaling... Ik ben best nieuwsgierig naar het stukje, maar zo nieuwsgierig nou ook weer niet...
hvlint om 11:51, 31-01-2007nu overdrijf je toch wel heel erg. heb gisteren met de nieuwe sony's gespeeld met vista (bijvoorbeeld vgn-fe41) van deze modellen zijn er drie varianten de lichste heeft t5500 core duo processor, 1gb geheugen en een niet zo heel snelle nvidea 7400 en daar draait vista met alle eyecandy toch gewoon goed op. maar ook op een vgn-n21 van sony zonder problemen.
De Core 2 Duo is het minimum, 1 GB is eigenlijk onder het minimum. De eye candy is leuk, en dat doet het vast erg goed op de PC die jij noemt, en doet het waarschijnlijk ook prima op elke willekeurige Pentium 4. Alleen een PC gebruik je niet om enkel wat met het OS te spelen, je wilt er applicaties op draaien. En als je applicatie B wilt draaien, wil je niet eerst applicatie A afsluiten.
Laten we wel zijn, een Intel Core 2 Duo met 1 GB geheugen is een top PC. Mail, Safari (OK, heb je niet op je PC), wat Office applicaties open, en dan ook nog je video importeren van je camcorder en daarna gaan bewerken: vergeet dat maar als je Vista met minder dan 2 GB geheugen hebt!
Standaard heb ik Mail en Safari open staan, ook als ik met iMovie en iDVD werk. En dat gaat prima met mijn 3,5 jaar oude iMac met 768 MB geheugen...
Qua looks kan Vista tegenwoordig tippen aan OS X (je kunt je hooguit ergeren aan smaakgevoeligheden of de copieerlust van MicroSoft), maar het is en blijft een schaamteloze resourcevreter!
De Link van ISS doet het wel, maar je moet wel geregistreerd zijn.
(Bewerkt door Mono1 om 14:54, 31-01-2007)
Wel vielen me meteen een paar grote nadelen op, waar de interface bij mac os x zo simpel en strak mogelijk gehouden wordt is het in vista een grote bende met breadcrumbs, links, plaatjes, tekst, uitklappende vensters etc.
Zie mac os x als een slingeraap, elegant lenig en snel. Vista heeft meer weg van een grote brullende gorilla die grote hoeveelheden bananen vreet. Even indrukwekkend om te zien, maar snel vervelend.
Ook zoveel dingen die gewoon schaamteloos gejat zijn van mac os x, flip 3d en IE7 RSS bijvoorbeeld.
Conclusie:
Het ziet er aardig uit, maar loopt alsnog jaren achter op mac os x
Nielzzz om 9:19, 31-01-2007er van uitgaande dat Blender "niet ouder dan" bedoeld: inderdaad! vaak genoeg lees ik dat OS X Tiger prima draait op Macs van 6 jaar oud. natuurlijk niet zo soepel als op een Mac Pro met 8 gig RAM, maar het draait wel goed en stabiel.
Pas geleden de G4 DP 500MHz van ruim 6 jaar oud vervangen door een nieuwe Mac Pro. Oké, met rekenen is het wel veel sneller (en Boinc neemt nu twee, anders vrij nutteloze, processors in beslag), maar de gebruikerservaring is eigenlijk exact hetzelfde. Nou ja, op het 'spectaculaire' rimpel-effect bij de widgets na dan.
Dat kan ik van m'n pc niet helemaal zeggen. Die vraagt elk half jaar om een complete operatie (niet dat ie het krijgt, ik ben schumacher niet). De laatste klus in december bracht 'm op 'Vista'-niveau. Nu nog even een halve Macbook sparen voor een echte Vista-videokaart om het helemaal af te maken. Ik wacht dus nog mooi even met Vista tot SP1...
Gast
