boni om 20:16, 27-01-2013maar het bedrijf Google roept bij mij geen aversie op wat MS wel doet.
Interessant, want Google heeft bijvoorbeeld al laten zien dat ze héél veel gegevens van mensen verzamelen, ook als dat illegaal moet.
Ik heb mijn Gmail-accounts een tijdje geleden aan de wilgen gehangen, vond het geen prettig idee dat Big Brother niet alleen meekeek, maar dat ik hem zelf toestemming er voor gaf...
Pieterr om 11:39, 27-01-2013CitaatMacFrankie om 11:25, 27-01-2013Kijk maar naar het uitblijven van het succes van Windows 8.Lijkt me eens enigszins premature uitspraak. Windows 8 is pas net uit. En verder liggen de gehele Desktop verkopen momenteel op hun gat vanwege diverse redenen. Van Windows 8 zullen uiteindelijk weer de miljoenen exemplaren verkocht worden net zoals van alle eerdere Windowsversies.
MacFrankie om 11:25, 27-01-2013Kijk maar naar het uitblijven van het succes van Windows 8.
Dat Windows 8 niet zo populair is, is geen verrassing; dat hoor ik veel om mij heen (vrijwel alle tweakers van mijn bedrijf hebben het uitgeprobeerd). Dat Chromebooks populair zijn, verbaast me, ik vind dat echt een niche product. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.
MacFrankie om 7:46, 29-01-2013 Maar ik kan me vergissen natuurlijk.
En ja, het is misschien nog prematuur om grote conclusie aan de cijfers rond Windows 8 te verbinden, maar dat het geen groot succes is (misschien een klein succes, maar dat is ook nog onduidelijk) staat volgens mij al wel als een paal boven water.
Robert om 0:36, 29-01-2013Microsoft verpestte het internet,
Pieterr om 8:11, 29-01-2013Of je weet niet wat prematuur betekent.
MS zag het licht, IE omarmde de HTML taal, MS breidde HTML uit met IE-only elementen, en vermorzelde zijn concurrenten middels FrontPage.
MS kan één ding heel goed: grafische ontwikkelomgevingen maken. Ook voor Internet was er zo'n programma, FrontPage. Deze genereerde standaard HTML met IE-only elementen. Deze zagen er niet uit op andere browsers. Ook genereerde FrontPage opzettelijk HTML code met fouten. IE kon daar tegen, maar Netscape Navigator (de leidende browser toen) niet; deze klapte eruit bij door FrontPage gegenereerde pagina's.
Ander voorbeeld: Sun heeft Java ontwikkeld. Java de taal, en J2EE de omgeving waarin applicaties kunnen draaien op elk willekeurig platform. Het antwoord van MS was de taal C# (C sharp, see sharp), een taal die heel veel op Java lijkt, en .NET, de MS-only uitvoering van J2EE.
Met MS Visual Studio is het maken van enterprise applicaties eenvoudig, eenvoudiger dan met Eclipse, de omgeving voor Java / J2EE. Niet de taal of het platform, maar de IDE (integrated development environment) van MS superieur. MS had zich aan de Java standaard kunnen conformeren en dat voor Java / J2EE kunnen maken, maar ze verdeelden de ontwikkelaars en bonden ze aan zichzelf door iets soortgelijks aan te bieden.
Twee voorbeelden van MS op zijn slechtst. Maar als je goed gaat zoeken, zul je in het verleden ook MS-achtig gedrag bij Apple kunnen vinden.
ZTE toont smartphone met 5,7"-scherm.
(Bewerkt door Pieterr om 22:33, 30-01-2013)
(Bewerkt door boni om 22:58, 30-01-2013)
kern van de zaak:
'Why would Apple release this?First and foremost, theres significant demand for larger-screened phones. As much as we make fun of the Galaxy Note, it sells surprisingly well, especially outside of the United States. Other large Android phones sell very well almost everywhere.The iPhone has lost a significant number of sales by buyers either wanting a larger screen or being drawn to how much better the large screens look in stores. Heres how this theoretical iPhone Plus looks next to the large-screened competition:Opinie: Moet Apple achter Samsung aan met een iPhone XL?Now, imagine that lineup without the iPhone Plus mockup. Thats how the shelf looks today when a buyer goes into a phone store. See the problem?An iPhone Plus almost as big as a Galaxy Note isnt ideal for many people, but it doesnt need to be quite that large to accommodate a 4.94 screen. Its clear that other manufacturers have found designs and techniques to make larger-screened phones require smaller bezels. Apple could achieve similar results and shrink the forehead and chin even further, limited primarily by the size of the Home button and the desire to keep the forehead and chin equal height.A 4.94-screened iPhone doesnt sound too ridiculous these days.Buyers wanting a small phone or better one-handed operation could still buy a 4 iPhone, and people who want a large screen would finally have an iPhone as an option.
First and foremost, theres significant demand for larger-screened phones. As much as we make fun of the Galaxy Note, it sells surprisingly well, especially outside of the United States. Other large Android phones sell very well almost everywhere.
The iPhone has lost a significant number of sales by buyers either wanting a larger screen or being drawn to how much better the large screens look in stores. Heres how this theoretical iPhone Plus looks next to the large-screened competition:
Now, imagine that lineup without the iPhone Plus mockup. Thats how the shelf looks today when a buyer goes into a phone store. See the problem?
An iPhone Plus almost as big as a Galaxy Note isnt ideal for many people, but it doesnt need to be quite that large to accommodate a 4.94 screen. Its clear that other manufacturers have found designs and techniques to make larger-screened phones require smaller bezels. Apple could achieve similar results and shrink the forehead and chin even further, limited primarily by the size of the Home button and the desire to keep the forehead and chin equal height.
A 4.94-screened iPhone doesnt sound too ridiculous these days.
Buyers wanting a small phone or better one-handed operation could still buy a 4 iPhone, and people who want a large screen would finally have an iPhone as an option.
(Bewerkt door boni om 13:33, 2-02-2013)
Ik wil geen discussie starten over iOS vs. Android, maar zoals eerder reeds gezegd heb ik een voorkeur voor Android wegens de beter prijs/kwaliteit verhouding en grotere mogelijkheden. Daar komt nu bij: groter scherm!
Ik heb zelf een Sony Xperia S met een 4,3" retina scherm, en in vergelijking met mijn 3,5" iPhone 3GS scherm is het gebruiksgemak toch wel verveelvoudigd. Recentelijk ben ik enkele keren naar een electronicazaak geweest om met verschillende toestellen te experimenteren. Een smart"phone" is tegenwoordig minder een telefoon, maar eerder een zakcomputer (of dus tablet). Je mag aan een smart"phone" niet zomaar dezelfde eisen stellen als een GSM.
De volgende use cases heb ik in acht genomen en ingedeeld naargelang optimum.
Scherm ca. 4":- in broekzak steken- gebruik met één hand- bellen en sms'en. Let wel: dat het "geen zicht" is om met een "televisie" naast je gezicht te lopen is puur subjectief. Daarenboven maken steeds meer mensen gebruik van hands-free of bluetooth headsets waardoor zelfs 10" tablets eigenlijk kunnen gebruikt worden. Asus, bijvoorbeeld, heeft een PadPhone waar de stylus dient als microfoon/speaker.
Scherm ca. 7"- lezen van teksten en eBooks. Persoonlijk vind ik een >300ppi scherm (retina) dan wel aangenamer wegens zachter aan de ogen. Er bestaat vooralsnog geen device met een dergelijk scherm.- gebruik in bus en trein zonder andere passagiers te veel te storen, zonder dat ze al te veel kunnen meekijken, en zonder het tafeltje in beslag te nemen. Ook rechtopstaand lezen indien geen zitplaats moet lukken- vasthouden met 1 hand gedurende lange tijd- 3D games waar twee handen nodig zijn- simpele 2D games
Scherm ca. 10"- browsen. Een 4" of 7" scherm is gewoon te klein om een webpagina aangenaam weer te geven.- e-magazines lezen: idem- content creation- gebruik op tafel of op schoot: lang vasthouden is zwaar- delen van content met meerdere mensen, bijvoorbeeld op een tafel- 2D games die complexer zijn, zoals FarmVille of SimCity
Het gaat er hem dus niet om welke resolutie de heilige graal is, maar wel waar je je device voor gebruikt en waar je concessies wil maken.Als ik bekijk waar ik mijn Xperia voor gebruik, dan is een 7" device ideaal. Ik heb, zoals boni, geen behoefte om hem in mijn zak te steken. Het kan in mijn binnenzak van kostuum of jas, of in mijn "man bag". 7" is dan nog te groot (veelal omwille van de grote rand), maar 5" tot 6" zou perfect lukken zonder al te veel verschil te maken in usability. In de Note II mis ik wel nog een retina scherm.
Twee devices in twee verschillende zakken zou ook lukken, maar dat is wel erg veel gezeul en de toestellen moeten ook in sync blijven. Op welk toestel laat je dan welke notificaties zien? Je wilt bijvoorbeeld niet alle e-mails overal wegklikken. Langs de andere kant wil je wel je e-mails lezen op het device dat je toevallig vasthebt van zodra ze binnenkomen.
Ik kan me ook niet indenken, gezien de use cases, dat een 10" tablet voor mij veel toegevoegde waarde zou bieden. Op een laptop, bijvoorbeeld MacBook Air, gaat alles gewoon beter en sneller.
Het schermformaat is ideaal voor mij, ik heb grote handen en vingers. Wat dat betreft zou ik dan ook niet kleiner willen.
Het is een ontzettende rottelefoon, maar dat komt doordat het een Samsung is. Plus dat hij Android draait. Wat dat betreft was het de miskoop van 2012..
Maar ja, een grote iPhone zou geweldig zijn. Perfect schermformaat en het beste mobiele OS.
'Analisten beweren dat Apple geld laat liggen door niet te concurreren tegen de grootste schermen zoals de Samsung Galaxy Note, die ook wel eens in de categorie phablet wordt geplaatst. Een iPhone met een groter scherm zou dan ook logische stap zijn.'
Citaat uit: http://www.a-n-v.be/nws/gerucht/niet-een-maar-twee-iphone-5s-en-iphone-6/