Een mooi plaatje over Apple en de mobile market; gehaald uit een artikel op InfoWorld.com. Gewoon, omdat het zo'n mooi, én veelzeggend plaatje is:

En wat zegt het?
Dat ik bij Apple blijkbaar teveel betaal, gelet op het relatief geringe volume en de hoge winsten.

@ roel22: Een iPhone 4S kost ongeveer twee tientjes meer dan een Samsung Galaxy S3.

Ik betaal in ieder geval graag die paar tientjes extra voor de extra kwaliteit die ik daarvoor krijg...

Roel, wat het zegt mag jij zelf uitmaken. Uit statistieken is allerlei zin en onzin te halen...

Maar wat het o.a. ook zegt, is iets wat de laatste tijd een algemeen gevoel in de ICT wereld aan het worden is (lijkt): Apple trekt de kar. En dat kunnen ze alleen doen omdat ze niet hoeven te concurreren op de drie 'p'-s: prijs, prijs en prijs.

Lees eens hier:
http://www.nytimes.com/2012/06/25/technology/companies/with-tablet-microsoft-takes-aim-at-hardware-missteps.html?_r=1&pagewanted=all
en hier:
http://www.anandtech.com/show/6023/the-nextgen-macbook-pro-with-retina-display-review/18

Als ze de dikke winstmarge (want die heeft Apple klaarblijkelijk) gebruiken om innoverende produkten te ontwikkelen, dan word ik daar zeker blij van.

@Roel;
vergeet niet dat die grotere winstmarge er is omdat Apple hun materialen in véél grotere getalen vooraf inkoopt en/of zelf ontwikkelt. Dat scheelt ze een ongelofelijke hoeveelheid geld vergeleken met de andere telefoon-bedrijven die het meestal doen met al bestaande materialen en/of kopen op "demand".

Die winst zegt dus meer over hoe Apple hun zaken doet, dan dat het iets zegt over hoeveel duurder ze zijn dan de competitie… want zoals Robert zegt zijn ze niet veel duurder dan vergelijkbare kwaliteits smartphones.

Maar goeiemorgen zeg… wát een verschil! Dat geeft ook goed weer hoe voorzichtig en terughoudend andere bdrijven zijn met hun innovaties, marketing en inkoop/verkoop!

Mvg,
Joram

Ik geloof niet dat Apple zich hoeft te verantwoorden voor wat betreft het steken van geld in innovatie. Dat doen ze volop en op alle terreinen voor zover ik kan beoordelen. Het aparte is natuurlijk dat Apple die winstcijfers niet haalt uit overdreven dure producten (in vergelijking met concurrerende producten) maar geheel door silmme marketing, productiemethodes, voorraadbeheer en componenteninkoop. Als de producten alleen maar duur waren, zouden ze zichzelf zo uit de markt drukken.
Maar kan het dan niet goedkoper? Ja er kan natuurlijk best wat van de prijs af. Maar waarom? Apple is toch geen liefdadigheidsinstelling? Apple is met deze manier van zaken doen groot geworden en er is vooralsnog geen enkele reden te bedenken waarom ze daar vanaf zouden stappen.

@roel22

Ja Roel22 denk erom niet te kritische opmerkingen maken over Apple hoor, anders vallen er een hoop mensen over je heen !

Beetje vreemd plaatje, in Q1 van 2012 heeft Motorola Mobility een verlies van $86 miljoen geleden, en bijvoorbeeld RIM een winst van $695 miljoen, en toch is er wel een Motorola blokje in het "profit" gedeelte, en niet van RIM.
http://www.statista.com/statistics/199208/profit-and-loss-of-motorola-mobility-worldwide/
http://www.manuals.ws/news/view/id/5242/

Plaatje lijkt me onzin dus.

Puccini, goede bijdrage joh!

Flix

En die bijdrage van jou ook om erop te reageren !

Ah, Festen, verpest het nou niet.

't Is zo'n leuk plaatje.