EINDHOVEN/MARIAHOUT - Ron Barten (20) uit Mariahout is opgelucht dat hij het zonder brandwonden kan navertellen. Twee weken geleden toen hij met een vriend in de kantine van de Technische Universiteit (TU/e) in Eindhoven zat te lunchen ontplofte zijn splinternieuwe Iphone X in zijn jaszak.

Klik hier om het artikel te lezen.

de reactie van apple vind ik vreemd.....
de reactie van tele2 vind ik vreemd.....
de reactie van Amac vind ik vreemd.....

heel laf allemaal......lijkt wel of niemand de klant wil helpen met zijn kapotte toestel.(bang om vingers te branden?)

fake news? advertorial? mis communicatie?

We hebben dit draadje verplaats van het MacFreak-Café naar dit forum (Tips, nieuwtjes en mededelingen).

Wat te hel 

Het risico op dit soort verbrandingen bestaat altijd met oplaadbare batterijen, kan je bijvoorbeeld over lezen in dit onderzoek:
http://www.prba.org/wp-content/uploads/Exponent_Report_for_NFPA_-_20111.pdf

Maar de rest van het verhaal komt erg vreemd over, met name dat deze iPhone ondertussen niet naar Apple vervoerd zou kunnen worden.

Waarom is dat vreemd? Denk je dat dit ding niet nogmaals te heet kan worden of in brand kan vliegen? Zonder speciale voorzorgen zou ik dit ding ook niet in de auto willen hebben.

@ peerzwart: het is niet voor het eerst dat er electronica te heet wordt etc. dus ik zou het niet meer dan normaal vinden dat bedrijven zoals Apple daar een protocol voor hebben. En daar zou het versturen natuurlijk bij moeten zitten.

Maar wie weet, het zou niet voor het eerst zijn dat zo'n verhaal een hoax is.

Ah, zo. Ik begreep juist dat je de vinger wees naar DHL, de vervoerder die het ding niet in ontvangst wil nemen. Maar dat is dus niet zo. Of Apple hier een vervoersprotocol voor heeft? Zo te lezen lijkt dat niet het geval.

Ik stel voor de EOD in te schakelen. Die hebben daar speciale vrachtwagens voor.